「過去兩年，156起深度偽造事件盯上現(xiàn)任美國(guó)官員?！笴ybernews這份報(bào)告一出來，我第一反應(yīng)是：怎么又是特朗普？

數(shù)據(jù)顯示，這位總統(tǒng)一個(gè)人扛下了90起，占比58%。更離譜的是，光特朗普、盧比奧、萬斯三個(gè)人，就包辦了全美74%的政客深度偽造案。這集中度，比短視頻平臺(tái)的流量還畸形。

數(shù)據(jù)從哪來？一個(gè)專門記"換臉"案底的數(shù)據(jù)庫

研究用的Resemble.ai深度偽造事件庫，從2024年3月11日開始攢案底，現(xiàn)在已經(jīng)超過2000條記錄。Cybernews從中篩出針對(duì)現(xiàn)任美國(guó)官員的156起，時(shí)間跨度兩年。

注意這個(gè)范圍——只算"現(xiàn)任官員"，卸任的不計(jì)入。所以奧巴馬、希拉里這類高頻梗圖素材，壓根沒進(jìn)統(tǒng)計(jì)。

特朗普90起居首，盧比奧13起，萬斯12起。民主黨那邊最慘的是奧卡西奧-科爾特斯，9起；克洛布查6起，杰弗里斯5起。

其余100多位國(guó)會(huì)議員、州長(zhǎng)、內(nèi)閣成員，基本屬于"零星受害"狀態(tài)。報(bào)告的原話很直白：騙子就盯著那幾張最熟的臉下手，好騙點(diǎn)擊率。

為什么特朗普獨(dú)霸58%？真相有點(diǎn)黑色幽默

報(bào)告提了個(gè)細(xì)節(jié)——特朗普本人就是深度偽造的"重度用戶"。

他自己的Truth Social平臺(tái)上，充斥著各種把自己P進(jìn)新場(chǎng)景、新角色的合成圖。從宇航員到拳擊手，從國(guó)王到超級(jí)英雄，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)"換臉"玩法的接受度，可能比其他政客高出一個(gè)量級(jí)。

這就形成了一種荒誕的循環(huán)：一方面，他是被偽造最多的政治人物；另一方面，他又是主動(dòng)傳播偽造內(nèi)容最積極的政治人物。

騙子顯然吃準(zhǔn)了兩點(diǎn)：第一，特朗普的臉全球辨識(shí)度極高；第二，他的支持者對(duì)"突破性畫面"的心理預(yù)期已經(jīng)被他自己拉高了。一張"特朗普宣布新政"的假視頻，傳播門檻比"某參議員講話"低得多。

兩黨受害不均：民主黨也有靶子，但量級(jí)差十倍

奧卡西奧-科爾特斯（AOC）作為民主黨頭號(hào)目標(biāo)，9起案件只有特朗普的十分之一。但她的畫像很典型：年輕、社交媒體活躍、爭(zhēng)議性強(qiáng)。

克洛布查和杰弗里斯則代表了另一種靶子——國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層成員，職務(wù)本身帶來曝光度。

報(bào)告沒解釋這種黨派差異的原因，但數(shù)據(jù)擺在這兒：共和黨高層（總統(tǒng)+副總統(tǒng)+國(guó)務(wù)卿）三人合計(jì)115起，民主黨前三加起來才20起?？紤]到兩院議長(zhǎng)、各委員會(huì)主席的知名度，這個(gè)差距很難用"偶然"解釋。

一種可能是，針對(duì)共和黨的偽造內(nèi)容更容易在特定平臺(tái)上獲得傳播紅利；另一種可能是，當(dāng)前詐騙團(tuán)伙的受眾畫像與共和黨支持者重疊度更高。報(bào)告沒給結(jié)論，只呈現(xiàn)了現(xiàn)象。

中期選舉倒計(jì)時(shí)：深度偽造進(jìn)入"實(shí)戰(zhàn)期"

報(bào)告特意點(diǎn)了時(shí)間節(jié)點(diǎn)——美國(guó)中期選舉臨近。

這156起案件還只是"被記錄的"，Resemble.ai的數(shù)據(jù)庫依賴公開報(bào)道和平臺(tái)下架通知，實(shí)際傳播量可能是數(shù)倍。更隱蔽的是音頻偽造：報(bào)告引用的另一項(xiàng)調(diào)查顯示，四分之一的美國(guó)人過去一年接到過深度偽造語音電話。

政客視頻偽造和語音詐騙，技術(shù)同源但場(chǎng)景不同。前者用于制造"某官員表態(tài)"的虛假新聞，后者直接騙錢——冒充熟人、冒充公檢法、冒充客服。

中期選舉的特殊性在于：選民決策窗口短，辟謠窗口更短。一條"某候選人承認(rèn)舞弊"的假視頻，48小時(shí)內(nèi)就能完成從發(fā)布到病毒傳播再到被刪除的全流程，而澄清可能永遠(yuǎn)追不上。

騙子的人效邏輯：為什么只薅這幾只羊？

74%的案件集中在三個(gè)人身上，這個(gè)數(shù)字暴露了一個(gè)冷硬的商業(yè)現(xiàn)實(shí)。

深度偽造的制作成本已經(jīng)很低，但傳播成本不是。詐騙內(nèi)容需要突破平臺(tái)審核、需要觸發(fā)用戶點(diǎn)擊、需要建立信任感。用一張陌生面孔，每一步都是損耗；用特朗普的臉，每一步都是杠桿。

這就跟直播帶貨選品一樣——不是誰貨好推誰，而是誰有流量推誰。政治人物的"流量?jī)r(jià)值"在此刻完全量化：辨識(shí)度=點(diǎn)擊率=轉(zhuǎn)化率=詐騙收益。

報(bào)告里那句"highly-recognizable figures to capture interest"，翻譯過來就是：騙子也懂流量密碼。

平臺(tái)在做什么？沒說，但數(shù)據(jù)會(huì)說話

Resemble.ai的數(shù)據(jù)庫從2024年3月才開始系統(tǒng)記錄，到現(xiàn)在一年多攢了2000多條。這個(gè)增速本身說明問題：要么偽造量真的在暴漲，要么檢測(cè)能力剛跟上。

特朗普的Truth Social作為他主動(dòng)發(fā)布合成內(nèi)容的陣地，是否也承載了針對(duì)他的偽造內(nèi)容傳播？報(bào)告沒提。但一個(gè)合理的推測(cè)是：當(dāng)平臺(tái)對(duì)"換臉"內(nèi)容的容忍度提高，真?zhèn)舞b定的模糊地帶就會(huì)擴(kuò)大。

報(bào)告結(jié)尾的提醒很樸素：看到可疑內(nèi)容，多點(diǎn)警惕，別急著信。但在這個(gè)注意力稀缺的時(shí)代，"先驗(yàn)證再行動(dòng)"本身就是反人性的。

這件事為什么重要？

深度偽造正在從"技術(shù)奇觀"變成"基礎(chǔ)設(shè)施"。156起政客偽造案、2000+數(shù)據(jù)庫條目、四分之一的美國(guó)人接過假語音電話——這些數(shù)字勾勒出一個(gè)新現(xiàn)實(shí)：真假內(nèi)容的邊界不再由技術(shù)決定，而由受眾的注意力分配決定。

特朗普的58%占比，表面是個(gè)人遭遇，實(shí)際是系統(tǒng)選擇。當(dāng)最知名的政治人物同時(shí)成為偽造內(nèi)容的最大受害者和最大傳播者，公眾對(duì)"真實(shí)"的感知基準(zhǔn)線就被永久拉偏了。

中期選舉是個(gè)測(cè)試場(chǎng)。如果偽造內(nèi)容能在選舉周期內(nèi)完成"發(fā)布-傳播-影響決策-被刪除"的閉環(huán)而不被追責(zé)，這套模式就會(huì)固化成標(biāo)準(zhǔn)操作。到時(shí)候，被偽造的將不只是政客的臉，而是整個(gè)公共討論的可信度。

現(xiàn)在的問題是：你的信息 diet 里，有多少已經(jīng)經(jīng)過這道篩選？下次看到"某官員重磅表態(tài)"的視頻，你會(huì)先查來源，還是先點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)？