現(xiàn)在美國(guó)和伊朗之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，有爛尾化和持久化的兩個(gè)傾向。美國(guó)和伊朗之間的第二輪談判，直到現(xiàn)在都遲遲無(wú)法進(jìn)行。其實(shí)核心原因就在于戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有打透，沒(méi)有打到雙方都認(rèn)識(shí)到，只有坐下來(lái)談才是唯一出路的地步。

但是現(xiàn)在呢，有另外一個(gè)尷尬的情況，就是戰(zhàn)爭(zhēng)雖然沒(méi)有打透，但是又沒(méi)法繼續(xù)打下去。因?yàn)槊绹?guó)雖然意識(shí)到現(xiàn)在靠談判無(wú)法解決雙方的分歧，但是要想達(dá)到美國(guó)想要達(dá)到的目的，以美國(guó)目前準(zhǔn)備投入的資源和可供投入的資源來(lái)講，所需要準(zhǔn)備的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)前美國(guó)的實(shí)際能力。

所以本質(zhì)上來(lái)講，美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就是太過(guò)草率了。如果稍有理性，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是不應(yīng)該開(kāi)始的。那現(xiàn)在問(wèn)題也恰恰就出現(xiàn)在這里，打又打不動(dòng)，談?dòng)终劜涣耍@就導(dǎo)致當(dāng)下的戰(zhàn)爭(zhēng)有可能會(huì)爛尾化。

所謂的戰(zhàn)爭(zhēng)爛尾化，就是像俄烏沖突一樣，美國(guó)和歐洲卷入了戰(zhàn)爭(zhēng)，但是并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)最初的預(yù)期。但是隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，既沒(méi)有能力進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)以尋求實(shí)現(xiàn)預(yù)期的目標(biāo)，也沒(méi)有能力通過(guò)外交和談判的方式去結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

最后的結(jié)果必然就是戰(zhàn)爭(zhēng)呈現(xiàn)出爛尾化的趨勢(shì)，最終的發(fā)展就變成了一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

從現(xiàn)在美國(guó)和伊朗之間的態(tài)勢(shì)來(lái)看，越來(lái)越有可能演變成類(lèi)似烏克蘭這樣的局面。就是既沒(méi)法打，也沒(méi)法結(jié)束。最后戰(zhàn)爭(zhēng)的雙方只能選擇打打停停、停停再打打。

對(duì)于伊朗和以色列來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗麄儾⒉皇菍?shí)際上的鄰國(guó)，所以戰(zhàn)爭(zhēng)的方式基本上都是以空襲為主。這對(duì)于伊朗和以色列來(lái)說(shuō)，其實(shí)是戰(zhàn)爭(zhēng)成本相對(duì)較低，而且雙方都可以接受的一種戰(zhàn)爭(zhēng)形式。

在這樣的情況下，美國(guó)最好的模式就是事實(shí)上從戰(zhàn)爭(zhēng)中退出，繼續(xù)給以色列提供相應(yīng)的技術(shù)和資源支持就足夠了。這樣美國(guó)可以在戰(zhàn)略層面保持相應(yīng)的主動(dòng)性。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，其實(shí)也是降低自身戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)的一種手段。

那么戰(zhàn)爭(zhēng)在演變?yōu)槌志脩?zhàn)之后，伊朗和以色列之間，可能就會(huì)形成每年互相空襲2到3次，以這樣的方式來(lái)維持戰(zhàn)爭(zhēng)。既可以滿(mǎn)足調(diào)動(dòng)國(guó)際形勢(shì)的需要，也可以滿(mǎn)足內(nèi)部團(tuán)結(jié)的需要。

實(shí)際上，對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)最有利的選擇。因?yàn)閺慕F(xiàn)代的歷史來(lái)看，所有處于相對(duì)弱勢(shì)地位的國(guó)家，最后幾乎都是依靠持久戰(zhàn)這一法寶，來(lái)扭轉(zhuǎn)了最后的局面。

那么這就涉及到一個(gè)問(wèn)題，就是為什么處于弱勢(shì)地位的國(guó)家，總是能夠依靠持久戰(zhàn)這一法寶來(lái)反敗為勝，打敗那些具有侵略性的帝國(guó)主義國(guó)家呢？

如果我們用一句話來(lái)進(jìn)行總結(jié)的話，只有一個(gè)原因，那就是一切反動(dòng)勢(shì)力發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，都有內(nèi)部矛盾外溢的特征。而內(nèi)部矛盾的外溢，又總是具有時(shí)間上的緊迫性。換句話說(shuō)，帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，絕大多數(shù)時(shí)候都耗不起。

我們看二戰(zhàn)時(shí)候的德國(guó)和日本，都有類(lèi)似的特征，就是對(duì)外的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)總是在內(nèi)部矛盾已經(jīng)無(wú)法調(diào)和的時(shí)候，變成了向外轉(zhuǎn)嫁的手段。然后侵略戰(zhàn)爭(zhēng)必須是以閃電戰(zhàn)的形式，以極快的速度發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，并能夠迅速形成以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的局面，才有可能持續(xù)地推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行下去。

但是一旦在戰(zhàn)場(chǎng)上形成了對(duì)峙或者膠著的局面，那么戰(zhàn)爭(zhēng)的資源消耗，就會(huì)開(kāi)始急劇上升。對(duì)于其內(nèi)部矛盾的轉(zhuǎn)移，就會(huì)形成反作用。最后導(dǎo)致內(nèi)部矛盾激化，并最終反射到戰(zhàn)場(chǎng)上，開(kāi)始出現(xiàn)戰(zhàn)略選擇的分化。

我們看美國(guó)這次對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，其發(fā)生的背景，其實(shí)是在美國(guó)戰(zhàn)略收縮的背景之下展開(kāi)的。而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)，又明顯的具有內(nèi)部矛盾外溢的特征。大的趨勢(shì)是戰(zhàn)略收縮，現(xiàn)有的戰(zhàn)爭(zhēng)卻是對(duì)外擴(kuò)張。很明顯，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和資源投入都不具備可持續(xù)性。

而反過(guò)來(lái)說(shuō)，這種外部強(qiáng)加的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于伊朗來(lái)說(shuō)，可以很好地團(tuán)結(jié)起內(nèi)部勢(shì)力，調(diào)動(dòng)資源以應(yīng)對(duì)外部威脅，而持久戰(zhàn)的方式，在戰(zhàn)略層面可以很好地凝聚共識(shí)，壓縮整個(gè)國(guó)家運(yùn)行的成本。

因?yàn)樵诔志脩?zhàn)的壓力之下，本質(zhì)上國(guó)家會(huì)進(jìn)入一種半計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作模式。這對(duì)于伊朗這種長(zhǎng)期遭遇美國(guó)封鎖和制裁的國(guó)家來(lái)說(shuō)，本身就是一種最優(yōu)選。但是也會(huì)遭遇很多的反對(duì)和質(zhì)疑，現(xiàn)在有了美國(guó)從外部施加的戰(zhàn)爭(zhēng)壓力，那么一切就變得順理成章了。

這相當(dāng)于持久戰(zhàn)既幫了伊朗一把，反過(guò)來(lái)又加劇了美國(guó)內(nèi)部的矛盾。如果伊朗后面能夠在持久戰(zhàn)的過(guò)程中不斷地襲擾美軍基地，讓美國(guó)無(wú)法獨(dú)善其身，那么這場(chǎng)持久戰(zhàn)很可能在三年之后，就會(huì)迎來(lái)一個(gè)大結(jié)局。