英國對昨晚發(fā)生的事情難以置信。馬德里競技與阿森納的比賽堪稱歐冠半決賽級別的對決，但糟糕的裁判判罰影響了雙方，并最終成為本應(yīng)讓裁判和VAR隱身的賽場上的主角。

在這種情況下，英國媒體在周四馬競主場大都會球場的比賽后紛紛抨擊裁判，這場比賽中裁判共判罰了三個點(diǎn)球，其中一個最終被VAR取消。而正是這個被取消的點(diǎn)球占據(jù)了英國各大媒體的頭版。

《泰晤士報》今日標(biāo)題為：“即便是歐足聯(lián)對點(diǎn)球的荒謬解釋也無法毀掉阿森納的美好夜晚”?！霸谌齻€被判罰的點(diǎn)球中，被取消的那個本應(yīng)是最該判罰的。而馬競那個手球點(diǎn)球在英超會被判罰嗎？很可能不會?！痹搱罂偨Y(jié)道。

丹尼·馬克列判罰了三個點(diǎn)球：一個是他自己的決定，一個是在VAR協(xié)助下做出的，還有一個被視頻助理裁判取消。

英國廣播公司（BBC）的評論更為激烈

BBC對裁判丹尼·馬克列和VAR的每一項決定進(jìn)行了詳盡分析，尤其聚焦于漢茨科對埃貝雷奇·埃澤犯規(guī)被判罰點(diǎn)球后又被取消的事件。

“1-1的比分根本不能說明一半的故事，”這家英國權(quán)威媒體的文章開頭寫道。BBC沒有提及漢茨科對久克雷斯犯規(guī)的第一個點(diǎn)球存在爭議，盡管在西班牙這會被認(rèn)為是“明顯的點(diǎn)球”。雖然他們承認(rèn)本·懷特的手球犯規(guī)可被處罰，但此次判罰被他們視為“有爭議的裁判決定”。

“在歐洲是點(diǎn)球，在英超則值得懷疑，”他們總結(jié)道。與此同時，英國足壇名宿杰拉德在TNT體育頻道表示，馬克列和VAR“受到了在巴黎做出的判罰——即 Davies 對巴黎圣日耳曼手球犯規(guī)被判罰——的影響”。

從“毫無理由”到“搶劫”

回到BBC的分析，他們在探討漢茨科所謂的踩蹋埃澤事件時更進(jìn)一步：“我們清楚地看到，在埃澤處理完球后，漢茨科踩到了他的腳。動作輕微嗎？當(dāng)然。這是明顯且顯而易見的錯誤嗎？根據(jù)歐足聯(lián)的說法，應(yīng)維持場上裁判的決定?！?/p>

也就是說，英國人承認(rèn)接觸動作輕微，但認(rèn)為VAR介入改判是錯誤的：“這個動作可能顯得寬容，但沒有理由推翻裁判的決定?！卑⑸{主帥阿爾特塔也持相同觀點(diǎn)，他表示“憤怒”，因為“沒有任何明顯且顯而易見的錯誤”：“在這個級別，抱歉，但這種事不應(yīng)該發(fā)生。裁判看了13遍，還有什么比這更清楚的？”

最后，《每日電訊報》更進(jìn)一步，直言這是“搶劫”?！鞍⑸{被搶劫了，”該報體育版寫道，標(biāo)題為“VAR做得太過分了”。