北京時(shí)間4月30日，CBA官方今日公布一筆新罰單，涉及兩人共罰款四萬(wàn)，沒(méi)有禁賽。具體來(lái)看，CBA 對(duì)山西男籃助教維陶塔斯.布扎斯發(fā)表指責(zé)裁判言論罰款3萬(wàn)元，此外山西本賽季已連續(xù)出現(xiàn)教練員違規(guī)行為，對(duì)山西男籃負(fù)責(zé)人王建武罰款1萬(wàn)元。就在兩周前，山西男籃才被CBA進(jìn)行過(guò)重罰，山西主教練潘江在比賽中質(zhì)疑、指責(zé)臨場(chǎng)裁判判罰，離場(chǎng)過(guò)程中仍有辱罵裁判行為，被罰款5萬(wàn)元+禁賽3場(chǎng)。值得一提的是，這兩場(chǎng)比賽的主裁判都是同一位。

有意思的是山西外教確實(shí)是直言不諱，他賽后接受采訪(fǎng)時(shí)直言：“全世界都在針對(duì)我們，我們就是堅(jiān)韌！5打8最后我們贏下來(lái)了，我為球員們感到驕傲。”說(shuō)實(shí)話(huà)，山西外教都這么直接了，CBA肯定是要罰的，因?yàn)樗谥苯犹魬?zhàn)裁判的權(quán)威和CBA聯(lián)賽的權(quán)威，不罰肯定不行。至于吹罰，明眼人都能看出來(lái)確實(shí)有問(wèn)題，裁判多次出現(xiàn)爭(zhēng)議吹罰，而且對(duì)山西男籃針對(duì)性確實(shí)很強(qiáng)。有球迷認(rèn)為，山西絕對(duì)應(yīng)該罰，但CBA是否應(yīng)該一視同仁，對(duì)吹罰錯(cuò)誤的裁判也進(jìn)行處罰？要知道截止到目前為止，CBA這賽季從來(lái)沒(méi)有公布過(guò)對(duì)出錯(cuò)裁判的處罰公告，難道只搞“內(nèi)部處罰”，“自罰三杯”就完事？

參考NBA聯(lián)賽，如果有球隊(duì)對(duì)裁判的吹罰進(jìn)行指責(zé)，也會(huì)收到罰單的，不過(guò)NBA對(duì)裁判是有比較規(guī)范的懲罰體系的，裁判沒(méi)有免死金牌，犯了錯(cuò)一樣會(huì)被禁賽和罰款。CBA聯(lián)賽可能比較難辦，因?yàn)閲?yán)格來(lái)說(shuō)CBA根本沒(méi)有專(zhuān)職裁判，裁判確實(shí)都是“業(yè)余”的，他們要么就是地方大學(xué)的老師，要么就是兼職裁判，對(duì)CBA聯(lián)賽沒(méi)有直接的負(fù)責(zé)關(guān)系。不然怎么說(shuō)，在業(yè)余方面，CBA從來(lái)都是專(zhuān)業(yè)的。