這份報告一出來，美國國內輿論場簡直像炸了鍋，從《紐約時報》到《華盛頓郵報》，從布魯金斯學會到外交關系委員會，建制派精英們幾乎是排著隊罵過來的，核心意思就一句話：特朗普犯了最愚蠢的戰(zhàn)略錯誤，親手把中國抬到了和美國平起平坐的位置上。

很多人可能覺得奇怪，一個超級大國的總統(tǒng)承認對手很強，這有什么值得大驚小怪的？問題恰恰就出在這里。過去幾十年，不管是民主黨還是共和黨執(zhí)政，華盛頓在處理對華關系時有一套心照不宣的默契，那就是臺面上絕對不能承認中國和美國是＂同一級別＂的選手。你可以說中國是＂挑戰(zhàn)＂，是＂威脅＂，是＂需要管控的競爭對手＂，但就是不能說＂我們倆差不多＂。

拜登時期用的是＂最重大的地緣政治挑戰(zhàn)＂，特朗普第一任期說的是＂挑戰(zhàn)美國權力與利益＂，這些表述雖然措辭強硬，卻都暗含一個前提：美國依然是那個站在山頂俯視一切的角色。而一旦承認＂近乎對等＂，這個前提就不存在了，美國苦心經(jīng)營幾十年的那種＂我比你高一頭＂的敘事邏輯就徹底塌了。

美媒和智庫專家們之所以跳腳，表面上是在批評特朗普＂嘴沒把門的＂，骨子里其實是一種深層的焦慮在作祟。他們心里清楚，中國的綜合實力確實已經(jīng)到了那個份上，但這種事你可以私下承認，可以在內部評估報告里寫，唯獨不能堂而皇之地寫進國家安全戰(zhàn)略。因為一旦寫了，全世界都在看，那些原本還在中美之間搖擺的國家就會重新算賬：既然連美國自己都說中國跟它差不多了，我干嘛還要死心塌地跟著美國走？

事實也確實朝著這個方向發(fā)展了。2026年1月，歐洲外交關系委員會搞了一個覆蓋21個國家、大約26000人的全球民調，報告標題起得相當扎眼，直接叫＂特朗普正在讓中國再次偉大＂。調查結果顯示，幾乎所有參與國的多數(shù)受訪者都認為中國在未來十年的全球影響力會持續(xù)增長。南非的變化最有意思，2023年那會兒多數(shù)南非人在中美之間還傾向于站美國，到了2025年底風向已經(jīng)徹底轉了。巴西有超過七成的人預期本國跟中國的關系會越來越緊密。就連美國本土都有41%的受訪者把中國看作＂必要的合作伙伴＂而不是敵人。

到了今年4月，皮尤研究中心的最新數(shù)據(jù)進一步印證了這個趨勢：把中國視為＂美國的敵人＂的美國人從2025年的33%降到了28%，六成美國人更傾向于將中國定義為＂競爭對手＂。而對特朗普處理對華關系能力抱有信心的美國人只剩39%。你看，他本來想通過把中國塑造成＂同等級威脅＂來爭取國會撥款、凝聚國內反華共識，結果適得其反，越來越多美國老百姓開始懷疑這種對抗路線到底有沒有意義。

當然，美媒的憤怒也不全是因為＂說漏嘴＂，更深的痛點在于特朗普政府那套經(jīng)濟打壓手段實在拿不出什么像樣的成績單。2025年，關稅一輪接一輪往上加，美國的平均有效關稅稅率創(chuàng)下了1934年以來的新高，對中國商品的加征幅度更是史無前例。特朗普滿心想的是切斷中國的經(jīng)濟動脈、讓制造業(yè)回流美國，可現(xiàn)實給了他一記響亮的耳光。2026年2月美國商務部公布的數(shù)據(jù)擺在那里，2025年全年美國商品貿易逆差高達12409億美元，比前一年還多了255億。全年商品加服務的貿易逆差也有9015億美元。關稅加了那么多，逆差一分沒少，錢照樣嘩嘩往外流。

具體看對華貿易，美中商品逆差確實從2955億降到了2021億，賬面上似乎有點效果。但只要稍微往深里挖就會發(fā)現(xiàn)，那些從中國＂消失＂的貿易額并沒有憑空蒸發(fā)，而是轉移到了越南、墨西哥等地，美國跟這些國家的逆差分別猛增了547億和254億。高盛的經(jīng)濟學家早就指出，這些新增進口量里有相當一部分背后依然是中國企業(yè)在第三國設廠生產(chǎn)和運輸?shù)慕Y果。貿易的路徑變了，供應鏈的根基沒有動。美國消費者掏了更多的錢，買的東西繞了一大圈，最后發(fā)現(xiàn)底層的制造能力還是離不開中國。

半導體管制也是一樣的尷尬。2025年上半年還在高調禁止英偉達H20芯片對華出口，下半年又悄悄恢復了有限供貨，到年底干脆批準了更先進的H200芯片有條件出口。布魯金斯學會的分析報告一針見血地指出了其中的矛盾：一邊想遏制中國獲取先進算力，一邊又怕把市場徹底讓給華為等國產(chǎn)替代方案，美國芯片企業(yè)自己也扛不住丟掉中國客戶的代價。這種左手打右手的操作，不但沒有達到預期目標，反倒是給中國的自主芯片研發(fā)加了一把火。