本文是俄羅斯《軍事評論》網(wǎng)站發(fā)布的一篇文章，由本人翻譯、編輯并分享給大家。翻譯此文章只是為了轉(zhuǎn)述外國人員表達(dá)的一些看法，并非本人觀點(diǎn)，希望大家能夠理解。由于譯者水平不足，文章中可能出現(xiàn)的錯誤請各位讀者多加指正。

仿佛童話故事一般，在一個遙遠(yuǎn)且已經(jīng)不復(fù)存在的國度，曾經(jīng)有著一群“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦。

956型“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦，是蘇聯(lián)最后一種自行研發(fā)并批量建造的一級大型導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，屬于遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)的一級主力艦。

“現(xiàn)代”級的設(shè)計初衷，是在遠(yuǎn)海和大洋環(huán)境中對抗美國海軍的“斯普魯恩斯”級驅(qū)逐艦。在上世紀(jì)80年代，“斯普魯恩斯”級是北約的主力驅(qū)逐艦之一，性能頗具特色，不過也存在明顯缺點(diǎn)，最主要的是適航性一般，橫搖較大、甲板容易進(jìn)水，這與較為狹窄的艦體設(shè)計有關(guān)。在這一點(diǎn)上，“現(xiàn)代”級要比美國同行強(qiáng)得多。

不過，除此之外，美國人設(shè)計的“斯普魯恩斯”級在其他方面確實(shí)更有優(yōu)勢。其燃?xì)廨啓C(jī)動力裝置要比“現(xiàn)代”級蒸汽輪機(jī)動力裝置先進(jìn)一大截：體積更小、重量更輕、維護(hù)和修理更為簡便，而且在震動和戰(zhàn)斗損傷情況下生存能力更強(qiáng)。此外，“斯普魯恩斯”級的燃?xì)廨啓C(jī)從冷態(tài)啟動到輸出滿功率僅需12分鐘，而“現(xiàn)代”級的鍋爐則至少需要一個半小時才能達(dá)到同樣狀態(tài)。

在武器配置方面，雙方各有千秋：“現(xiàn)代”級在火炮方面優(yōu)于“斯普魯恩斯”級（2座雙管130毫米艦炮對2座單管127毫米艦炮），反艦武器方面旗鼓相當(dāng)（8枚“白蛉”對8枚“魚叉”），但在反潛武器方面，美國艦艇更勝一籌：2架SH-60直升機(jī)對1架卡-27，更強(qiáng)大的AN/SQS-53型聲吶以及“阿斯洛克”反潛導(dǎo)彈系統(tǒng)。此外，“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦的編制人數(shù)比“斯普魯恩斯”級多50人。

后來，“斯普魯恩斯”級在現(xiàn)代化升級過程中加裝了Mk41垂直發(fā)射系統(tǒng)，可搭載“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，從而獲得明顯優(yōu)勢，成為更強(qiáng)大且更加多用途的平臺。之后，美國推出了性能全面提升的“阿利·伯克”級驅(qū)逐艦，在各方面都遠(yuǎn)超“斯普魯恩斯”級。

然而，真正殺死“現(xiàn)代”級的，并不是這些更強(qiáng)大的新對手的出現(xiàn)。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯海軍的國防訂單急劇縮減，降幅超過20倍，無論是新艦建造還是現(xiàn)役艦艇的大修都受到嚴(yán)重影響。

經(jīng)費(fèi)嚴(yán)重不足，成為了所有作戰(zhàn)艦艇的最大敵人。由于缺乏資金，許多軍艦逐漸喪失了作戰(zhàn)能力�！艾F(xiàn)代”級也未能幸免：新艦建造全面停止，只完成了已經(jīng)鋪設(shè)龍骨的少數(shù)艦艇，而已建成艦艇的日常維護(hù)和中期大修要么被嚴(yán)重拖延，要么干脆取消。

結(jié)果就是，大多數(shù)“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦服役時間還不到十年，而原本的設(shè)計使用壽命應(yīng)該超過二十年。其中“服役最短”的紀(jì)錄保持者是“堅定”號，僅服役5年；其他艦艇也好不到哪里去：“鼓舞”號服役6年，“無敵”號和“謹(jǐn)慎”號服役7年，“無瑕”號、“雷鳴”號和“敏捷”號服役8年，“果敢”號和“大膽”號服役9年。

到2002年，為蘇聯(lián)海軍和俄羅斯海軍建造的17艘“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦中，實(shí)際仍在服役的僅剩5艘：“果敢”號、“狂暴”號、“不安”號、“堅毅”號和“烏沙科夫海軍上將”號（原“無畏”號）。如今，在俄羅斯海軍中服役的“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦只剩下一艘，即駐扎在波羅的海的“堅毅”號。

“烏沙科夫海軍上將”號于2025年12月退役，而這艘驅(qū)逐艦在2022年才剛完成大修（2019年進(jìn)入船廠），也就是說，大修完僅僅過了3年就被除役了。

造成這一悲慘結(jié)果的罪魁禍?zhǔn)�，是蒸汽輪機(jī)動力裝置。關(guān)鍵問題在于圣彼得堡“基洛夫能源機(jī)械廠”早已停止生產(chǎn)渦輪葉片，并且專業(yè)技術(shù)人才也已流失殆盡。

從某種意義上說，蘇聯(lián)和俄羅斯“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦的歷史至此結(jié)束，但這并不意味著項目本身就此終結(jié)。

奧夫西亞尼科夫和斯維里多普洛在《蘇聯(lián)第三代超級驅(qū)逐艦》一書中寫道：“雖然到2010年，956型驅(qū)逐艦與第四代新型艦艇相比已經(jīng)過時，但項目本身所擁有的出色現(xiàn)代化升級潛力，仍然允許通過用更先進(jìn)的系統(tǒng)替換過時的艦載武器系統(tǒng)，重新賦予適應(yīng)新形勢下所需的作戰(zhàn)能力�！�

對“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦而言，新的時代已經(jīng)到來，只可惜，不是在俄羅斯這里。

來自中國官方媒體發(fā)布的照片顯示，956EM型“泰州”號驅(qū)逐艦進(jìn)行了深度現(xiàn)代化改裝。

當(dāng)年，中國曾向蘇聯(lián)訂購了2艘956E型驅(qū)逐艦，分別于1988年和1989年開工建造，并于1999年（“杭州”號）和2000年（“福州”號）進(jìn)入中國海軍服役。雖然受蘇聯(lián)解體影響建造周期拖長，但這些艦艇最終交付并表現(xiàn)良好。隨后在2002年，中國又追加訂購了2艘改進(jìn)型956EM。

需要指出的是，這次的建造速度快得多，“泰州”號于2005年服役，“寧波”號于2006年服役。

按照正常邏輯，這些艦艇服役已超過20年，本應(yīng)退役。然而，中國持有點(diǎn)不同的觀點(diǎn)，并不急于淘汰這些艦艇。

這就很有意思了：看起來，這些驅(qū)逐艦上老舊的蒸汽輪機(jī)動力裝置，對中國海軍而言完全不是長期服役的障礙，時隔20年之后，依然處于正常的工作狀態(tài)。

這確實(shí)讓人深思，特別是當(dāng)我們看一下“泰州”號現(xiàn)代化改裝的具體內(nèi)容之后：

原有的2座4聯(lián)裝“白蛉”反艦導(dǎo)彈發(fā)射裝置被拆除，換裝2座4聯(lián)裝中國“鷹擊-12”反艦導(dǎo)彈發(fā)射裝置�！鞍昨取狈磁瀸�(dǎo)彈即使在今天也不算落伍，但畢竟是上世紀(jì)70年代的產(chǎn)品，而“鷹擊-12”晚了，整體性能應(yīng)該更勝一籌。

原有的“施基利”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)被中國“海紅旗-16”艦載防空導(dǎo)彈所取代，后者采用H/AKJ-16垂直發(fā)射系統(tǒng)，總計48個發(fā)射單元，還可容納“魚-8”反潛導(dǎo)彈�！笆┗北举|(zhì)上是“山毛櫸”防空系統(tǒng)的艦載型號，只是去掉了自身雷達(dá)，采用單臂發(fā)射架，備彈量僅12枚。理論上“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦可安裝3座發(fā)射裝置，總備彈36枚，但在今天看來已經(jīng)明顯偏少。

原有的2座“卡什坦”彈炮合一近防系統(tǒng)被拆除，換裝為2座1130近防武器系統(tǒng)，以及1座紅旗-10A近程防空導(dǎo)彈發(fā)射裝置�！翱ㄊ蔡埂币蛑亓亢腕w積過大而被認(rèn)為效率低下，在實(shí)際使用中來不及用火炮對敵方反艦導(dǎo)彈進(jìn)行補(bǔ)射。相比之下，1130由自身雷達(dá)引導(dǎo)，雖然有效射程比“卡什坦”略近，但這套更現(xiàn)代化的系統(tǒng)具有優(yōu)勢。至于紅旗-10A，這是一款近程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，射程達(dá)10公里。

此外，艦上還新增了4座24單元的H/RJZ-726-4A型干擾彈發(fā)射系統(tǒng)，蘇聯(lián)原裝的533毫米魚雷發(fā)射管被替換為中國產(chǎn)324毫米魚雷發(fā)射管。

整體來看，最初的武器配置中，僅保留了AK-130型130毫米艦炮。但在當(dāng)今環(huán)境下，這類大口徑艦炮的實(shí)用性已明顯下降。對于距離相當(dāng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，用導(dǎo)彈打擊更簡單，而且對艦艇來說也更安全；而在近距離上，主要威脅來自無人艇和無人機(jī)，這個口徑，委婉地說，也不太對路。

而從這里開始，就出現(xiàn)了一個讓人困惑的問題。

委婉地說，如今中國正在以驚人的速度建造艦艇，而且都是非�，F(xiàn)代化的。這讓一些人嫉妒，讓另一些人憎恨。052系列驅(qū)逐艦相當(dāng)先進(jìn)，而055型在全球范圍內(nèi)更是獨(dú)一無二。在這樣的背景下，大費(fèi)周章地對一艘老艦進(jìn)行深度現(xiàn)代化改造，就顯得頗為特別了。要知道，這次改裝不僅涉及武器系統(tǒng)更換，還需要替換大量電子設(shè)備，以實(shí)現(xiàn)新武器與殘留老系統(tǒng)的整合。

如果中國正在打仗，這么做可以理解；如果現(xiàn)役艦艇數(shù)量不夠，那更是情有可原。但中國目前擁有全球發(fā)展最快的海軍，艦艇數(shù)量充足，所以問題不在這里。

真是奇怪，我們（俄羅斯）的“現(xiàn)代”級驅(qū)逐艦，與中國訂購的幾乎在同一時期開工建造，如今卻已躺在歷史的廢品堆里，或正在走向那里。

而中國人民解放軍海軍在擁有近60艘驅(qū)逐艦的情況下，卻舍不得把這4艘“現(xiàn)代”級送進(jìn)拆船廠，反而進(jìn)行了相當(dāng)徹底的現(xiàn)代化改裝。

是愚蠢嗎？偏偏中國人在這種事情上從來不犯低級錯誤。真正的愚蠢，是花六年時間修好一艘艦，結(jié)果三年后又決定報廢。要么別修，要修就修到能繼續(xù)用的程度，這才是正常邏輯。

這是一段非常奇怪且難以理解的故事，當(dāng)然，我們很有興趣繼續(xù)關(guān)注這些蘇聯(lián)和俄羅斯血統(tǒng)的“現(xiàn)代”級在中國海軍中的后續(xù)使用情況。因為目前問題遠(yuǎn)多于答案，而最終的答案，只能從這些艦船未來的服役過程中才能找到。