因《還珠格格》走紅的“夏雨荷”，早已成為濟(jì)南大明湖的民間文化符號，甚至被印在景區(qū)地標(biāo)路牌上，成為游客打卡的趣味標(biāo)識。

然而近日這一字樣被悄悄抹去，官方更是點(diǎn)名表態(tài)“不能丟了文化根脈，正視歷史，慎重把握城市文化名片”，這一操作引發(fā)熱議，也讓城市文化符號的打造與邊界問題再次走入公眾視野。

這是來自一網(wǎng)友的爆料。

消失的“夏雨荷”，一夜之間畫風(fēng)突變，濟(jì)南大明湖的地標(biāo)路牌，悄悄抹去了夏雨荷的字樣。
這次事件連官方都出來點(diǎn)名了：“不能丟了文化根脈，得正視歷史，慎重把握城市文化名片。”
說白了，玩�？梢�，但不能把歷史文化給玩偏了，大家覺得呢？

根據(jù)該網(wǎng)友提供的圖片顯示，曾經(jīng)突顯夏雨荷的路牌，被悄悄遮住了名字。

針對此事，有網(wǎng)友評論，沒必要這樣，大明湖畔夏雨荷當(dāng)年也是噴子多，但是流量不減反增，說明喜歡的人還是很多。

有網(wǎng)友質(zhì)問，濟(jì)南的大人該怎么向自己的小孩介紹夏雨荷呀？

• “夏雨荷”的出圈，本是經(jīng)典影視IP與城市文旅的一次偶然碰撞。

劇中一句“大明湖畔的夏雨荷”，讓原本只存在于熒幕的虛構(gòu)人物，與有著千年歷史的大明湖深度綁定，成為景區(qū)吸引年輕游客的流量密碼。

景區(qū)順勢將其融入路牌、文創(chuàng)等場景，本質(zhì)上是借影視熱度為文旅引流的巧思，在一定時(shí)期內(nèi)讓大明湖的知名度進(jìn)一步提升，也讓厚重的歷史景區(qū)多了幾分趣味與煙火氣，這種“玩梗式”營銷本無可厚非。

但問題的核心，在于虛構(gòu)符號的過度放大，逐漸模糊大明湖的歷史文化本貌。作為濟(jì)南的標(biāo)志性景觀，大明湖承載的從來不是影視虛構(gòu)故事，而是數(shù)千年的齊魯文脈：這里有歷下亭的文人雅集，有鐵公祠的忠義精神，有李清照、辛棄疾等文人墨客留下的千古名篇，這些真實(shí)的歷史積淀，才是大明湖真正的文化根脈。

當(dāng)“夏雨荷”的虛構(gòu)標(biāo)簽蓋過歷史底蘊(yùn)，游客談及大明湖只知熒幕梗，不識千年史，便陷入“重流量輕文化”的誤區(qū)，這也是官方出手糾偏的關(guān)鍵原因。

此次路牌抹去“夏雨荷”，并非否定影視IP對文旅的引流作用，而是對城市文化名片打造的一次理性校準(zhǔn)。玩梗是拉近景區(qū)與年輕群體的橋梁，但絕不能成為消解歷史文化的工具；流量是文旅發(fā)展的助力，但不能以丟了文化根脈為代價(jià)。城市文旅的長久生命力，從來不在一時(shí)的流量噱頭，而在對歷史文化的敬畏與傳承。

當(dāng)然，文旅發(fā)展也并非要與趣味玩梗完全割裂。大明湖的此次調(diào)整，更應(yīng)成為一個(gè)契機(jī)：在尊重歷史的前提下，找到歷史底蘊(yùn)與現(xiàn)代趣味的平衡點(diǎn)。

比如將歷史名人、經(jīng)典典故作為文化核心進(jìn)行打造，同時(shí)將“夏雨荷”作為趣味文創(chuàng)元素適度融入，既守住文化根脈，又保留景區(qū)的趣味性。唯有如此，城市文旅才能在流量與文化之間找到最優(yōu)解，讓歷史景區(qū)既有溫度、有熱度，更有厚度、有深度。

對此，你怎么看呢？