4月25日，在華盛頓希爾頓酒店舉行的白宮記者協(xié)會晚宴上，唐納德·特朗普遭遇了一起暴力威脅。有關(guān)一名持槍男子闖入現(xiàn)場的具體經(jīng)過，目前仍不清楚。

隨著調(diào)查推進，美國《對話》政治與社會版主編阿方索·塞拉諾采訪了賓夕法尼亞州立大學研究政治暴力的學者詹姆斯·皮亞扎，試圖理解這一美國現(xiàn)象的根源，以及可能的應(yīng)對之道。

這并不是特朗普第一次遭遇政治暴力。這次襲擊說明了什么？

它首先凸顯出美國當前政治氣候的高度危險性。過去幾年，尤其是自2021年1月6日以來——也就是特朗普支持者沖擊國會大廈之后——美國進入了一個政治暴力明顯上升的時期。所謂政治暴力，是指出于政治目的，或意在傳遞黨派立場的暴力行為。

極化與極端主義研究與創(chuàng)新實驗室的研究已經(jīng)證實，這一趨勢確實在上升。近年的例子并不少見：沖擊國會大廈；針對特朗普總統(tǒng)的多次暗殺企圖，分別發(fā)生在2016年、2024年7月和9月，以及2026年2月；明尼蘇達州議員梅利莎·霍特曼和約翰·霍夫曼遇害；保羅·佩洛西遭襲；查理·柯克遇刺。

在我的家鄉(xiāng)賓夕法尼亞州，民主黨籍州長喬?！は钠ち_的官邸也曾遭縱火襲擊。4月25日，華盛頓白宮記者協(xié)會晚宴發(fā)生事件后，執(zhí)法人員在華盛頓希爾頓酒店現(xiàn)場處置。

根據(jù)我本人以及其他研究者的研究，當前美國政治暴力蔓延，是多種因素共同作用的結(jié)果。如今的美國在政治上高度極化，不同黨派認同的美國人之間裂痕不斷加深。彼此之間的不信任和敵意持續(xù)上升，使整個政治環(huán)境變得緊張而不穩(wěn)定，每一次選舉都越來越像一場關(guān)乎生死存亡的零和對抗。

尤其讓我警惕的是，這種極化已經(jīng)帶上了強烈的道德判斷色彩。雙方陣營不再把對方視為只是持有不同意見的人，而更傾向于把對方看成邪惡或不道德的人。這樣的環(huán)境使政治暴力逐漸被“正常化”，公眾在暴力發(fā)生時的負面反應(yīng)也被削弱，從而讓類似事件更容易再次發(fā)生。

除此之外，美國政治話語本身也變得更加對立，甚至更具攻擊性。這與政治極化相互強化，也進一步推動了政治暴力的常態(tài)化。尤其是當政治人物用妖魔化、去人性化的語言攻擊對手時——例如把對手描述成“低等人類”——這種做法會鼓勵極端主義，并推動一些人走向現(xiàn)實中的暴力行動。

錯誤信息也是政治暴力的重要誘因。近來一些實施政治暴力的人，似乎就是受到陰謀論和其他虛假信息驅(qū)動，而這些內(nèi)容往往來自社交媒體。

在社交媒體社群環(huán)境中，這一點尤其突出。人們會接觸到大量錯誤信息，同時又與可能挑戰(zhàn)其世界觀的其他信息來源相隔絕。這種封閉環(huán)境更容易促成激進化，并在某些情況下助長政治暴力。

最后，我認為另一個重要因素，是美國當前對民主規(guī)范和制度的沖擊。美國民主在現(xiàn)代時期正承受前所未有的壓力，這直接影響了美國人對政府、對民主制度，以及對民主政體本身價值的信任。

我的研究表明，那些對民主持懷疑態(tài)度的人，更可能容忍政治暴力，甚至支持政治暴力。

4月25日，在白宮記者協(xié)會晚宴發(fā)生槍擊事件后，總統(tǒng)唐納德·特朗普在白宮回答記者提問。

雖然美國當前的政治暴力確實在升溫，但這并非沒有先例。人們可以想到19世紀50年代，也就是南北戰(zhàn)爭前夕那個高度極化的時期。當時，廢奴派與支持奴隸制者之間分裂嚴重，最終引發(fā)政治暗殺，一名支持廢奴的國會議員遭到一名支持奴隸制的國會議員毆打，堪薩斯州也爆發(fā)了支持與反對奴隸制武裝團體之間的血腥內(nèi)戰(zhàn)式?jīng)_突。

20世紀初，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國又出現(xiàn)過一輪政治暴力上升，既與社會沖突有關(guān)，也與第二代三K黨實施的暴力有關(guān)。到了20世紀60年代，圍繞反越戰(zhàn)運動以及對民權(quán)運動的抵制，美國也經(jīng)歷了一段政治暴力高發(fā)時期。

今天的政治暴力當然有一些新的特點，尤其是社交媒體的影響。但我認為，它與美國歷史上這些更早的政治暴力時期之間，仍然可以找到明顯的相似之處。

我認為，最重要的是，各黨派政治人物——無論是民主黨、共和黨，還是其他立場——都應(yīng)當共同譴責這次襲擊，以及一切形式的政治暴力。評論員和網(wǎng)絡(luò)影響者也應(yīng)如此。

大量研究已經(jīng)表明，在這類事件發(fā)生后，政治精英——包括政客、政治領(lǐng)袖、媒體評論員和網(wǎng)絡(luò)意見人物——說什么，會對公眾態(tài)度產(chǎn)生重大影響。如果這種譴責信息能夠在整個政治光譜中形成一致立場，就更有可能削弱助長暴力的社會心態(tài)。