生效法律文書的執(zhí)行，是維護(hù)司法權(quán)威、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的“最后一公里”。面對執(zhí)行過程中“人難找、財(cái)難尋”的突出難題，平江法院始終堅(jiān)持司法為民、公正司法理念，不斷創(chuàng)新執(zhí)行舉措，持續(xù)提升執(zhí)行質(zhì)效。

01

順藤摸瓜挖線索，工資凍結(jié)促和解

執(zhí)行干警到被執(zhí)行人任職公司核實(shí)情況

申請執(zhí)行人劉某與被執(zhí)行人李某的民間借貸糾紛，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，約定李某分期償還借款本息9萬余元。然而法律文書生效后，李某卻玩起了“失蹤”，既未按要求申報(bào)財(cái)產(chǎn)，也拒不到庭接受調(diào)查，企圖以拖延逃避的方式規(guī)避執(zhí)行。

面對李某的消極對抗，執(zhí)行法官?zèng)]有氣餒，而是將突破口放在了財(cái)產(chǎn)線索的挖掘上。在與申請執(zhí)行人劉某的深入溝通中，法官捕捉到一條關(guān)鍵信息——李某可能在本地某公司任職，有穩(wěn)定的工資收入。

承辦法官當(dāng)即帶隊(duì)前往該公司核實(shí)情況，果然發(fā)現(xiàn)李某正在崗位上正常工作。法官當(dāng)機(jī)立斷打出“組合拳”，一方面依法向公司送達(dá)凍結(jié)裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，要求協(xié)助凍結(jié)李某的工資收入；另一方面現(xiàn)場對李某進(jìn)行嚴(yán)肅的法治教育。

在法律的強(qiáng)大威懾下，李某的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，他當(dāng)場承認(rèn)錯(cuò)誤，主動(dòng)聯(lián)系劉某協(xié)商還款事宜。最終在法官的見證下，雙方達(dá)成和解，劉某自愿放棄部分利息，李某當(dāng)場一次性支付了剩余全部款項(xiàng)。

02

抽絲剝繭查真責(zé)，聯(lián)動(dòng)執(zhí)行護(hù)民生

執(zhí)行干警驅(qū)車前往外市調(diào)查

2025年10月，平江縣人社局向平江法院申請強(qiáng)制執(zhí)行某有限公司平江縣分公司拖欠的民工工資。立案后，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控和實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司早已停業(yè)，名下無任何可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。更棘手的是，營業(yè)執(zhí)照上登記的負(fù)責(zé)人甲某是一位年過七旬的老人，法官遠(yuǎn)赴其戶籍地調(diào)查，也未發(fā)現(xiàn)其人身線索。

為何公司登記負(fù)責(zé)人和民工反映的不是同一個(gè)人？他們敏銳地意識(shí)到，這起案件背后很可能存在“讓老人掛名頂包”的情況。為了揪出真正的責(zé)任人，法官們一方面耐心與民工溝通，指導(dǎo)他們收集工資發(fā)放表、工程結(jié)算單等原始證據(jù)；另一方面啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)執(zhí)行機(jī)制，與人社局、住建局、公安局等部門密切配合，調(diào)取了該公司經(jīng)營期間的欠薪投訴記錄、工程檢查資料等大量材料。

通過對數(shù)十份證據(jù)的逐一梳理和交叉比對，法官們終于抽絲剝繭，鎖定了乙某才是該涉案項(xiàng)目的實(shí)際負(fù)責(zé)人。2026年4月2日，法院依法傳喚乙某到庭。在確鑿的證據(jù)面前，乙某仍百般抵賴，拒不履行支付工資的義務(wù)。為了維護(hù)民工的合法權(quán)益，彰顯法律的嚴(yán)肅性，法院依法對乙某采取司法拘留10日的強(qiáng)制措施。

拘留期間，執(zhí)行法官仍多次對乙某進(jìn)行釋法教育，告知其拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬的嚴(yán)重法律后果。在執(zhí)行威懾和思想教育的雙重作用下，乙某終于認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)將部分款項(xiàng)繳至法院執(zhí)行款賬戶，并承諾后續(xù)會(huì)分期履行還款義務(wù)。這起涉民生執(zhí)行案件的突破性進(jìn)展，讓焦急等待的民工們看到了希望，也感受到了司法的溫暖。

03

細(xì)致排查破僵局，營業(yè)流水露馬腳

張某與楊某的買賣合同糾紛，在審判階段已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定楊某分期支付貨款12000余元。但調(diào)解協(xié)議生效后，楊某卻未按照約定如期足額履行付款義務(wù)。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時(shí)間通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，對楊某名下的銀行存款、不動(dòng)產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了全面核查，但暫未發(fā)現(xiàn)其名下有可供足額執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。法官多次電話聯(lián)系楊某，他總是以各種理由推脫，態(tài)度十分消極。

難道楊某真的沒有履行能力嗎？執(zhí)行法官并未放棄，他們轉(zhuǎn)變思路，從楊某的日�；顒�(dòng)和經(jīng)營狀況入手，展開了深入的線下調(diào)查。后查明，楊某一直在本地經(jīng)營一家生鮮水果店，店鋪生意穩(wěn)定，每日都有可觀的現(xiàn)金收入，完全具備履行債務(wù)的能力。

掌握這一關(guān)鍵證據(jù)后，執(zhí)行法官立即約談楊某。面對法官出示的店鋪經(jīng)營證據(jù)，楊某再也無法抵賴�！澳愕乃昝刻於荚谡I業(yè)，有穩(wěn)定的收入，卻拒不履行法院生效調(diào)解書確定的義務(wù)，這種行為已經(jīng)涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪�！狈ü賴�(yán)肅地指出其行為的違法性，同時(shí)耐心地向其講解相關(guān)法律規(guī)定，引導(dǎo)其主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。

在法官法理兼顧的耐心勸導(dǎo)下，楊某徹底打消了僥幸心理。他當(dāng)場表示愿意履行全部義務(wù)，并迅速將拖欠貨款一次性足額交付至法院。

執(zhí)行現(xiàn)場

對于拒不配合、規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人，執(zhí)行法官們窮盡手段迎難而上，讓一個(gè)個(gè)“骨頭案”得以順利執(zhí)結(jié)，切實(shí)維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。下一步，平江法院將繼續(xù)保持執(zhí)行高壓態(tài)勢，努力讓勝訴當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”真正變?yōu)椤罢娼鸢足y”，為全縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。

供稿：童彬霖 趙創(chuàng)業(yè) 彭晶晶

編輯：彭晶晶

初審：蘇建新 胡艷蘭

復(fù)審：林雄文

2026年第30期