臺(tái)灣軍購(gòu)預(yù)算風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵，朝野三輪協(xié)商全部談崩，藍(lán)綠白三方吵成一團(tuán)，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部更是出現(xiàn)嚴(yán)重路線分歧。

賴清德拋出1.25萬(wàn)億天價(jià)預(yù)算強(qiáng)行闖關(guān)，美方在背后持續(xù)施壓，AIT頻頻約談?wù)耸吭噲D左右立場(chǎng)，盧秀燕、徐巧芯等人接連推出八千億、九千億預(yù)算版本。

這段時(shí)間臺(tái)灣政壇的焦點(diǎn)，幾乎全都圍著軍購(gòu)特別預(yù)算打轉(zhuǎn)。

賴清德當(dāng)局規(guī)劃八年周期，拿出1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣打造所謂“臺(tái)灣之盾”，羅列七大類軍備采購(gòu)項(xiàng)目，看似規(guī)劃周全，卻始終不肯公開(kāi)完整采購(gòu)明細(xì)。

臺(tái)防務(wù)部門甚至想用機(jī)密報(bào)告的方式搪塞民意機(jī)構(gòu)，不肯向各界公示預(yù)算流向，這也讓外界對(duì)這筆天價(jià)預(yù)算的真實(shí)用途充滿質(zhì)疑。

美方公開(kāi)的軍購(gòu)項(xiàng)目實(shí)際金額僅有三千億左右，剩下的巨額資金去向沒(méi)有任何合理解釋，島內(nèi)不少民眾都擔(dān)心，這筆龐大開(kāi)支最終會(huì)變成一筆糊涂賬。

朝野為這份預(yù)算接連展開(kāi)三次協(xié)商，每一次都因?yàn)楦鞣搅?chǎng)差距太大，最終不歡而散。

藍(lán)綠白各有堅(jiān)持，民進(jìn)黨一心想要空白授權(quán)通過(guò)全額預(yù)算，民眾黨提出四千億預(yù)算版本，和藍(lán)營(yíng)形成對(duì)峙局面。

更棘手的是國(guó)民黨內(nèi)部，沒(méi)辦法形成統(tǒng)一口徑，有人傾向迎合美方訴求抬高預(yù)算，有人堅(jiān)持務(wù)實(shí)控支守住財(cái)政底線，內(nèi)部意見(jiàn)拉扯不斷，也讓軍購(gòu)協(xié)商陷入更深的僵局。

韓國(guó)瑜已經(jīng)正式敲定時(shí)間，將在5月6日啟動(dòng)第四次朝野協(xié)商，只是從目前各方態(tài)度來(lái)看，想要達(dá)成共識(shí)依舊難度不小。

對(duì)于賴清德主推的1.25萬(wàn)億預(yù)算，她直接給出絕無(wú)可能的定論。

在她看來(lái)，民進(jìn)黨長(zhǎng)期缺乏信用記錄，政壇內(nèi)部貪贓枉法的爭(zhēng)議從未間斷，在沒(méi)有明確項(xiàng)目明細(xì)、沒(méi)有交貨時(shí)間表的前提下，讓藍(lán)營(yíng)無(wú)條件空白授權(quán)巨額預(yù)算，本身就不符合議事原則，也對(duì)不起臺(tái)灣普通民眾。

所謂加N的模式，就是預(yù)留后續(xù)彈性空間，等第二批發(fā)價(jià)書正式落地之后，再按照流程依規(guī)追加預(yù)算，既不耽誤正常軍購(gòu)程序，也不會(huì)提前透支財(cái)政開(kāi)支。

這套方案的核心邏輯，是在合規(guī)框架內(nèi)做到務(wù)實(shí)推進(jìn)，既配合美方合理的軍購(gòu)流程要求，又能從源頭杜絕資金濫用和貪腐空間。

臺(tái)灣現(xiàn)行軍購(gòu)條例里，只規(guī)定后續(xù)新增預(yù)算需要重新審核，根本沒(méi)有提前編列高額預(yù)算再進(jìn)行凍結(jié)的相關(guān)條例。

外界一直有聲音擔(dān)憂，堅(jiān)持3800億加N的保守方案，會(huì)不會(huì)影響和美方的溝通關(guān)系，趙少康也曾經(jīng)提出過(guò)類似的看法。

她并不回避AIT帶來(lái)的施壓氛圍，也清楚美方希望臺(tái)灣盡快通過(guò)高額防務(wù)預(yù)算，但在原則問(wèn)題上始終保持立場(chǎng)，不會(huì)因?yàn)橥獠繅毫碗S意放寬預(yù)算底線，1.25萬(wàn)億的天價(jià)預(yù)算，始終沒(méi)有任何商量的余地。

單純糾結(jié)預(yù)算數(shù)字高低沒(méi)有實(shí)際意義，不管是三千八百億還是八千億，最終都要以美方正式核定的采購(gòu)清單為準(zhǔn)，審查流程一步都不能省略。

更重要的是對(duì)美軍購(gòu)要有自主選擇權(quán)，不能對(duì)方售賣什么就全盤接收，對(duì)于臺(tái)灣實(shí)際不需要的裝備，完全可以理性拒絕，避免花冤枉錢當(dāng)冤大頭。

藍(lán)營(yíng)內(nèi)部之所以會(huì)出現(xiàn)預(yù)算路線分裂，本質(zhì)根源還是對(duì)美處事態(tài)度的差異。

盧秀燕、朱立倫等黨內(nèi)人士，在被AIT約談之后，明顯傾向于迎合美方訴求，刻意放寬預(yù)算尺度，希望通過(guò)妥協(xié)換取外部好感。

國(guó)民黨內(nèi)不少民意代表也出于選舉層面考量，支持拉高預(yù)算上限，避免后續(xù)選舉周期再為軍購(gòu)議題產(chǎn)生紛爭(zhēng)。

針對(duì)外界熱議的無(wú)人機(jī)商購(gòu)和本土投資合作，她持開(kāi)放討論態(tài)度，但前提是必須有詳實(shí)具體的項(xiàng)目規(guī)劃和資金明細(xì)，不能在內(nèi)容模糊不清的情況下貿(mào)然投入巨額資金。

同時(shí)她也明確表態(tài)，兩岸和平交流的價(jià)值，遠(yuǎn)高于無(wú)休止的高額軍購(gòu)開(kāi)支，眼下島內(nèi)主流民意都是期盼和平、遠(yuǎn)離戰(zhàn)事，過(guò)度堆砌軍費(fèi)開(kāi)支，只會(huì)擠壓教育、社會(huì)福利等民生預(yù)算，最終拖累整體發(fā)展。

接下來(lái)5月6日的第四次朝野協(xié)商，依舊會(huì)是各方立場(chǎng)的正面碰撞，而3800億加N方案，也已經(jīng)成為藍(lán)營(yíng)不可動(dòng)搖的談判基準(zhǔn)，在兼顧防務(wù)需求、財(cái)政負(fù)擔(dān)和民意訴求之間，找到了最貼合現(xiàn)實(shí)的平衡點(diǎn)。