對于三年來第三次針對唐納德·特朗普的襲擊，政治暴力專家解讀其啟示

詹姆斯·皮亞扎分析了美國政治暴力抬頭背后的原因以及可能的應對之策

三年來第三次，唐納德·特朗普遭遇襲擊者的威脅。2026年4月25日，在白宮記者協(xié)會晚宴期間，一名槍手闖入華盛頓希爾頓酒店，目前諸多事實尚不明朗。

這并非特朗普首次面臨政治暴力。此次襲擊最引人注意的是什么？

我認為4月25日的事件凸顯了美國當前這一政治時刻的危險性。過去幾年——至少自2021年1月6日以來——美國經(jīng)歷了一段政治暴力加劇的時期。政治暴力通常被定義為出于政治動機，或旨在傳達政治信息、實現(xiàn)政治目標的暴力行為。

極端主義與極化研究與創(chuàng)新實驗室的研究人員記錄顯示，近年來美國政治暴力有所增加。近期可以想起多個例子：2021年1月6日美國國會大廈暴亂；針對特朗普總統(tǒng)的多起未遂刺殺；明尼蘇達州議員梅麗莎·霍特曼和約翰·霍夫曼遭受致命襲擊，導致霍特曼及其丈夫身亡；保羅·佩洛西遇襲未遂；查理·柯克被刺殺。在我所在的賓夕法尼亞州，州長喬什·夏皮羅也成為州長官邸襲擊事件的目標。

是什么在推動這場似乎正困擾該國的政治暴力泛濫？

根據(jù)我自己及其他學者的研究，當前美國政治暴力有幾個重要驅(qū)動因素。美國目前政治極化非常嚴重，意味著美國人正沿著黨派界線彼此尖銳對立。他們相互猜疑、充滿敵意，這為政治和公共生活營造了一個緊張且不穩(wěn)定的環(huán)境。這導致了一種“零和”環(huán)境，每場選舉和政治較量都成了“生死攸關(guān)”的時刻。

讓我特別注意到的是美國極化現(xiàn)象中的道德層面。每一方都不把另一方成員僅僅視為持有不同政治觀點的人，而是將其視為邪惡或不道德的人。極化環(huán)境使政治暴力變得更加常態(tài)化。這也削弱了公眾在政治暴力發(fā)生時對其的反感與抵制。這使得政治暴力更有可能發(fā)生。

政治言論的本質(zhì)變得愈發(fā)具有分裂性和暴力性。這與極化現(xiàn)象相輔相成，進一步助長了政治暴力的常態(tài)化。尤其當政客使用妖魔化或非人化的言論攻擊對手時——例如，使用將對手描繪成非人類的詞語——這便會助長極端主義，并激勵極端分子對對手實施人身傷害。

虛假信息也是政治暴力的重要驅(qū)動因素。近期不少實施政治暴力行為的人，其動機似乎都源于陰謀論和其他形式的虛假信息，這些信息通常來自社交媒體。虛假信息在社交媒體群體環(huán)境中作用尤為顯著，人們在此接觸大量虛假信息，并與可能挑戰(zhàn)其世界觀的其他信息來源隔絕。這促進了激進化進程，并在某些情況下已被證明會助長政治暴力。

最后，我認為一個重要因素是目前美國民主規(guī)范和民主制度所遭受的沖擊。美國民主正承受著現(xiàn)代史上空前的壓力。這對美國民眾對政府的信任、對民主制度的信心以及對民主規(guī)則本身的珍視造成了極具破壞性的影響。

我的研究表明，對民主持懷疑態(tài)度的個體，更有可能表達對政治暴力的支持或容忍。

與歷史上的其他暴力時期相比，當前的政治暴力階段有何不同？我們是否進入了未知水域？

盡管美國當前政治暴力有所抬頭，但不幸的是，這并非史無前例。一個例子是19世紀50年代內(nèi)戰(zhàn)前夕的高度極化時期。在那個時代，廢奴主義者與奴隸制支持者之間存在著尖銳對立。這最終導致了政治暗殺、一名支持奴隸制的國會議員對一名廢奴主義議員的襲擊，以及堪薩斯州支持與反對奴隸制的武裝團體之間血腥的內(nèi)戰(zhàn)。