“雨潤集團在商丘的肉類加工廠已經(jīng)被強拆6年。2022年，集團在債務重整前，與商丘市有關(guān)部門確認了1.5億元拆遷補償款，可至今僅收到500萬元�！比涨埃隄櫩毓杉瘓F有限公司一朱姓相關(guān)負責人反映。

記者聯(lián)系到商丘市梁園區(qū)住建局一位負責人，對方表示，拆遷事宜由長征街道辦事處與雨潤集團對接，剩余金額為1.4億多元，“這件事領(lǐng)導們都很關(guān)注，一直在協(xié)調(diào)這件事，我們也一直在想辦法解決�！保〒�(jù)4月27日大風新聞）

圖為2019年強拆時的畫面（圖片來源：大風新聞）

雨潤是全國知名的肉制品生產(chǎn)企業(yè)，在地方投資建廠本是雙贏之舉，卻因為當?shù)卣贿B串的操作，陷入困境。

工廠被強拆，之后又對1.5億元補償款百般拖延，至今僅支付500萬元，白紙黑字的協(xié)議淪為一紙空文。野蠻的強拆傷了企業(yè)的身，長期賴賬更是寒了企業(yè)的心。

2023年底，雨潤集團向梁園區(qū)政府發(fā)函，希望有關(guān)部門歸還補償款（圖片來源：大風新聞）

2025年10月，雨潤集團再次向梁園區(qū)政府發(fā)函，希望溝通明確的還款計劃，未獲回復（圖片來源：大風新聞）

拆遷猛如虎，賠款慢如牛，最直接的惡果就是讓原本經(jīng)營良好的企業(yè)，陷入生死困境。企業(yè)在債務重整的關(guān)鍵期，1.5億元的賠償款一如寶貴的“救命錢”，卻等得望眼欲穿都沒等到，許多職工家庭的生計因此受影響。政府失信的沉重后果，最終由企業(yè)和普通勞動者承擔。

而更深遠、更嚴重的傷害，則是對當?shù)貭I商環(huán)境的系統(tǒng)性破壞。法治和契約精神是市場經(jīng)濟的壓艙石，是營商環(huán)境的定盤星，政府開門招商、關(guān)門坑商，帶頭違約、無視法律，將協(xié)議當成廢紙、把承諾當成敷衍，傷害的絕不僅僅是一家企業(yè)的權(quán)益，而是所有企業(yè)對此地的投資信心。投資者會擔心自己成為下一個被強拆、被欠賬的“冤大頭”，最終堵死的還是地方經(jīng)濟發(fā)展之路。

時至今日，對于當初為何強行拆遷、后續(xù)為何長期拖欠？當?shù)叵嚓P(guān)部門依然沒有明確回應，只表示“領(lǐng)導很關(guān)注，一直在協(xié)調(diào)”。聽起來實在很像推卸責任，拖延時間的套話。強拆廠區(qū)一事發(fā)生在2019年，補償協(xié)議簽訂于2022年，都過去這么久了，企業(yè)連補償款的零頭都沒收到，實在很難讓人相信，領(lǐng)導是真的很關(guān)注，事情也真的在協(xié)調(diào)�？斩礋o力的說辭，不但難以體現(xiàn)解決問題的誠意，反而會讓公眾對政務執(zhí)行力與公信力產(chǎn)生質(zhì)疑。

政府任性用權(quán)、欠債不還、甘當“老賴”的現(xiàn)象，早已不是個案，癥結(jié)究竟在哪兒？一方面，在于部分基層政府缺乏對法治的基本敬畏，存在重建設、輕履約，重招商、輕保障的短視思維。新官不理舊賬，財政有壓力就玩“躲貓貓”，缺乏契約意識與責任擔當；另一方面，也在于缺乏有效的剛性約束機制。民告官依然是“隔座山”，企業(yè)起訴政府，常常面臨“贏了官司也拿不到錢”的窘迫。當違約成本遠低于守信成本時，“老賴”行為自然就有了滋生的土壤。

針對雨潤集團的困境，商丘當?shù)卣荒茉僖阅：摹罢谙朕k法”蒙混過去，需要給出清晰的、能落地的解決方案，明確由誰負責、何時結(jié)清、責任誰擔，細化還款計劃，杜絕無限期拖延，依法依規(guī)足額履行補償協(xié)議，彌補企業(yè)損失。

政府誠信是社會誠信的標桿，政府失信則會透支地方發(fā)展的未來。根治部分地方政府缺乏誠信、欠賬的頑疾，更需要筑牢制度防線，遏制權(quán)力任性。各地應嚴格落實優(yōu)化營商環(huán)境相關(guān)條例，將政務履約、守諾情況納入考核體系，建立政府失信追責機制，對隨意違約、無故拖欠賬款的行為嚴肅問責。

唯有依法辦事，違法必究，用法治倒逼政府擺正發(fā)展理念，摒棄功利化思維，守信履約、保障企業(yè)合法權(quán)益，才是留住市場主體、激活發(fā)展活力的關(guān)鍵。

（來源：極目新聞）