來源：IT之家

據(jù)《財經(jīng)》4 月 27 日報道，經(jīng)過近九個月的角力，持續(xù)向杭州宇樹科技公司（下稱“宇樹科技”）發(fā)起專利侵權(quán)訴訟的杭州露韋美日化有限公司（下稱“露韋美公司”），最終被最高人民法院（下稱“最高法院”）認(rèn)定構(gòu)成惡意訴訟。

4 月 24 日，最高法院作出判決，認(rèn)定露韋美公司針對宇樹科技旗下“A2 機器狗”和“Go2 機器狗”提起的系列專利侵權(quán)訴訟構(gòu)成惡意訴訟，需向宇樹科技賠償合理開支 8 萬元，同時承擔(dān)案件受理費用共計 3700 元。

據(jù)IT之家此前報道，2025 年 8 月，露韋美公司與宇樹科技相關(guān)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛的訴訟公開，原告是露韋美，被告是宇樹科技，相關(guān)案件于 2025 年 8 月 26 日在杭州市中級人民法院開庭審理。

這是宇樹科技首次遭遇與發(fā)明專利相關(guān)的訴訟。據(jù)悉，宇樹科技當(dāng)前僅遭遇兩起訴訟，但第一起訴訟的相關(guān)案由為競業(yè)限制糾紛。

IT之家查詢知識產(chǎn)權(quán)信息，露韋美目前有兩項專利。其在 2016 年申請了“一種電子狗”專利，2023 年申請了“一種會議同聲智能系統(tǒng)”專利。

2026 年 3 月 12 日，露韋美公司提起訴訟所依據(jù)的“一種電子狗”發(fā)明專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，原因是不具備《中華人民共和 國專利法》規(guī)定的“創(chuàng)造性”。

最高法院判決指出，顯而易見，相較于露韋美公司惡意訴訟給宇樹公司造成的實際損失，宇樹公司在本案中反訴主張的 8 萬元賠償數(shù)額可謂微乎其微，僅系象征性賠償，且有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。