手握合法身份證，將血汗錢存入銀行，本是百姓最基礎(chǔ)、最受法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)處置行為，可黑龍江大慶的老百姓劉士民，卻遭遇了一場(chǎng)匪夷所思的維權(quán)困境。2020年4月26日，他遵照光大銀行八百坰分理處“憑身份證即可辦理存取款”的政策，將辛苦積攢的資金存入銀行，未領(lǐng)取、也未被主動(dòng)提供存款憑證；時(shí)隔五年，當(dāng)他急需用錢前往取款時(shí)，卻被銀行以“無(wú)存款存根”為由肆意刁難，即便警方介入、銀行流水鐵證如山，依舊拒不兌付；無(wú)奈訴諸法律，大慶市紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，竟以“存款來(lái)路不明”為由拒絕出具判決，讓老實(shí)本分的劉士民陷入投訴無(wú)門、維權(quán)無(wú)路的絕境。這起事件，赤裸裸撕開了部分金融機(jī)構(gòu)的傲慢無(wú)禮、部分基層司法機(jī)關(guān)的失職推諉，更是對(duì)國(guó)家法律尊嚴(yán)、百姓基本財(cái)產(chǎn)權(quán)利的公然踐踏，令人憤慨，更令人深思。
儲(chǔ)蓄存款，是老百姓安身立命的根本，而銀行與儲(chǔ)戶之間的儲(chǔ)蓄合同，本是建立在信任與法律約束之上的簡(jiǎn)單契約�！吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第二十九條明確規(guī)定，商業(yè)銀行辦理個(gè)人儲(chǔ)蓄存款業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則；第三十三條更是剛性約束：商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保證存款本金和利息的支付，不得拖延、拒絕支付存款本金和利息。同時(shí)，《儲(chǔ)蓄管理?xiàng)l例》也明確，儲(chǔ)戶憑借身份證件、銀行卡、存折等有效憑證，即可辦理活期存款支取業(yè)務(wù)，存款存根并非法定取款憑證，銀行更無(wú)權(quán)自行設(shè)定額外取款門檻。
光大銀行大慶八百坰分理處的所作所為，完全是無(wú)視法律、肆意妄為。其一，違背自身公開業(yè)務(wù)政策，當(dāng)初明確告知儲(chǔ)戶憑身份證即可存取款，未履行交付存款存根的義務(wù)，事后卻倒打一耙，以儲(chǔ)戶無(wú)存根為由拒付存款，屬于典型的霸王條款、違約失信；其二，警方到場(chǎng)責(zé)令調(diào)取流水后，賬戶內(nèi)存款記錄清晰可查、資金屬實(shí)，鐵證面前依舊頑固拒付，是公然違反《商業(yè)銀行法》，惡意侵犯儲(chǔ)戶合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，變相占用百姓血汗錢；其三，面對(duì)年邁無(wú)知、不懂金融規(guī)則的老百姓，銀行工作人員不解釋、不解決，反而刻意設(shè)置障礙、百般刁難，盡顯金融機(jī)構(gòu)的權(quán)力傲慢，完全背棄了金融服務(wù)為民的初心，是對(duì)弱勢(shì)群體的赤裸裸欺負(fù)。
老百姓把錢存入銀行，是基于對(duì)國(guó)家金融機(jī)構(gòu)的絕對(duì)信任，這份信任，不該被如此肆意踐踏。劉士民作為普通百姓，打了一輩子的工，根本不懂金融術(shù)語(yǔ)、不懂合同條款、不懂憑證留存，他只懂“把錢存銀行，隨時(shí)能取錢”的樸素道理，銀行作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，本應(yīng)履行告知義務(wù)、服務(wù)義務(wù)、保障儲(chǔ)戶權(quán)益的法定義務(wù)，可這家銀行，卻利用儲(chǔ)戶的信息差、信任度，將自身工作疏漏轉(zhuǎn)化為刁難儲(chǔ)戶的理由，其行為不僅違規(guī)違法，更喪失了基本的商業(yè)道德與社會(huì)良知。
如果說(shuō)銀行的耍橫是寒了百姓的心，那法院的推諉，則是破了百姓對(duì)公平正義的最后期待。司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，基層法庭更是百姓維權(quán)的第一扇門，面對(duì)儲(chǔ)戶的合理訴求、完整的銀行流水證據(jù)，大慶市紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭，不僅沒有依法立案審理、厘清是非、維護(hù)弱者權(quán)益，反而以“存款來(lái)路不明”為由，拒絕出具判決，這一做法，于法無(wú)據(jù)、于理不通、于情不容。
首先，在儲(chǔ)蓄存款合同糾紛中，儲(chǔ)戶提供銀行流水、身份證、賬戶信息，已完全完成舉證責(zé)任，足以證明存款關(guān)系真實(shí)存在，銀行若對(duì)存款來(lái)源有異議，理應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，而非由儲(chǔ)戶自證清白；其次，“存款來(lái)路不明”并非拒絕裁判、拒絕審理的法定理由，即便對(duì)資金來(lái)源存疑，法庭也應(yīng)依法審理、查明事實(shí)、依規(guī)裁判，而非直接將百姓的維權(quán)訴求拒之門外；最后，基層司法機(jī)關(guān)的核心職責(zé)是定分止?fàn)�、為民做主，面�?duì)年邁無(wú)助的百姓，法庭不僅沒有彰顯司法溫度，反而設(shè)置無(wú)理門檻、回避矛盾，本質(zhì)是司法不作為、履職不盡責(zé)，變相包庇違法違規(guī)的銀行，讓司法公信力大打折扣，讓百姓感受到“求助無(wú)門、正義缺席”的絕望。
老百姓的存款，是面朝黃土背朝天、日復(fù)一日勞作換來(lái)的血汗錢，是養(yǎng)家糊口、應(yīng)急解難的活命錢，每一分都來(lái)之不易，每一筆都受法律嚴(yán)格保護(hù)。從銀行違規(guī)拒付，到法院無(wú)理推諉，這起事件看似是個(gè)人維權(quán)糾紛，實(shí)則暴露出部分行業(yè)、部分單位漠視群眾利益、無(wú)視國(guó)家法律、傲慢履職行權(quán)的嚴(yán)重問題。銀行忘了，儲(chǔ)戶是其生存發(fā)展的根基，守法經(jīng)營(yíng)是其底線，肆意侵犯儲(chǔ)戶權(quán)益，終將失去市場(chǎng)、失去民心；法院忘了，司法為民是其初心使命，秉公裁判是其職責(zé)，漠視百姓訴求、回避矛盾糾紛，就是對(duì)司法公正的背叛。
法律的生命力在于實(shí)施，法律的權(quán)威在于守護(hù)百姓權(quán)益。《商業(yè)銀行法》的“取款自由”不是空話，《民事訴訟法》的“有案必立、有訴必理”不是擺設(shè)，任何機(jī)構(gòu)、任何單位都無(wú)權(quán)凌駕于法律之上，無(wú)權(quán)隨意踐踏普通百姓的基本權(quán)利。在此，我們強(qiáng)烈呼吁，金融監(jiān)管部門立即介入徹查，依法嚴(yán)懲光大銀行大慶八百坰分理處的違法違規(guī)行為，責(zé)令其立即兌付儲(chǔ)戶存款，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；上級(jí)司法機(jī)關(guān)依法履行監(jiān)督職責(zé)，糾正八百坰法庭的錯(cuò)誤做法，依法受理此案、公正審理，給劉士民一個(gè)公道，給社會(huì)公眾一個(gè)交代。
民生無(wú)小事，枝葉總關(guān)情。無(wú)論是金融機(jī)構(gòu)還是司法機(jī)關(guān)，手中的權(quán)力、肩上的職責(zé)，都是為人民服務(wù)、為百姓護(hù)航。欺負(fù)老實(shí)本分的百姓，刁難手無(wú)寸鐵的百姓，漠視群眾的合法訴求，終究會(huì)被追責(zé)問責(zé)，終究會(huì)被群眾唾棄。唯有堅(jiān)守法律底線、恪守為民初心、尊重百姓權(quán)益，才能守住行業(yè)根基，守住公平正義的底線，讓老百姓敢存錢、能取錢、維權(quán)有路、心中有底！歡迎各大新聞媒體轉(zhuǎn)載此文，共同關(guān)注評(píng)論光大銀行丑惡嘴臉和大慶市紅崗區(qū)人民法院八百坰法庭背叛法律漠視百姓的官僚態(tài)度！

大慶市民劉士民鄭重承諾：以上文章全部屬實(shí)，如不屬實(shí)，本人承擔(dān)一切法律責(zé)任！