點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事

大家好，我是萬能學爸。

在今天內容開始前，學爸想先問下小伙伴們有沒有養(yǎng)過貓。

所以這兩天看到這條新聞，我說實話，看一段停一下，停下來緩一緩再看。

河南平頂山，一個37歲的男人馬某，以"愛心領養(yǎng)"的名義把一只只貓騙進家里。

然后用挖眼、割喉、電擊的方式把它們虐殺，再錄成視頻賣給網絡社群里的"金主"。

四年，超過1500只貓。

1500這個數(shù)字，學爸在腦子里換算了一下，大概是每天至少虐殺一只，一天都沒斷。

然后他被警方處以行政拘留10天，案由是：擾亂公共秩序。

一起來跟學爸看看吧。

01

先說是怎么發(fā)現(xiàn)他的。

張女士是平頂山當?shù)匾幻驹刚?，多年來一直在照料周邊小區(qū)的流浪貓，也因此認識了一批同樣愛護動物的鄰居和朋友。

2026年2月到4月，她們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，附近小區(qū)已經出現(xiàn)了八到十起虐貓事件。

有的貓被發(fā)現(xiàn)時眼睛已經被挖走，有的斷了尾巴，有的直接被割喉。

這個頻率太反常了，根本不可能是偶發(fā)的個人行為。

張女士和同伴們判斷，背后一定有一個固定的施暴者，于是她們開始自發(fā)輪班"巡邏"，蹲守各個小區(qū)的角落和監(jiān)控盲區(qū)。

4月19日凌晨，有志愿者在街道某小區(qū)的垃圾桶里，發(fā)現(xiàn)了一只被挖眼、割喉的小奶貓。

查監(jiān)控，丟棄這只貓的人是該小區(qū)的居民馬某。

志愿者們隨即展開深入調查，她們發(fā)現(xiàn)這只被虐殺的奶貓，是馬某幾天前以"愛心領養(yǎng)"名義，從一位六十多歲的大娘手里騙來的。

學爸在這里停一下。

那位老大娘多年來一直在喂養(yǎng)照顧小區(qū)里的流浪貓，馬某就是這樣找上她的。

用最容易打動一個愛貓人的話：我很喜歡貓，我想領養(yǎng)，給它一個好家。

就這樣，數(shù)年間，這位大娘和她的朋友已經陸續(xù)向馬某"送養(yǎng)"了二十多只貓。

在志愿者后來拿到的16GB虐貓視頻資料里，大娘發(fā)現(xiàn)了三只她親眼看著長大的小貓的身影，它們正在被人用極端殘忍的手段虐殺。

而張女士她們沒有立刻報警，她們在等，等一個更扎實的現(xiàn)場。

4月18日晚上十一點多，有志愿者注意到馬某家里的電視機音量突然調到最大。

這是她們已經觀察過多次的規(guī)律，每次他準備動手，就先把電視聲音開到最響，用來蓋住貓的慘叫。

十二點一刻，馬某騎著電動車出門，手里拎著一個白色塑料袋，騎到樓下垃圾桶那里，把袋子丟進去，然后快速離開。

張女士跑過去，打開袋子，里面果然是一只死貓，眼睛被挖了，大動脈被割斷。

4月22日凌晨，志愿者們在馬某再次深夜外出時直接上前將他控制，扭送到派出所。

就在處置這件事的過程中，志愿者們意外發(fā)現(xiàn)了一個更大的問題。

馬某的行蹤，和境外某社交平臺上一個虐貓社群的核心成員賬號"某天"，高度重合。

學爸看了下社群圖片和犯罪現(xiàn)場圖片，這個賬號"某天"在社群里發(fā)布的三處虐貓地點，其中一處與馬某所住小區(qū)的停車場高度吻合。

另一處與馬某家中封閉陽臺的戶型和建材完全匹配，第三處通過墻面材質核驗，指向馬某家中的廚房灶臺區(qū)域。

賬號自述的"深夜騎電動車出門虐貓""以愛心領養(yǎng)騙取幼貓"等行為，也與馬某的活動軌跡全部對應。

志愿者初步統(tǒng)計，四年間"某天"已虐殺超過1500只貓，所有的作案過程都被錄制成視頻，在社群內傳播牟利。

這個社群的運作方式，學爸形容不了，只能盡量客觀描述一下：

社群成員約數(shù)百人，架設在境外服務器，國內執(zhí)法很難直接介入。

群里有"金主"用虛擬貨幣下單，指定貓的死法，想要怎么死，付多少錢，馬某來執(zhí)行。

社群還定期組織"擺貓展"和"虐殺比賽"，把這些過程當作可以消費的娛樂內容進行直播和傳播。

學爸知道這段文字讀起來很不舒服，但我覺得有必要說清楚，因為只有說清楚了，才能明白這件事的規(guī)模究竟有多大。

這不是一個人的變態(tài)，這是一條完整的產業(yè)鏈！

馬某被警方以"擾亂公共秩序"行政立案，目前處以行政拘留10日的處罰。

10天。

學爸不是法學專業(yè)的，但這個數(shù)字和1500這個數(shù)字放在一起，確實讓人說不出話來。

學爸查了下，我國現(xiàn)行法律體系中，沒有專門針對普通動物的虐待入刑罪名。

流浪貓不是私人財物，不能適用財產類違法處罰條款；沒有專項保護性刑事法條，這些貓的死在法律意義上很難被認定為"犯罪行為"。

絕大多數(shù)虐貓行為，最終只能歸入治安違法范疇處置。

我們換句話說，這條產業(yè)鏈里，有三類人。

第一類是馬某這樣的執(zhí)行者。他是最直接的施暴者，但他也是整個鏈條里最顯眼、最容易被找到的那一環(huán)。

他被扭送派出所，被拘留10天，這件事有了一個"被處理了"的結果。

第二類是"金主"，藏在虛擬貨幣和境外服務器后面，用錢購買定制服務，全程不直接動手，沒有留下任何可以在國內追溯的痕跡。

這些人在現(xiàn)行法律框架下，幾乎不受任何直接制約。

第三類是圍觀者和傳播者，那個數(shù)百人的社群，那些在"虐殺比賽"里打賞的賬號，那些下載保存這些視頻的人。

他們構成了這個市場存在的前提：有需求，才有供給。

學爸覺得這是這件事里最讓人脊背發(fā)涼的部分，比那些虐殺細節(jié)還要讓人心寒！

因為那些殘忍是異類的瘋狂，而這種精準的算計，是一種有組織、有邏輯的惡意。

更殘酷的現(xiàn)實是，這個案子能被發(fā)現(xiàn)，是因為張女士她們堅持了幾個月的自發(fā)蹲守，因為有海外愛心人士整理出了那16GB的視頻資料，因為有人用業(yè)余時間一幀一幀地比對監(jiān)控畫面和社群截圖里的環(huán)境細節(jié)。

換句話說，如果沒有這些人，這件事大概率今天還沒人知道。

而那些沒有遇到張女士的地方，還有多少個還沒被發(fā)現(xiàn)的馬某？

學爸最想說的一點，是這件事背后一個被討論得還不夠透徹的問題。

很多人的反應是"立法，要立法，要讓虐貓入刑"。這個方向沒有錯，學爸完全同意。

2025年10月司法部啟動立法項目征集，超過410萬網友支持將《反虐待動物法》納入立項，這是一個很重要的信號，說明社會共識已經在這個議題上高度聚合了。

但學爸想在"立法"這個答案之前，再往前追問一步—，這條產業(yè)鏈為什么能存活四年？

答案不只是"法律空白"那么簡單。

這條產業(yè)鏈之所以能存在四年，是因為它找到了一個極其穩(wěn)定的市場結構：施暴者不缺貨源（愛貓人群是天然的"供貨方"），不缺客戶（境外社群里有愿意付錢的"金主"），不缺保護（國內法律無法入刑，境外服務器難以追溯），不缺觀眾（數(shù)百名圍觀者構成持續(xù)的需求端）。

這四個條件同時成立，這個市場就不會消失，拿掉一個馬某，鏈條上的其他人還在，下一個執(zhí)行者很快就會出現(xiàn)。

我在國外曾經看到過一份犯罪心理學研究，它追蹤了一批曾經實施過動物虐待的人。

結論是：對動物的系統(tǒng)性施暴，和對人類的暴力行為之間，存在顯著的相關性。

這不是因果關系，但它說明了一件事——一個能夠對毫無抵抗能力的生命反復施暴、并且把這個過程做成生意、做成娛樂內容的人，他的心理邊界已經在某個地方發(fā)生了嚴重的斷裂。

這種斷裂一旦形成，它不會只停在動物身上。

學爸說這段話，不是為了把事情講得更聳動，而是想指出一個很多人可能沒有意識到的維度：這件事不只是動物保護的問題，它是一個公共安全的問題。

那些覺得"就是殺了些貓，沒那么嚴重"的人，可能低估了這類心理的擴張能力。

而這件事需要三條線同時推進，才有可能真正產生改變。

第一條線，是立法。《反虐待動物法》不是小題大做，是補上一個已經明顯存在的法律漏洞。

410萬人的支持說明社會共識已經在這里，立法機構應該跟上。

第二條線，是斬斷產業(yè)鏈的需求端。虐貓視頻有人買，有人看，有人打賞，才會有人執(zhí)行。

僅僅處罰執(zhí)行者，而對"金主"和傳播者網開一面，等于只打了產業(yè)鏈上最暴露的那一環(huán)，根子沒動。

第三條線，是保護舉報者。張女士她們蹲守了幾個月，自己整理證據(jù)，自己扭送嫌疑人，這件事才進入公眾視野。

一個正常運轉的社會，不應該把"制止惡行"的成本完全壓在幾個愛貓的志愿者身上。

那位送出了二十多只貓的老大姐，后來在16GB的視頻里看到了其中三只被虐殺的全過程。

學爸不知道她看完之后是什么感受，我不敢去想。

但我知道一件事：她把那些貓送出去的那一刻，她是真心相信那個男人會給它們一個好家的。

她的善意是真實的，她的愛是真實的。

1500條生命，消失在一個把善意當成獵具的人手里。

這件事如果只是讓一個人被拘留了10天然后結束，那等于告訴所有人：惡意是有成本上限的，而這個上限，非常非常低。

學爸不接受這個結果，我相信很多人也不接受。

所以這件事要繼續(xù)被看見，要繼續(xù)被說，要繼續(xù)被推。

網友評價：

Yu：那些一直反對虐待動物立法的人，就不怕自己的子女兒孫受到這些虐待者的傷害嗎？虐待動物，重點從來不是動物，而是“虐待”。漠視生命，恃強凌弱，從來都應該被文明社會所不恥。虐待動物所展示的暴力傾向，不加以阻擾教育只會變本加厲。人，也是動物而已。

：我沒記錯的話這個“人”，應該牽扯到兩三年前某機場的一起盜竊案，原主人托運的小貓好像叫莫妮卡，是只金吉拉，小貓在過程中最后流到了這人手上…虐貓群管理員說是被“轉去”的，所以即便不是它偷的，警方通告它也能找到案犯…當時微博上有截圖

韓湘：我覺得虐貓的人(暫時）不敢對人類下手，是先通過虐貓的行為滿足扼殺社會善意的扭曲快感，他們虐殺的每一只貓可能都是有對應的喜歡或喂養(yǎng)過這些貓的路人，虐貓的時候，貓的痛苦給了他們純粹的感官快樂，靈魂深處的愉悅是通過普通人群對這件事的厭惡態(tài)度獲得的。