昨天有朋友給我發(fā)來一則消息，說：深圳最近確實有點意思，一個公交站臺吸煙爭議的問題，居然鬧到說網(wǎng)友開始討論“深圳到底是個什么城市”的地步了，也是有點活久見。

他說的事，其實我是知道一點的。

整件事其實并不復(fù)雜，就是4月24日的時候，一個男性在公交站臺吸煙，然后一個女性出來勸阻吸煙行為。勸阻的方式，是用手中一次性紙杯內(nèi)的飲料，潑向男性持煙的手，導(dǎo)致于該男性的手部和褲子被潑濕。從而促使該男性撿起一次性飲料杯向女性進(jìn)行投擲，引起兩人糾紛。

后續(xù)糾紛升級，兩人爭執(zhí)不下，堅持要追究對方的責(zé)任。民警接警后到場，將雙方帶至公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案中心展開調(diào)查，并按規(guī)定對兩人進(jìn)行人身檢查。期間由女性工作人員在獨(dú)立區(qū)域?qū)υ撆赃M(jìn)行了檢查。經(jīng)溝通調(diào)節(jié)，雙方達(dá)成和解，互不追究對方責(zé)任。

所謂的愈演愈烈，相信老朋友從這則官方通告中特意的強(qiáng)調(diào)，檢查是有女性工作人員在獨(dú)立區(qū)域進(jìn)行這點，就能看出來。100%，又是和男女問題有關(guān)。

沒錯，就是和男女問題有關(guān)。

本來呢，就是一個吸煙勸阻的問題。但是由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)酵，以及男女拳師的參與，已經(jīng)變成了由男女問題引發(fā)的執(zhí)法偏好問題，以及執(zhí)法合規(guī)與否爭議下，延伸出來的深圳到底是個什么城市的問題了。

是不是挺繞？

覺得繞就對的，因為這本來是幾件沒什么關(guān)系的事，能串到一起，必然也就和勸阻吸煙這件事沒什么關(guān)系了。所以問我怎么看的那位朋友，是不是已經(jīng)猜到我想說什么了？

對，

我想說：2026年的微博應(yīng)該是挺難受的，以至于說選城市都選錯了地方。

深圳是個什么地方？

一個外來人口為主，班味最足，生活氣息最差，原子化最嚴(yán)重，社交缺失最厲害，網(wǎng)絡(luò)認(rèn)定牛馬與電池之都的地方。在這塊談男女問題，談民生問題。。。。。微信公眾平臺打不出表情，否則我真想打一個哭笑不得的表情放在這。

你要知道這是深圳啊，一個壓力巨大，外地人來了，時時刻刻要考慮什么時候滾蛋的地方。在這個地方，對我們這群人，談什么民生，談什么男女，是不是選題的策劃沒來過深圳？還是來深圳只是出差，有人接待，所以看到的只有深圳灣的歲月靜好，福田中心的燈紅酒綠呀。

所以這件事，

其實深圳沒什么人關(guān)心。

如果不是這個朋友給我說了這件事，其實這件事在深圳，沒人關(guān)注，也沒人聊，甚至聊的人，都覺得這兩個人大概都不是深圳人。

因為如果真的是聊《控?zé)煑l例》，聊怎么勸阻吸煙。深圳一直都是深圳辦法，就是一句話：罰錢！

很多群友應(yīng)該還記的我吐槽過，深圳很多道路沒有規(guī)劃非機(jī)動車道，導(dǎo)致于自行車和人都是走人行道。所以很多自行車等急了，就上機(jī)動車道上騎行。但只要上機(jī)動車道，被抓到就是罰錢。

罰錢，就是深圳管理的方式。

自行車上機(jī)動車道罰錢，擺攤在規(guī)劃區(qū)域外罰錢，電動車不帶頭庫罰錢，室內(nèi)抽煙，亂停車等等問題的處理辦法都是罰錢。此類種種，深圳對于不讓你做，你非要做的事，就是一句話罰錢！

罰錢，對于這座打工人之城來說，就是最為實際，也是最有效的處理辦法。雖然不是說你有錢，你就可以隨便這么干了。但是你沒錢，你肯定不會這么干。這就是深圳的邏輯，就是這么有深圳特色。

所以說：

看到公交站臺吸煙，想要勸阻怎么辦？

實際上呢，個人是沒什么辦法的。

我會這么說的原因，在于說通常上去勸一下，說清楚原因。比如不能聞煙味，或者說有小孩一類的。大部分人都能做到把煙滅了，或者換個地方抽。只要勸阻的方式，不要太激烈，通常問題不大。都是牛馬，何苦相互為難呢。

但是現(xiàn)實嘛，總有那種勸沒用的。就像昨天文章說的《》那類人群?；蛘哒f你個人比較委婉內(nèi)向，不太想開口說話的。你想勸阻，你能怎么辦呢？報警？警察來了，人都走了。而且也有點浪費(fèi)警力，如果這種事都要警察到場協(xié)調(diào)，那真的要累死基層工作人員了。

所以說，要不然呢，是開通一個類似于亂停車的舉報平臺，市民可以拍攝此類的行為上傳舉報。然后官方通過智慧城市大數(shù)據(jù)平臺對比，直接對違反《控?zé)煑l例》的個人給予處罰，罰錢！

要不然呢，就是公交站臺開設(shè)一個吸煙區(qū)，安裝上攝像頭，做人群的分流。后續(xù)出現(xiàn)此類的爭議的時候，以爭議區(qū)域是否在吸煙區(qū)做認(rèn)定，以避免男女那點事又發(fā)酵。

總歸，這事個人能做的不多，更多的還是依靠于行政層面，對于個人行為的管束。深圳的罰錢邏輯，在深圳確實挺好用的。畢竟能去坐公交車的人，肯定不會不在乎500元的罰款金額。

當(dāng)然，由此衍生出的“拍照”帶來的隱私問題，以及說行政管理介入生活影響的自由問題。在其他地方可能還是個問題，但是在深圳嘛，這東西對大多數(shù)打工人來說，打工人就會問一句：您聽過隔斷房和握手樓嗎？

所以這事真挺逗的，也真挺不深圳的。

然后說一下，如果這件事爭的不是勸阻吸煙的事，那么這事本來是想要爭的是什么事呢？

其實答案也很簡單，就是“權(quán)力問題”。

違法，誰來管，這個問題是一個法律問題，也是一個道德問題。法律層面上來說，有執(zhí)法權(quán)的人，才有管的權(quán)力，這是法律神圣性的體現(xiàn)，也是公平公正的保障。

但是在道德層面，那就是另一回事了。

我們的文化講究一個“俠”的精神，主張個人對于國家與法律是由維護(hù)的責(zé)任在的。個人也許沒有執(zhí)法權(quán)，在法律層面上沒有執(zhí)法的權(quán)力。但是在道德層面上，面對違法違規(guī)行為，還是有主動做一些事情的義務(wù)的。

所以“管閑事”，在我們的文化中并不是一個標(biāo)準(zhǔn)的貶義詞，很多情況下，甚至還帶有一些“路見不平”的含義在。而這些行為，也構(gòu)成了法律之外的規(guī)則補(bǔ)充，共同組成了我們的民俗文化。

但是大家也知道，

我們民間有句俗語叫做：

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

這句俗話的說的文化，并不是讀書知識的文化意思。而是說流氓一旦學(xué)會了胡攪蠻纏，強(qiáng)詞奪理之后就很麻煩。就像這次的勸阻吸煙爭議，從道德與法律上來說，勸吸煙是一點問題都沒有。與法律，公交站臺吸煙違背了《控?zé)煑l例》，與道德，沒人制止，那這二手煙就會一直飄下去，所以 勸阻吸煙是一點問題都沒有。

但是方式呢？

方式千千萬，流氓總選壞的那段。

勸阻的辦法有非常多，不管是好好說，還是大聲喊，乃至于說怒斥，或者報警，都算是一種辦法。但是潑飲料這個操作，正常人大概都不會選這條吧？

激化矛盾，從來都不是解決問題的辦法。激化矛盾，從來都是想用矛盾搞其他事情的開始。這點，其實稍微想一下，大家應(yīng)該都能想明白。生活中，工作中，找麻煩的那些流氓，都是從激化矛盾開始的。進(jìn)而胡攪蠻纏，把一身屎也蹭在你身上。

這是流氓的常規(guī)操作，

是流氓無師自通的天賦。

而至于說這次的勸阻吸煙是想要引到什么事上，我就摻和了。離流氓遠(yuǎn)點，有益身體健康。只是想說，執(zhí)法權(quán)這個東西，還是別放開的好。一旦說放開了，借著“俠義”之名，行腌臜之事的流氓絕對不在少數(shù)的。

一旦讓這群人獲得了借勢行權(quán)的機(jī)會，還記得那三年的保安嗎？那真是雞毛令箭在手，恨不得坐在你頭上拉屎。那保安，還僅僅就是有個查二維碼的權(quán)力。而執(zhí)法權(quán)一旦放開，那可就是天下處處想要當(dāng)你爹的人了。且這群人還只想有你爹教訓(xùn)你的權(quán)力，而沒有你爹養(yǎng)育你的義務(wù)。

話說到這，其實就說完了。

因為延伸下去的東西很多，畢竟執(zhí)法權(quán)的爭議又與自由相關(guān)。很多人會覺得，能借勢行權(quán)不好嗎？生活這么壓抑的，天天跟個孫子一樣，有機(jī)會做做爺不爽嗎！而且自己這是維護(hù)法律，是正義的代表，是公義的化身，是維護(hù)城市的和平與安全！ 然后自由啊，壓抑啊，集體啊，個體啊一系列的東西又要排著號出來了。

這些老套路的東西，就不說太多了。只是覺得這件事里面的笑點挺多的，也能看出來如今互聯(lián)網(wǎng)在AI和短視頻掃過一波之后，到底是個什么成色了。這樣的成色，讓有些人想做一些以前很簡單做的事，都顯得那么滑稽。2023年的核桃露，真的可以封神！

4月底也是奇怪，

這是流氓集體出動了？

祝大家順利，遠(yuǎn)離流氓

關(guān)聯(lián)文章：