極目新聞評(píng)論員 屈旌

近日，有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，在上海迪士尼小鎮(zhèn)某餐廳門口，一名男性游客因勸阻另一男子吸煙，遭對(duì)方掌摑、拳打腳踢，雙方發(fā)生肢體沖突時(shí)，有身著迪士尼制服的女性工作人員試圖進(jìn)行勸阻無果。

視頻中的被打男子隨后發(fā)文稱，“事情解決了，對(duì)面賠錢和解了?！庇浾邚纳虾Ｊ泄簿制謻|分局國(guó)際旅游度假區(qū)管理支隊(duì)處獲悉，“打人的事情是違法的，我們?cè)谔幚碇?。?/p>

上海迪士尼度假區(qū)工作人員表示，不清楚事件具體情況，迪士尼小鎮(zhèn)內(nèi)有兩處專屬吸煙點(diǎn)，若有游客在非吸煙點(diǎn)吸煙，將由現(xiàn)場(chǎng)工作人員引導(dǎo)游客至吸煙點(diǎn)。對(duì)于上海迪士尼度假區(qū)是否禁煙，上海迪士尼客服工作人員回應(yīng)稱，目前園區(qū)沒有接到禁煙通知，如果游客有吸煙需求，可以去園區(qū)指定吸煙點(diǎn)吸煙。（據(jù)4月27日中國(guó)新聞周刊）

這件事的是非很清晰。童話樂園本應(yīng)溫馨夢(mèng)幻，事發(fā)地又在餐廳排隊(duì)區(qū)，人流密集，孩童眾多，明顯不屬于吸煙點(diǎn)。在這里抽煙，侵害的是在場(chǎng)所有人的健康，尤其是老人和孩子，煙頭還存在燙傷、火災(zāi)等安全隱患。勸阻者維護(hù)公共規(guī)則、倡導(dǎo)文明健康，行為合理合法。施暴者無視園區(qū)規(guī)定與公共利益，拒不改正違規(guī)行為，反而肆意動(dòng)手傷人，行徑惡劣，目無法規(guī)，理應(yīng)受到法律制裁。

因?yàn)槲鼰熣邞B(tài)度過于猖狂，引發(fā)眾怒，當(dāng)被打游客透露，打人者賠付五位數(shù)賠償金，免于被行政拘留之后，網(wǎng)友看法兩極分化。有人認(rèn)為違規(guī)吸煙本就不對(duì)，暴力傷人錯(cuò)加一等，不該簡(jiǎn)單私了，必須依法追責(zé)；也有人覺得高額經(jīng)濟(jì)賠償能讓施暴者付出代價(jià)，也能形成有效震懾，呼吁以此為契機(jī)，加大控?zé)熯`規(guī)的處罰力度。

上海迪士尼的回應(yīng)，更是加劇了公眾的不滿。視頻已全網(wǎng)熱傳，迪士尼客服卻表示“不清楚”，是真的不清楚，還是裝聾作啞？此前就有不少網(wǎng)友反映，迪士尼的排隊(duì)區(qū)、草坪等公共區(qū)域常有游客吸煙，園區(qū)之后還發(fā)布了強(qiáng)化控?zé)煿?，張貼超過2800張“禁煙”標(biāo)識(shí)，表示控?zé)熓浅B(tài)化工作，如今卻表示園區(qū)沒有接到禁煙通知，事前事后怎么還有“兩張面孔”？面對(duì)違規(guī)吸煙亂象含糊其辭，坐視非吸煙區(qū)二手煙泛濫，面對(duì)暴力事件推諉回避，都暴露出園區(qū)日常管理流于形式，對(duì)違規(guī)吸煙者勸阻不到位。

讓公眾憤憤不平的是，施暴者賠償也好，拘留也好，都是因?yàn)榇蛉?，但事件的起源，在于他在禁煙區(qū)公然抽煙，侵害他人權(quán)益。如果每一次關(guān)乎公共健康的“勸阻吸煙”，最終都得靠個(gè)人去“路見不平一聲吼”，控?zé)熞?guī)則的權(quán)威何在？法律規(guī)定又有何意義？

就在4月24日，深圳一公交站臺(tái)也因勸阻吸煙引發(fā)糾紛，女子用飲料潑滅煙頭后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，鬧到了警局，事件熱度未消，迪士尼這起暴力沖突又引爆輿論。網(wǎng)友們不禁感嘆：在禁煙區(qū)域勸阻他人吸煙，本是維護(hù)規(guī)則、倡導(dǎo)文明的熱心之舉，為何頻頻釀成沖突，仿佛在拆“暴力盲盒”？

公共場(chǎng)所控?zé)煹谋匾院头e極意義，早已毋庸贅言。多個(gè)城市出臺(tái)控?zé)煑l例，已足夠說明問題。但控?zé)煑l例要落地生根，長(zhǎng)出牙齒，不能光靠普通人挺身而出。普通市民沒有執(zhí)法權(quán)，只能勸阻或舉報(bào)，勸阻很容易被無視，舉報(bào)遠(yuǎn)水滅不了“近煙”，遇到那些沒臉沒皮，吞云吐霧的違規(guī)者，該怎么辦？就只能忍氣吞聲嗎？

把控?zé)煹膲毫惋L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給公眾，本質(zhì)就是公共場(chǎng)所管理方、監(jiān)管部門、執(zhí)法部門的履職缺位。多地的控?zé)煑l例都明確了禁煙場(chǎng)所管理者的職責(zé)，不光是要設(shè)置禁煙標(biāo)識(shí)，更要安排專人巡查勸阻，主動(dòng)管控違規(guī)行為，這份責(zé)任不能被忽視或推卸。迪士尼自己也說了，工作人員對(duì)于吸煙者有勸導(dǎo)和指引之責(zé)，那么就不該在沖突發(fā)生之后再手足無措，勸阻無果，而應(yīng)在事發(fā)之前就履行責(zé)任，別讓二手煙在餐廳門口肆無忌憚地飄散。

執(zhí)法部門更應(yīng)該摒棄“和稀泥”的態(tài)度，要有過硬的法律素養(yǎng)、清晰的邊界提示、便捷的舉報(bào)渠道以及即時(shí)的處罰機(jī)制，提升規(guī)則的威懾力，不能每次罰點(diǎn)款就完事，要讓違規(guī)成本切實(shí)影響行為。

同時(shí)，治理公共場(chǎng)所二手煙還需疏堵結(jié)合，合理規(guī)劃吸煙區(qū)、加強(qiáng)公眾教育，避免制造群體對(duì)立，推動(dòng)社會(huì)共治。

“公共場(chǎng)所禁止吸煙”的標(biāo)語，不能淪為應(yīng)付不吸煙者的“表演”。要成為威懾吸煙者的“鐵律”，要做到這一點(diǎn)，不能指望每個(gè)普通人變身“禁煙戰(zhàn)士”，更需要法治嚴(yán)明、管理負(fù)責(zé)、執(zhí)法發(fā)力，規(guī)則有力，才能不讓破壞規(guī)則者肆無忌憚，讓維護(hù)文明者以身犯險(xiǎn)，才有可能讓無煙、清新的公共環(huán)境成為常態(tài)。

（來源：極目新聞）