談及中國和越南的關(guān)系，雙方其實曾經(jīng)保持有非常良好的友好合作，比如說在越南抗美斗爭中，中國人民還無償為越南提供了大量援助。

毛澤東主席也曾說過這樣一句話：“七億中國人是越南人民的堅強后盾?！?/p>

為何在上世紀七八十年代，中國和越南還爆發(fā)了一場沖突呢？歸根結(jié)底還是因為越南霸權(quán)主義的膨脹。

那么，在中國發(fā)動對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)時，世界各國又是何種態(tài)度呢？又有哪些國家選擇站在中國這一邊呢？

美國的態(tài)度

1978年12月25日，越南公開侵略柬埔寨，發(fā)動了侵柬戰(zhàn)爭，與此同時，越南還在中越邊境挑起事端，這嚴重危害了中國的利益。

作為東南亞的一個“小國”，越南為何變得如此“囂張”呢？其原因還是因為蘇聯(lián)的支持，越南的種種行徑也是蘇聯(lián)推動全球擴張的目的之一。

國際上，形成了反對蘇聯(lián)霸權(quán)主義的統(tǒng)一戰(zhàn)線，中國選擇同國際一道，維護世界和平，也正是因此，中國和美國的關(guān)系回暖，兩國在1979年1月1日正式建交。

也是在這時候，鄧小平選擇訪問美國，雙方討論的重點就是越南侵犯柬埔寨問題，過程中，鄧公說了這樣一句話：

“從戰(zhàn)略全局考慮，有必要對越南的這種狂妄野心給予教訓。只要步驟適當并有限度，我們估計，蘇聯(lián)將難以做出很大的反應……”

時任美國總統(tǒng)的卡特沒有當即給出回復，而是表示要考慮考慮，但鄧公的意思已經(jīng)很明確了，不管美國持有何種態(tài)度，中國勢必會“教訓”越南，就算蘇聯(lián)有反應，中國也有能力應對。

鄧公訪美結(jié)束后，中國隨即向越南發(fā)起了反擊，在1979年2月17日，中國邊防部隊針對越南的軍事?lián)c實施了毀滅性打擊。

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爆發(fā)后，引起了國際社會的廣泛關(guān)注，總體來說，國際輿論還是更加偏向于中國。

那么，美國是何態(tài)度呢？美國方面不僅譴責了越南侵略柬埔寨的行徑，同時也批評了中國的軍事行動。

不過，美國的態(tài)度并沒有那么強硬，美國國家安全委員會會議過后，采取的“布熱津斯基方案”表示，美國不會直接參與到這場沖突中，同時，也敦促蘇聯(lián)不要介入。

這樣一來，就避免了沖突的擴大，有效抑制住了沖突的規(guī)模，總的來說，“布熱津斯基方案”對中國是有幫助作用的，因為這樣不光不會對中美關(guān)系造成影響，還能壓制住越南和蘇聯(lián)的霸權(quán)主義。

最值得一提的就是，在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間，美國財政部長還訪問了中國。

那是在1979年2月24日到3月4日，布魯門撤爾（美財政部長）及其夫人訪華，他們是兩國建交后美方首批訪華的代表。

毫無疑問的是，中方美方的高級官員互相訪問對中美關(guān)系的鞏固發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用，這既是國際社會局勢所驅(qū)，也是中美雙方向外界釋放的一種信號。

蘇聯(lián)、印度等國的態(tài)度

中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，蘇聯(lián)是何種態(tài)度呢？從勃列日涅夫給卡特的一封信上就能看得出來。

在美國采取了“布熱津斯基方案”后，卡特總統(tǒng)收到了一封勃列日涅夫傳送來的措辭激烈、語言強硬的信件。

不過呢，卡特總統(tǒng)并沒有因此改變美國的態(tài)度和做法，“布熱津斯基方案”沒有絲毫影響，與此同時，卡特也給勃列日涅夫寄去了一封信。

信中表示，如果蘇聯(lián)選擇對中國采取軍事行動，美國將會重新估價其在遠東的安全地位，并會在軍事上做出反應。

簡單來說就是，如果蘇聯(lián)出兵中國，那么美國絕對不會坐視不管。

當然啦，蘇聯(lián)作為當時唯一能跟美國相抗衡的國家，美國方面自然也不想跟蘇聯(lián)鬧得太僵，在美國的特別協(xié)調(diào)委員會上，大家一致認為：

“不要讓中越之間的危機影響美國分別同蘇、中的雙邊關(guān)系。”

雖然話是這樣說，但美財政部長布盧門撤爾訪華一事還是讓蘇聯(lián)頗為惱火，不過，此刻的蘇聯(lián)除了指責，并沒有太多反制措施。

蘇聯(lián)對中國發(fā)動軍事行動的態(tài)度就是，支持越南，譴責中國，持有類似態(tài)度的國家還有古巴、捷克斯洛伐克、民主德國、波蘭等14個國家和地區(qū)。

細心的朋友可能就看出來了，這些國家基本都是蘇聯(lián)的“小跟班”，一般來說，這些“小跟班”會跟“老大哥”保持統(tǒng)一口徑，蘇聯(lián)態(tài)度如何，“小跟班”的態(tài)度都大差不差。

值得一提的是，因為蘇越兩國曾簽訂《蘇越友好合作條約》，所以，在中國發(fā)動對越反擊戰(zhàn)后，蘇聯(lián)第一時間就表示：“將履行根據(jù)蘇聯(lián)和越南友好合作條約所承擔的義務(wù)?！?/p>

什么義務(wù)呢？就是條約上所規(guī)定的：“為了保衛(wèi)兩國的安全，雙方可以共同協(xié)商和聯(lián)合行動?！?/p>

只不過，蘇聯(lián)只能算是“雷聲大、雨點小”，沖突爆發(fā)后的一個月時間里，蘇聯(lián)只是搞了些小動作，比如在我國南海耀武揚威，從始至終不敢出兵介入，蘇聯(lián)這樣的反應完全在我國的預料之中。

由此我們也能得知，不管是蘇聯(lián)的全球霸權(quán)，還是越南的地區(qū)霸權(quán)，其本質(zhì)只不過是“紙老虎”罷了，欺軟怕硬，沒有什么“真功夫”。

還有一種國家的態(tài)度比蘇聯(lián)稍微弱勢，但依舊不站在我國這邊，他們就是印度和老撾，其態(tài)度是：要求中國撤軍。

印度想必就不用多說了，中印兩國曾有過邊境沖突，光是因為這件事，印度就不可能站在我們這邊。

最讓人摸不著頭腦的是老撾，要知道早在1961年，中國還進行過援老抗美行動，不光為老撾提供物資援助，還幫助老撾修建了公路等基礎(chǔ)設(shè)施。

既然是這樣，那老撾還啥還倒打一耙，反過來譴責中國呢？簡單來說，中國和老撾關(guān)系好，但越南跟老撾的關(guān)系更好，在中越?jīng)_突這件事情上，老撾也只好選擇支持越南。

誰是朋友？

再來討論討論“誰也不得罪”的國家，既要求中國撤軍，又要求越南從柬埔寨撤軍的國家除了美國還有英國、日本、澳大利亞、意大利、挪威等國。

我們也可以把上述國家的立場籠統(tǒng)地理解成“中立”，再加之美國的領(lǐng)導作用，所以持有這種態(tài)度的國家不在少數(shù)。

拿英國舉例子，在1979年2月17日中國宣布對越反擊后，中越矛盾公開化，吸引了美、英、東盟國家的注意。

其實，早在1978年，英國方面就把目光對準了這片區(qū)域，并根據(jù)自身利益采取了相應了舉措。

那個時候，英國的國際地位雖然有所下降，但俗話說“瘦死的駱駝比馬大”，英國政府在東南亞持有何種態(tài)度，對局勢還是有不小的影響。

對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打響后，英國政府的態(tài)度跟美國很相似，那就是敦促中、蘇等相關(guān)國家保持冷靜克制。

英國政府的外交目的有兩個，一個是促使中國盡快撤軍，另一個是敦促越南從柬埔寨撤軍。

值得一提的是，英國方面也跟美國一樣，在此期間堅持派遣工業(yè)大臣瓦利訪問中國。

最后，再來聊一聊大家最為關(guān)心的話題，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)當中，哪些國家是明確支持中國的？

答案是只有兩個國家，朝鮮和民主柬埔寨。

先來說一說朝鮮，作為社會主義國家之一，朝鮮與中國和越南的關(guān)系都不錯，尤其是越南戰(zhàn)爭時，朝鮮也和中國一樣向越南提供了援助。

但是，當中國和越南兩國鬧掰后，朝鮮毅然決然地選擇站在中國這一邊，因為在朝鮮人民心里，中國是更加值得信賴的朋友。

此話咋講呢？

其一，那就是在朝鮮戰(zhàn)爭期間中國人民的無私援助了。

1950年6月25日，朝鮮半島爆發(fā)了激烈的軍事沖突，美帝國主義扶持的南朝鮮政權(quán)在美國軍隊的參與下一路北犯，越過三八線，并對中國東北的安全造成了極大威脅。

基于此，毛主席在深思熟慮下，做出了“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的偉大決策，中國人民志愿軍跨過鴨綠江，與朝鮮人民軍一道，共同抵御所謂的“聯(lián)合國”的侵略。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，中國志愿軍并沒有選擇立即離開，而是留下來參與到了重建朝鮮家園的工作當中。

正所謂患難見真情，中國對朝鮮的慷慨相助，都被朝鮮人民看在眼里，中國碰見麻煩后，朝鮮人民自然不會辜負中國的期望。

其二，中朝兩國曾在1961年簽訂了《中朝友好互助條約》，條約第二條就是這樣的規(guī)定：

“締約雙方保證共同采取一切措施，防止任何國家對締約雙方的任何一方的侵略?！?br/>

考慮到當時朝鮮實力并不強，我們并不奢求朝鮮提供物資上的援助，至少，口頭上的支持是必不可少的。

還有柬埔寨，這個自然不用多說，中國對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的目的之一其實就是支援柬埔寨，柬埔寨也沒有任何理由站在我們的對立面。

從對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的結(jié)果來看，中國基本達到了預期的目的，此戰(zhàn)，不僅打亂了霸權(quán)主義擴張的行徑，還維護了亞太地區(qū)的穩(wěn)定，最重要的是，讓全世界看到，中國敢于逢敵亮劍的精神。