近日，美媒《海軍協(xié)會(huì)新聞》報(bào)道稱，為了擴(kuò)大造艦?zāi)芰�，美�?guó)海軍計(jì)劃在2027財(cái)年申請(qǐng)18.5億美元的預(yù)算，以研究采用他國(guó)承建美軍自用驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦可能，或者讓他國(guó)承擔(dān)艦艇部分建造工作的可能。

說(shuō)真的，美國(guó)真的沒(méi)工夫考慮可行性的問(wèn)題了，當(dāng)下美國(guó)需要的就是趕緊采購(gòu)韓國(guó)的正祖大王級(jí)驅(qū)逐艦或者日本的摩耶級(jí)驅(qū)逐艦平臺(tái)的美國(guó)定制版，且各種子系統(tǒng)必須能不改就不改。哪怕讓盟友造艦無(wú)異于飲鴆止渴，但是飲鴆止渴至少也能解一時(shí)之渴。

《海軍協(xié)會(huì)新聞》報(bào)道稱五角大樓預(yù)算審議相關(guān)消息人士透露，為了擴(kuò)大美國(guó)的造艦?zāi)芰�，美�?guó)海軍計(jì)劃在2027財(cái)年斥資18.5億美元，以研究使用外國(guó)設(shè)計(jì)的美國(guó)巡洋艦、與護(hù)衛(wèi)艦的可能，相關(guān)艦艇至少有一部分工作將會(huì)在他國(guó)（建設(shè)在美國(guó)的）造船廠進(jìn)行。

前海軍部長(zhǎng)約翰·菲蘭表示，美國(guó)海軍“被指示考慮運(yùn)用外國(guó)作戰(zhàn)艦艇的可能”，并且出于可生產(chǎn)性的考慮，美國(guó)會(huì)傾向于韓國(guó)和日本生產(chǎn)的艦艇。日韓兩國(guó)都裝備了宙斯盾系統(tǒng)與AN/SPY-1雷達(dá)的驅(qū)逐艦。荷蘭、挪威和西班牙雖然也裝備了宙斯盾系統(tǒng)艦，但美國(guó)海軍的生存性相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)比較高。改造工作量比較大。

不同國(guó)家對(duì)艦艇的需求是不一樣的。蘇聯(lián)之所以長(zhǎng)期漠視航空母艦的發(fā)展，并建造了反艦?zāi)芰ο喈?dāng)于同時(shí)期巡洋艦的基輔級(jí)載機(jī)巡洋艦，庫(kù)茲涅佐夫級(jí)載機(jī)巡洋艦，以及排水量接近500噸的里海怪物，排水量超過(guò)1000噸的1239型氣墊導(dǎo)彈艇，以及一籮筐排水量在千噸左右，甚至千噸以下，卻擁有相當(dāng)奢華武器、雷達(dá)的艦艇。

核心原因就是因?yàn)樘K聯(lián)海域分布實(shí)在是太惡劣了，北方現(xiàn)在出門(mén)就是挪威、英國(guó)、冰島，波羅的海艦隊(duì)還沒(méi)出門(mén)就是德國(guó)；里海艦隊(duì)還沒(méi)出門(mén)就是土耳其；太平洋艦隊(duì)剛出門(mén)就是日本和韓國(guó)。敵人直接騎臉，誰(shuí)上誰(shuí)罵！

當(dāng)自家核心軍港位于對(duì)方陸基戰(zhàn)斗機(jī)作戰(zhàn)半徑范圍內(nèi)之時(shí)，空軍的優(yōu)先級(jí)顯然會(huì)比海軍更高，畢竟日本海寬度也就800公里左右，你總不能指望就這么點(diǎn)澡盆內(nèi)打什么高強(qiáng)度海戰(zhàn)吧？與其讓基洛夫出港扔玄武巖，不如讓圖95、圖22直接扔，還省點(diǎn)事。

由于威脅實(shí)在是太近，因此蘇聯(lián)必須極度看重艦艇的自衛(wèi)能力。以至于蘇聯(lián)在1980年代搞出了極其適合密鋪的卡什坦彈炮合一防空系統(tǒng)，以及跟8打4的SA-N-9近防系統(tǒng)。蘇聯(lián)大艦的近防能力至今仍一騎絕塵，6到8套卡什坦、100個(gè)起步兩百個(gè)也不嫌多的SA-N-9，屬實(shí)是對(duì)火力堆得太感人了。

同樣的由于大艦都是炸彈磁鐵，這些大艦在高烈度戰(zhàn)爭(zhēng)中生存性必然比較堪憂，因此蘇聯(lián)也建造了大量的輕便靈活便于隱匿小型導(dǎo)彈艇。1241、1124、1234這種千噸級(jí)的反潛艦、反艦艦會(huì)擁有相當(dāng)于驅(qū)逐艦的防空反艦、反潛能力，這些小家伙的成本相當(dāng)高。但為了滿足高烈度戰(zhàn)爭(zhēng)所需，蘇聯(lián)需要這種小艦。

1239型導(dǎo)彈艇反艦?zāi)芰待R現(xiàn)代級(jí)驅(qū)逐艦

甚至于由于波羅的海、黑海也很危險(xiǎn)，蘇聯(lián)還專門(mén)建造了千噸級(jí)的1239型氣墊導(dǎo)彈艦，以及貼地飛行的里海怪物，從而實(shí)現(xiàn)高速投射火力的核心需求，這些艦艇基本不考慮資源問(wèn)題，或者是基本沒(méi)必要考慮自衛(wèi)問(wèn)題，這些裝備的使命，就是在被摧毀前盡可能多的殺傷（后果就是防御是真的差勁）

蘇聯(lián)武器發(fā)展之所以看起來(lái)有些怪異，核心原因就是冷戰(zhàn)時(shí)期的軍工發(fā)展那就是美蘇的二人轉(zhuǎn)，英法喊6，中國(guó)懵圈，其他國(guó)家基本看戲。二戰(zhàn)、一戰(zhàn)時(shí)代，取舍不同導(dǎo)致的艦艇性能差距則更加明顯。

在嚴(yán)格限制噸位限制主炮口徑的重型巡洋艦領(lǐng)域，各大簽約國(guó)之間因?yàn)樾枨蟮牟煌�，艦艇間也存在極大的差異。以至于噸位萬(wàn)噸左右，裝備8~10門(mén)203MM艦炮的重型巡洋艦中，那只能用千奇百怪來(lái)形容。

英國(guó)為了滿足全球部署，美國(guó)為了滿足跨大洋部署所需，兩者的重型巡洋艦都只能用薄皮大餡來(lái)形容。擁有10門(mén)203毫米艦炮的彭薩科拉級(jí)重型巡洋艦，水線裝甲最大厚度只有76毫米，但卻擁有1萬(wàn)海里15節(jié)的最大航程。英國(guó)海軍的肯特級(jí)水線裝甲更是只有25毫米，但也擁有8000海里的航程，且干舷更高適航性更強(qiáng)。

意大利和日本的重型巡洋艦它主打一個(gè)火力至上，防護(hù)不錯(cuò)。意大利的扎拉級(jí)重型巡洋艦。水線裝甲最大厚度為150毫米，炮塔后最大裝甲厚度為150毫米，擁有8門(mén)203毫米艦炮，可以說(shuō)意大利的扎拉級(jí)巡洋艦的防護(hù)在重型巡洋艦行列之中是最強(qiáng)的且沒(méi)有之一，只不過(guò)航速只有29節(jié)，航續(xù)航也只有5000海里，這個(gè)小短腿跑得比較慢。

日本的高雄級(jí)重巡洋艦擁有8門(mén)203毫米艦炮的同時(shí)還擁有4座4聯(lián)裝的610MM重型魚(yú)雷發(fā)射管。并且水線裝甲最大厚度高達(dá)127毫米，擁有33~35節(jié)的航速七八千海里的最大航程，但同樣的，日本的巡洋艦居住條件相當(dāng)?shù)膼毫�，那只能用坐牢�?lái)形容。法國(guó)的是想的面面俱到，結(jié)果啥優(yōu)點(diǎn)都拿不出來(lái)。

不同國(guó)家的需求存在著巨大的差異，買來(lái)的肯定沒(méi)有自己造的符合自己的需求，正因如此但凡條件允許的國(guó)家都會(huì)試著自行造艦，驕傲的大國(guó)更是對(duì)自己的武器有著充足的信心，更別說(shuō)還有體系、利益團(tuán)體的考慮，所以正常大國(guó)不會(huì)外購(gòu)軍艦。

問(wèn)題是當(dāng)美國(guó)的造船業(yè)糟糕到一年造不出兩艘阿利伯克、造不出兩艘核潛艇；5年搞不定一艘航母，搞不出一款新型護(hù)衛(wèi)艦時(shí)，也就意味著美國(guó)的造船業(yè)已經(jīng)爛透了。如今的美國(guó)海軍面臨的已經(jīng)不是好不好用的問(wèn)題，而是有沒(méi)有東西可用的問(wèn)題。

在造船工業(yè)全面崩潰的背景下，任何渴望省錢而啟動(dòng)的低成本方案，都只能淪為任由史密斯專員上下其手的大肥豬。當(dāng)美國(guó)本土造船業(yè)完全不可靠之時(shí)，從盟友引進(jìn)方案也就成為了可以接受的選擇。

日本是全球前三大造船國(guó)之一，擁有強(qiáng)大的民用造船能力和巨大的軍用造艦潛力。身為美國(guó)的忠實(shí)盟友，日本的美械化程度極深。日本版伯克1金剛、日本版伯克2愛(ài)宕、日本版伯克2A摩耶，日本版伯克3AESV……

日本的日本版伯克做的不錯(cuò)，造艦?zāi)芰σ埠軓?qiáng)，造艦潛力很高，在美國(guó)本土造船業(yè)指望不上的背景下，讓日本幫著美國(guó)造艦，確實(shí)是一個(gè)完全可以接受的選擇。當(dāng)然了，讓盟友幫忙造艦的后果只能是美國(guó)本就不怎么樣的本土造船業(yè)進(jìn)一步萎縮。

但是如今在美國(guó)還是先別考慮造船業(yè)萎縮不萎縮的問(wèn)題了，如果美國(guó)終究打算與中國(guó)為敵，那就是要引進(jìn)那也得止渴，畢竟飲鴆止渴，總比直接渴死的強(qiáng)。如果說(shuō)霸權(quán)已經(jīng)注定崩潰，30年后崩潰，總比20年后崩潰要來(lái)的強(qiáng)。