共和黨議員力推“驚人”法案，意圖為石油巨頭免除氣候責任“他們毫不掩飾地聲稱：‘你們無法讓我們承擔責任�！�

共和黨議員正試圖為大型石油公司提供庇護，使其免于為加劇氣候危機付出代價。這一舉動引發(fā)了環(huán)保倡導者的強烈擔憂。

懷俄明州共和黨眾議員哈麗雅特·哈格曼和得克薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲在參眾兩院牽頭提出了新法案。該法案旨在賦予石油和天然氣公司廣泛的法律豁免權，使其免受旨在追究該行業(yè)排放損害責任的政策和訴訟的影響。

這項被稱為《2026年制止氣候勒索法案》的提案，將保護化石燃料行業(yè)免受責任追究。外界指出，該提案與2005年通過的一項法律頗為相似，后者在很大程度上阻斷了針對槍支行業(yè)涉槍暴力的訴訟。

共和黨人的這項提案旨在遏制各州和市政當局發(fā)起的一系列氣候問責措施。哈格曼的辦公室在一份聲明中將這些問責措施稱為“懲罰合法活動的左翼法律十字軍東征”。

近年來，已有超過70個州和地方政府對石油公司提起訴訟，指控其在產品危害性上欺騙公眾。紐約州和佛蒙特州也通過了氣候“超級基金”法律，要求主要污染企業(yè)為過去排放造成的損害賠償，其他州也在考慮出臺類似政策。

如果這項新的聯(lián)邦立法獲得通過，所有懸而未決的氣候問責訴訟將被駁回，所有氣候“超級基金”法律將被廢除，未來的類似問責嘗試也將被阻斷�？茖W倡導組織“憂思科學家聯(lián)盟”氣候訴訟科學中心的首席科學家德爾塔·默納表示，這些提案試圖從根本上瓦解氣候問責措施的基礎。

例如，哈格曼在一份聲明中聲稱，她的法案將“確認”聯(lián)邦政府對溫室氣體監(jiān)管擁有排他性的權力和管轄權。但默納指出，法律專家對此存在爭議。默納表示，這種表述試圖“剝奪在地方和州一級裁決地方性損害的權力”。

克魯茲的法案試圖否定氣候歸因研究的可靠性。這些研究通過科學分析，量化了氣候危機在多大程度上改變了特定極端天氣事件的發(fā)生概率或強度，這也是部分氣候法律訴求的依據(jù)。默納對此表示：“試圖通過立法來抹殺科學，這種做法著實令人警惕�！�

今年，美國頂級石油游說團體美國石油協(xié)會表示，阻擊“濫用性”的氣候訴訟是其首要任務。幾個月前，16名共和黨籍州總檢察長曾要求司法部為石油公司提供“責任保護盾”。而在去年，美國石油協(xié)會和能源巨頭康菲石油公司也曾向國會施壓，要求起草限制氣候責任的法案。

支持氣候超級基金的組織“讓污染者付費”的成員卡西·迪保羅指出：“豁免權顯然是該行業(yè)一直追求的目標。我們正處于一個共和黨全面掌控的時期，他們基本上會向該行業(yè)妥協(xié)。我認為，化石燃料行業(yè)將當下視為獲得豁免權的最大契機之一�！�

行業(yè)團體對這項聯(lián)邦提案大加贊賞。美國石油協(xié)會首席執(zhí)行官邁克·薩默斯和頗具影響力的燃料游說團體美國燃料與石化制造商協(xié)會首席執(zhí)行官切特·湯普森在一份聯(lián)合聲明中，對哈格曼和克魯茲提出該法案表示感謝。他們聲稱：“國會應果斷采取行動，重申聯(lián)邦政府對國家能源政策的權威，并終結這種由激進分子驅動的州級越權行為。”

當被問及環(huán)保倡導者對新政策提案的擔憂時，美國石油協(xié)會僅讓《衛(wèi)報》參考其先前的聲明。

在這些聯(lián)邦法案出臺之際，由共和黨控制的“紅州”也正在提議阻擊氣候訴訟和超級基金法案。上周，田納西州通過了一項阻礙對大型石油公司進行問責的措施，猶他州也在本月早些時候批準了類似法律。

迪保羅表示，其他州也在考慮出臺類似政策，但沒有任何一個州像聯(lián)邦提案那樣，對其目標毫不掩飾�！罢f實話，聯(lián)邦議員在措辭上的直白程度令人震驚，”她補充道�！拔覀冊疽詾樗麄儠晕⒅斏饕恍麄兏緵]有掩飾的意圖。他們毫不掩飾地聲稱：‘你們無法讓我們承擔責任�！�

化石燃料行業(yè)及其盟友還采取了各種其他手段來阻撓氣候問責的努力，包括在法庭上挑戰(zhàn)超級基金法律，以及試圖讓相關訴訟被駁回。默納表示：“在某種程度上，這項聯(lián)邦法案就像是我們一直觀察到的多層次戰(zhàn)略的頂點。在這個戰(zhàn)略中，化石燃料行業(yè)正在多個戰(zhàn)線上同時攻擊氣候問責機制�！�

該行業(yè)的這些舉措可以說是喜憂參半。例如，部分氣候訴訟確實已被駁回。

但就在上周，一名聯(lián)邦法官駁回了特朗普政府時期的一項訴訟，該訴訟旨在先發(fā)制人地阻止夏威夷州起訴大型石油公司。默納指出：“該行業(yè)深知自身的脆弱性。他們并沒有十足的把握能憑借案件本身的法律依據(jù)贏得訴訟�！�

華盛頓州前州長杰伊·英斯利近期一直對化石燃料行業(yè)渴望獲得責任豁免表達擔憂，尤其是在哈格曼于今年2月透露正在起草聯(lián)邦提案之后。英斯利在一份聲明中表示：“任何將選民利益置于污染企業(yè)利益之上的民選官員，都應當反對這項可恥的提案�！�

目前尚不清楚共和黨人能否湊齊足夠的票數(shù)，讓這項立法按現(xiàn)有草案通過。分析人士指出，這些法案可能會為類似措施奠定基礎，使其得以被悄悄塞入規(guī)模更大的必須通過的立法中；或者通過預算和解程序，以簡單多數(shù)票通過，從而繞過需要60票才能打破的冗長辯論門檻。

支持對石油行業(yè)提起訴訟的“氣候誠信中心”主席理查德·威爾斯表示：“我們認為，他們的策略并不是讓這項法案作為獨立法案通過。但糟糕的情況隨時可能發(fā)生，我們必須為此做好準備。”

威爾斯認為，這項聯(lián)邦立法的出臺“揭開了”石油行業(yè)盟友目標的神秘面紗。他表示：“如果說之前還有人懷疑他們是否會做出如此離譜、如此破壞司法系統(tǒng)以及剝奪人們訴諸法律尋求損害賠償權利的舉動，那么現(xiàn)在，一切已毫無懸念�！�