“這在某種程度上為左翼提供了一種合法性”——論西班牙首相桑切斯的政策、妥協(xié)的德國左翼黨以及正在形成的“戰(zhàn)爭社會”。

從外界來看，社會民主黨性質(zhì)的執(zhí)政黨西班牙工人社會黨和西班牙首相佩德羅·桑切斯似乎對北約和戰(zhàn)爭持相當(dāng)強(qiáng)烈的批判態(tài)度。

然而就在幾天前，在西班牙議會中，工人社會黨的議員卻與右翼保守的人民黨以及具有法西斯色彩的呼聲黨聯(lián)手，投票否決了舉行退出北約全民公投的提案。此外，將“向戰(zhàn)爭說不”寫入憲法的提議也遭到拒絕。那么，在戰(zhàn)爭和擴(kuò)軍問題上，外界究竟該如何看待這屆政府的真實(shí)立場？

桑切斯及其背后的智囊團(tuán)展現(xiàn)出一種靈活的機(jī)會主義。分析人士指出，萊昂善于吸收批判性的論述模式，并將其融入一種新型的社會民主黨議程之中。他敏銳地察覺到了許多曾經(jīng)寄希望于變革政治的民眾目前所陷入的迷茫與方向危機(jī)。在工人社會黨自身推波助瀾的政治極化背景下，該黨左側(cè)的政治空間實(shí)際上已經(jīng)遭到嚴(yán)重?cái)D壓。

這種政治格局的形成，得益于自2010年左右起，由希臘激進(jìn)左翼聯(lián)盟、梅朗雄領(lǐng)導(dǎo)的法國左翼陣營以及后來的西班牙“我們能”黨所推動的公共辯論重組。這些政治力量促成了議題、修辭以及政治立場的轉(zhuǎn)移，甚至在一定程度上重塑了傳統(tǒng)的社會民主主義。歐洲乃至全球的整體政治光譜卻在向右傾斜。

這種動態(tài)變化在某種程度上為左翼提供了一種合法性，同時(shí)也構(gòu)筑了一道抵御特朗普主義的防線。因此，在西班牙的政治版圖中，工人社會黨在某種意義上占據(jù)了中間偏左的位置，這往往讓外界難以看透。

實(shí)際上，部分工人社會黨政客的立場，甚至比德國左翼黨的政客還要更為左傾。桑切斯并未從根本上對烏克蘭戰(zhàn)爭提出質(zhì)疑。至于捍衛(wèi)古巴、玻利瓦爾革命、君主制存廢以及歐盟的邊境政策等議題，也完全不在他的政治視野之內(nèi)。

當(dāng)桑切斯對北約或以色列提出批評時(shí)，西班牙境外的觀察者往往會忽略其背后的政治權(quán)力博弈與歷史演變。外界認(rèn)為，其中的關(guān)鍵在于“我們能”黨的能力。盡管該黨在議會中的影響力不斷下滑，但憑借其深刻的分析能力和政治魄力，它始終構(gòu)成一種持續(xù)的政治壓力。迫于這種壓力，其他政治力量不得不做出回應(yīng)，要么全盤接受其立場，要么對其進(jìn)行重新詮釋。

這些政治力量正緊緊抓住一切可能的機(jī)會，試圖在公眾視野中塑造出一個(gè)兼具合法性與抵抗精神的政治極點(diǎn)。這并非一個(gè)穩(wěn)固的陣地。人們總是傾向于將其理想化，幻想著或者期盼著存在一種替代方案：仿佛桑切斯就是那位孤獨(dú)的堂吉訶德，領(lǐng)導(dǎo)著整個(gè)西方世界唯一具有批判精神的政府。

但是，如果不對緊縮政策進(jìn)行堅(jiān)決抵制，如果不去終結(jié)戰(zhàn)爭資本主義，那么這一切究竟還剩下什么實(shí)質(zhì)意義？在西班牙，這些根本性的變革并未發(fā)生。如果有人問我這是否構(gòu)成一種真正的替代方案，我的回答是：不。即便在面對種族滅絕等重大問題時(shí)，也沒有出現(xiàn)明確的替代性立場。歐盟在背后予以支持，而從這個(gè)意義上講，佩德羅·桑切斯同樣未能提供任何實(shí)質(zhì)性的改變。雖然這被視為唯一的一屆進(jìn)步派政府，但也僅此而已。

在對以關(guān)系方面，西班牙迄今為止既沒有斷絕外交關(guān)系，也沒有終止武器貿(mào)易。在與俄羅斯的沖突背景下，西班牙依然在持續(xù)推進(jìn)軍事擴(kuò)充。

作為一名手腕圓滑的政客，他在2020年決定冒險(xiǎn)一搏，選擇與“我們能”黨聯(lián)合執(zhí)政。但他采取了自己獨(dú)特的方式：通過模糊政治邊界來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。對此反應(yīng)最強(qiáng)烈的，不僅有西班牙右翼勢力，還有現(xiàn)有資本主義體系內(nèi)部的各種力量，畢竟這些政治角力最終都在這一體系內(nèi)展開。

桑切斯實(shí)質(zhì)上將左翼陣營削弱為一群順從其執(zhí)政方式、放棄抵抗的附庸?！拔覀兡堋秉h拒絕接受這種局面，因?yàn)樵擖h成立的初衷，正是為了從根本上挑戰(zhàn)寡頭式的兩黨制。不過，桑切斯依然游刃有余，因?yàn)樗呀?jīng)將所有進(jìn)步主義的修辭據(jù)為己有。被稱為《封口法》的嚴(yán)苛法案卻依然有效，這構(gòu)成了壓制抗議活動的核心障礙。

至今仍有工會成員身陷囹圄，參與罷工依然面臨被捕的風(fēng)險(xiǎn)。在西班牙，深層的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并未受到任何觸及。工人階級被迫向現(xiàn)實(shí)低頭，眼看著西班牙的城市淪為旅游景點(diǎn)，而自己卻再也負(fù)擔(dān)不起高昂的租金。在佩德羅·桑切斯的治下，社會不平等現(xiàn)象反而進(jìn)一步加劇。

在警察系統(tǒng)方面，他并未推行任何實(shí)質(zhì)性的改革；這依然是一支延續(xù)了后佛朗哥時(shí)代特征的警察隊(duì)伍，甚至曾對“我們能”黨進(jìn)行過政治構(gòu)陷。

司法改革同樣未被嚴(yán)肅提上日程，而公共政治辯論則被高度綁定在他個(gè)人身上。在這一背景下，工人社會黨顯得既保守，又對腐敗現(xiàn)象具有極高的包容度。事實(shí)上，目前政府核心圈子內(nèi)就已經(jīng)爆出了腐敗丑聞。這是一種缺乏連貫政治愿景的權(quán)力個(gè)人化現(xiàn)象，桑切斯幾乎獨(dú)占了整個(gè)政治周期，這種情況在其他任何歐洲國家都是絕無僅有的。

德國的一個(gè)根本問題在于，其記憶政治在某種程度上帶有修正主義色彩，且存在偏差。德國并不缺乏對歷史的記憶，問題在于，這種記憶模式往往阻礙了人們對當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的準(zhǔn)確理解。

它經(jīng)常被用來為當(dāng)前的政策提供合法性背書，而這些政策可能正在重蹈歷史的覆轍。通過特別強(qiáng)調(diào)對以色列的支持，德國在道德上獲得了某種安全感。然而在這個(gè)過程中，以色列的真實(shí)面貌及其演變軌跡卻被刻意回避了。

德國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也發(fā)生了劇烈動蕩。許多領(lǐng)域的工業(yè)實(shí)力正在衰退。如今的德國主要依賴其金融實(shí)力、在歐盟內(nèi)部的核心地位以及歐元體系，而歐元在一定程度上也成為了維持其經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的工具。因此，這個(gè)渴望重新崛起為軍事大國的新德國，反而可能會加劇歐盟的分裂。

在這一背景下，德國陷入了自我指涉與自我孤立的困境。同時(shí)，德國也正逐漸演變成恩斯特·弗倫克爾所定義的“雙重國家”：即一個(gè)頒布法律的法治國家，與一個(gè)通過具體干預(yù)和例外狀態(tài)運(yùn)作的威權(quán)式“措施國家”并存。

議會共識正日益導(dǎo)致公民自由的萎縮。這正是我所理解的“戰(zhàn)爭政權(quán)”：這種演變趨勢會導(dǎo)致反對派被消解、共識被強(qiáng)行捏合、社會走向極化以及例外狀態(tài)的常態(tài)化。而這一切，都以所謂的內(nèi)外威脅作為合法性借口。那些非同尋常的緊急措施，僅僅因?yàn)槲覀儞?jù)稱正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)、面臨持續(xù)威脅，便獲得了正當(dāng)性。

德國左翼黨目前似乎并未充分意識到，這種危險(xiǎn)最終可能導(dǎo)致其在政治舞臺上銷聲匿跡。外界不禁要問，該黨是否還有能力建立一個(gè)既能倡導(dǎo)和平，又不會淪為歐盟新殖民主義目標(biāo)幫兇的陣營？

他們渴望成為一個(gè)“溫和”且順從的政黨，甚至不惜迎合軍事化的共識——在反對普京和保衛(wèi)以色列的修辭掩護(hù)下。這種做法實(shí)際上意味著，他們已經(jīng)默認(rèn)了現(xiàn)有的權(quán)力分配格局：即金融資本、大型跨國企業(yè)、秉持社會伙伴關(guān)系的工會，以及日益邊緣化的底層民眾之間的權(quán)力失衡。該黨的部分成員甚至很容易受到反穆斯林話語的蠱惑。

您如何看待新聞自由與政治管控的現(xiàn)狀？例如，《青年世界報(bào)》長期以來一直受到德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局的監(jiān)視。

如今外界看到，即使是那些名義上的民主力量，也在為限制自由、擴(kuò)充軍備、推行緊縮政策以及收緊移民政策尋找借口。目前，這些措施首當(dāng)其沖地影響著全球南方國家。在這些地區(qū)，政治與經(jīng)濟(jì)的依附關(guān)系催生了滋長非人化對待與暴力的溫床。

歐盟層面的最新動向同樣印證了這一趨勢。針對記者的制裁，部分原因并非基于具體的違法行為，而是因?yàn)槠湔瘟?。這對法治原則構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因?yàn)橹撇每梢栽谌狈ν该鞒绦蚝兔鞔_法律依據(jù)的情況下被隨意實(shí)施。

從這個(gè)意義上講，分析人士指出，歐盟正朝著一個(gè)危險(xiǎn)的方向滑落：行政與政治干預(yù)正日益凌駕于法治程序之上。這對于那些偏離官方政治路線的人士而言尤為致命。種種跡象表明，我們正面臨著向一種高度依賴管控、制裁與安全邏輯的政治行政體制演變的風(fēng)險(xiǎn)——這種體制完全可以被定義為一種“戰(zhàn)爭政權(quán)”。

外界還觀察到，那些自詡為民主派的政治力量，正在為戰(zhàn)爭政策和緊縮措施背書，而工人階級卻在加速陷入貧困。庇護(hù)權(quán)遭到剝奪，在新殖民主義政策的框架下，全球南方國家被脅迫建立移民管控營地，利比亞就是一個(gè)典型的例子。所有這些現(xiàn)象都預(yù)示著一種滑向威權(quán)主義的危險(xiǎn)傾向，并潛藏著法西斯主義死灰復(fù)燃的危機(jī)。

2023年，您出版了《這場戰(zhàn)爭不會在烏克蘭終結(jié)》一書。這一判斷是否已經(jīng)得到印證？這與加沙和伊朗的沖突是否存在關(guān)聯(lián)？為何如今沒有出現(xiàn)像當(dāng)年反對伊拉克戰(zhàn)爭那樣規(guī)模的抗議浪潮？

就西班牙而言，1991年的海灣戰(zhàn)爭發(fā)生在一屆保守派政府執(zhí)政期間，當(dāng)時(shí)的工人社會黨也參與了抗議活動。伊拉克當(dāng)時(shí)聲稱科威特竊取了其石油資源，并基于其自身視角，對吞并科威特提出了所謂的合法訴求。分析人士指出，北約的東擴(kuò)以及俄羅斯的反制論調(diào)，同樣應(yīng)當(dāng)被置于一個(gè)類似的宏大政治背景下進(jìn)行審視。如今卻鮮少有人提及這一點(diǎn)，因?yàn)椤皯?zhàn)爭政權(quán)”已經(jīng)強(qiáng)行確立了一種非黑即白的二元邏輯。這無疑是對民主原則的根本性的侵蝕。

在西班牙，傳統(tǒng)的和平主義與歐洲視角的政治愿景正日益遭到拋棄?！拔覀兡堋秉h因?yàn)蹩颂m戰(zhàn)爭而退出政府，正是因?yàn)樗麄兠翡J地察覺到，一種全球性的戰(zhàn)爭秩序正在浮出水面，而“戰(zhàn)爭社會”也在悄然成型。這一事實(shí)深刻地揭示了一個(gè)趨勢：戰(zhàn)爭正日益被組織成一種社會生活方式。

令外界感到不寒而栗的是，烏克蘭依然在按照市場經(jīng)濟(jì)的邏輯運(yùn)轉(zhuǎn)，而戰(zhàn)爭已經(jīng)淪為一種生活方式。人們在無人機(jī)工廠里勞作，由于國家資源匱乏且推行極端的緊縮政策，部分資金只能依靠私人籌集。一個(gè)徹頭徹尾的戰(zhàn)爭社會正在成型。在這個(gè)過程中，資本主義的演進(jìn)與戰(zhàn)爭的邏輯如影隨形。那種認(rèn)為擴(kuò)充軍備不會對社會產(chǎn)生任何反噬效應(yīng)的想法，純粹是癡人說夢。