4月24日下午，深圳光明一女子在公交站勸阻吸煙男子，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，交涉中女子用手中飲品澆滅男子香煙，雙方爆發(fā)沖突，隨后報(bào)警處置。當(dāng)晚，女子在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布消息講述事情經(jīng)過(guò)，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

圖源網(wǎng)絡(luò)

4月25日，深圳市光明區(qū)發(fā)布情況通報(bào)：

近日，網(wǎng)傳一名女子在我區(qū)某公交站臺(tái)勸阻一名男子吸煙一事引發(fā)關(guān)注。我區(qū)迅速成立由衛(wèi)健、公安、交通、轄區(qū)街道組成的聯(lián)合調(diào)查組。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

2026年4月24日17時(shí)20分許，在我區(qū)同仁路一公交站臺(tái)，王某某（女，29歲）因勸阻陳某（男，33歲）吸煙行為，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某某用攜帶的果汁飲料潑向陳某持煙的右手，隨后將一次性塑料果汁杯丟棄在路面。陳某見(jiàn)手部和褲子被潑濕，從地上撿起該飲料杯向王某某丟擲。

接到報(bào)警后，民警到場(chǎng)處置。因雙方互不相讓，堅(jiān)持追究對(duì)方責(zé)任，民警遂依法將二人帶至公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案中心開(kāi)展調(diào)查，并按規(guī)定對(duì)二人進(jìn)行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨(dú)立封閉區(qū)域內(nèi)對(duì)王某某進(jìn)行了檢查。經(jīng)溝通調(diào)解，當(dāng)晚22時(shí)許，王某某與陳某自愿達(dá)成和解并簽署《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》，互不追究對(duì)方責(zé)任。

針對(duì)公眾關(guān)心的公交站臺(tái)吸煙違規(guī)及處罰問(wèn)題，依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第八條第二款第六項(xiàng)之規(guī)定，公共交通運(yùn)輸站樓行人出入口外側(cè)五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺(tái)和等候隊(duì)伍所在區(qū)域，屬于法定禁煙場(chǎng)所。經(jīng)核實(shí)，該男子在上述區(qū)域吸煙的行為已違反《控?zé)煑l例》。交通運(yùn)輸執(zhí)法部門(mén)依據(jù)條例第三十二條之規(guī)定，責(zé)令該名男子改正違法行為，并處以行政罰款。

我們一直致力于打造無(wú)煙環(huán)境，將持續(xù)加強(qiáng)控?zé)煿芾恚瑫r(shí)呼吁廣大市民群眾自覺(jué)遵守有關(guān)規(guī)定，共同提高城市文明健康水平。

光明區(qū)聯(lián)合調(diào)查組

2026年4月25日

律師解讀：市民可善意提醒或留證舉報(bào)，切勿私力強(qiáng)制制止

事件中，女子勸阻站臺(tái)吸煙男子無(wú)果后，用飲料澆滅對(duì)方煙頭，雙方隨即發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、互相潑水，事后報(bào)警處理。針對(duì)這起公共場(chǎng)所勸煙糾紛爭(zhēng)議，南都N視頻記者專訪兩名專業(yè)律師，從法律層面剖析糾紛根源、處置邊界及正確維權(quán)方式，為市民公共場(chǎng)所維權(quán)提供專業(yè)指引。

南方民間智庫(kù)首席評(píng)議專家、執(zhí)業(yè)律師臧建告訴南都N視頻記者，本次事件本質(zhì)是一起普通的公共場(chǎng)所民事糾紛，起因并不復(fù)雜，核心是雙方對(duì)吸煙行為的認(rèn)知、生活習(xí)慣存在差異，最終導(dǎo)致矛盾激化。

臧建表示，多數(shù)公共場(chǎng)所輕微糾紛，本質(zhì)屬于道德約束與公序良俗調(diào)整范疇，無(wú)需公權(quán)力介入。若事發(fā)初期，雙方能夠保持理性克制、相互尊重，通過(guò)平和溝通化解分歧，便可避免沖突升級(jí)，也無(wú)需公安機(jī)關(guān)介入處置。此類糾紛屬于民行交叉范疇，公安機(jī)關(guān)接警后普遍采用調(diào)解優(yōu)先的處置原則，既能快速化解矛盾、降低雙方時(shí)間成本與執(zhí)法成本，也能有效緩和對(duì)立情緒、防止事態(tài)擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)更好的社會(huì)治理效果。

針對(duì)事件暴露的核心問(wèn)題，廣東晟典律師事務(wù)所高級(jí)合伙人毛鵬律師作出重點(diǎn)解讀。他表示，市民發(fā)現(xiàn)他人存在疑似違反行政管理法律法規(guī)的行為時(shí)，善意提醒、文明勸阻的行為完全合法合規(guī)，值得肯定，但維權(quán)方式必須把握邊界，切忌越界。

毛鵬強(qiáng)調(diào)，普通市民不具備行政執(zhí)法權(quán)限，在未獲得行政機(jī)關(guān)授權(quán)的前提下，無(wú)權(quán)強(qiáng)制制止、懲戒他人的違規(guī)行為。若善意勸阻無(wú)效，最合理、合法的處置方式是留存證據(jù)，向?qū)?yīng)行政執(zhí)法部門(mén)求助，由專業(yè)行政人員依法處置，而非自行采取潑水、爭(zhēng)執(zhí)、阻攔等強(qiáng)制手段。

“有理不代表可以任意行事?！泵i解釋，即便市民出發(fā)點(diǎn)是制止不文明違規(guī)行為，一旦私自采取強(qiáng)制干預(yù)手段，對(duì)他人造成干擾、沖突，原本占理的一方反而會(huì)陷入被動(dòng)，甚至可能觸犯治安管理相關(guān)法律法規(guī)。他進(jìn)一步表示，若每位市民都以主觀判斷為由私自強(qiáng)制制止他人疑似違規(guī)行為，將直接打亂社會(huì)治安秩序，引發(fā)各類無(wú)序沖突。如若亂抽煙可被潑水、亂丟垃圾可被私自懲戒，各類不文明行為均由個(gè)人私力處置，社會(huì)公共秩序?qū)o(wú)法得到有效保障。

此外，臧建補(bǔ)充道，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法有著嚴(yán)格規(guī)范，辦案需在指定區(qū)域開(kāi)展，遵循標(biāo)準(zhǔn)化流程，全程視頻留痕、有據(jù)可查，兼顧嚴(yán)格執(zhí)法與文明執(zhí)法。同時(shí)，針對(duì)此類引發(fā)輿論關(guān)注的公共事件，當(dāng)事人在公共平臺(tái)發(fā)聲需保證內(nèi)容真實(shí)客觀，相關(guān)部門(mén)也需積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，公開(kāi)透明處置事件，維護(hù)公眾知情權(quán)與社會(huì)公平正義。

編輯 | 陳彤

綜合 | 南方都市報(bào)等