4月25日，深圳官方通報(bào)女子在公交站臺(tái)勸阻男子吸煙引爭(zhēng)執(zhí)一事：

2026年4月24日17時(shí)20分許，在我區(qū)同仁路一公交站臺(tái)，王某某(女，29歲)因勸阻陳某(男，33歲)吸煙行為，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。王某某用攜帶的果汁飲料潑向陳某持煙的右手，隨后將一次性塑料果汁杯丟棄在路面。陳某見手部和褲子被潑濕，從地上撿起該飲料杯向王某某丟擲。

接到報(bào)警后，民警到場(chǎng)處置。

因雙方互不相讓，堅(jiān)持追究對(duì)方責(zé)任，民警遂依法將二人帶至公安機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案中心開展調(diào)查，并按規(guī)定對(duì)二人進(jìn)行人身安全檢查。期間，由女性工作人員在獨(dú)立封閉區(qū)域內(nèi)對(duì)王某某進(jìn)行了檢查。經(jīng)溝通調(diào)解，當(dāng)晚22時(shí)許，王某某與陳某自愿達(dá)成和解并簽署《人民調(diào)解協(xié)議書》，互不追究對(duì)方責(zé)任。

針對(duì)公眾關(guān)心的公交站臺(tái)吸煙違規(guī)及處罰問題，依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第八條第二款第六項(xiàng)之規(guī)定，公共交通運(yùn)輸站樓行人出入口外側(cè)五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺(tái)和等候隊(duì)伍所在區(qū)域，屬于法定禁煙場(chǎng)所。經(jīng)核實(shí)，該男子在上述區(qū)域吸煙的行為已違反《控?zé)煑l例》。交通運(yùn)輸執(zhí)法部門依據(jù)條例第三十二條之規(guī)定，責(zé)令該名男子改正違法行為，并處以行政罰款。

圖為情況通報(bào)

4月24日，女子在深圳一公交站臺(tái)阻止男子抽煙引起沖突一事引發(fā)關(guān)注。4月25日下午，當(dāng)事人王女士向封面新聞?dòng)浾咧v述了事發(fā)經(jīng)過，她表示經(jīng)過警方調(diào)解，4月24日晚事件中的男子已向她道歉，并表示認(rèn)識(shí)到公交站臺(tái)也是控?zé)焾?chǎng)所。

當(dāng)事人講述：勸解無效后用飲料澆滅煙頭

王女士向封面新聞?dòng)浾弑硎�，她認(rèn)為在控?zé)煹墓矆?chǎng)合吸煙是危害他人健康的行為，應(yīng)該被禁止，她在深圳生活4年期間，曾多次在學(xué)校門口、公園等場(chǎng)合口頭勸說吸煙人士滅掉煙頭，“當(dāng)時(shí)勸過以后，他們都滅掉了。”

4月24日下午5點(diǎn)20分許，在深圳普聯(lián)科技園公交站內(nèi)的遭遇，是王女士在勸說滅煙時(shí)遇到的第一次沖突。王女士提供的事發(fā)前后的視頻資料顯示，當(dāng)時(shí)正在下雨，有近10人在公交站的遮陽篷下等車，其中包括王女士和2位同行的朋友。

4月24日事發(fā)后的視頻截圖

王女士稱，候車期間，有一名男子在公交站內(nèi)抽煙。 “我一開始說能別抽了嗎？我挺難受的。他說這里沒有禁煙標(biāo)志，不是公共場(chǎng)所，拒絕滅煙。我說超過兩個(gè)人就已經(jīng)是公共場(chǎng)所了�！睜�(zhēng)執(zhí)中，她用手中飲料把男子手中的煙澆滅，飲料瓶落在地上，男子撿起飲料瓶摔向她，瓶子沒有砸中，瓶內(nèi)飲料潑到了她和朋友身上，之后，王女士報(bào)警，雙方被帶到距離事發(fā)地點(diǎn)最近的玉塘派出所做筆錄。

王女士收到的報(bào)警回執(zhí)。

王女士向記者提供的報(bào)警回執(zhí)顯示，她于4月24日17時(shí)22分向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。她說，在派出所配合調(diào)查期間，她在警方的陪同下查看了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的錄像，查詢《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》確認(rèn)了公共交通工具室外站臺(tái)和等候隊(duì)伍所在區(qū)域是控?zé)焻^(qū)域，但警方指出，違反控?zé)煹男袨榭稍凇皠e抽啦”小程序投訴和舉報(bào)，有相關(guān)執(zhí)法部門執(zhí)法，她在這次警情中的行為涉嫌“侮辱他人”。王女士認(rèn)為她的行為不應(yīng)被視為“侮辱他人”，“我只是為了把煙澆滅，我沒有想攻擊他�！�

王女士說，她此前沒有用過“別抽啦”這個(gè)小程序，以前都是口頭勸解，這次口頭勸解無效后，也沒想起這個(gè)投訴途徑。

此后，在警方組織下涉事雙方進(jìn)行了調(diào)解，王女士稱，調(diào)解中，吸煙男子向她道歉，并取得了她的諒解，該男子稱已認(rèn)識(shí)到公交站臺(tái)也是控?zé)焾?chǎng)所。

王女士稱，4月24日晚11時(shí)許她從派出所離開，當(dāng)時(shí)男子仍留在派出所配合調(diào)查。4月25日，她的朋友重訪了事發(fā)地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，涉事的公交站臺(tái)上有明確的“禁止吸煙”標(biāo)識(shí)。

事發(fā)公交站，有明確的“禁止吸煙”標(biāo)識(shí)

封面新聞聯(lián)系處理此案的民警并表明身份后，對(duì)方表示：“因?yàn)樯婕鞍讣�，在官方發(fā)布調(diào)查結(jié)論之前，無法回復(fù)媒體�！�

律師解讀：市民是否有權(quán)“澆滅”他人香煙？

北京市京都律師事務(wù)所律師林斐然向封面新聞?dòng)浾弑硎�，�?duì)于公共場(chǎng)所控?zé)煟本�、上海、深圳等地都已出臺(tái)了嚴(yán)格的規(guī)定，其中2014年，深圳開始實(shí)施《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》，2019年，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》再次修訂，將公交站臺(tái)、地鐵出入口、電子煙都列入禁煙范圍，堪稱中國內(nèi)地最嚴(yán)“控?zé)熈睢薄?025年，深圳出臺(tái)全國首個(gè)《無煙場(chǎng)所建設(shè)規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn)，已成為“內(nèi)地最嚴(yán)控?zé)煶鞘小�。旅客和市民朋友可在“別抽啦”小程序進(jìn)行“控?zé)熾S手拍”，隨時(shí)投訴和舉報(bào)。

林斐然律師介紹，根據(jù)2019年修改的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第二章第八條規(guī)定：室內(nèi)工作場(chǎng)所、室內(nèi)公共場(chǎng)所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙，其中包括公共交通運(yùn)輸站樓行人出入口外側(cè)五米范圍內(nèi)以及公共交通工具室外站臺(tái)和等候隊(duì)伍所在區(qū)域。

林斐然律師認(rèn)為，涉事男子在法定禁煙區(qū)域吸煙肯定是不對(duì)的，按照規(guī)定應(yīng)由衛(wèi)生健康主管部門、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》第三十二條規(guī)定的有關(guān)部門按照職責(zé)范圍責(zé)令改正，處五十元罰款并當(dāng)場(chǎng)收繳；拒不改正的，處二百元罰款；有阻礙執(zhí)法等情形的，處五百元罰款。執(zhí)法者在執(zhí)法時(shí)應(yīng)出示執(zhí)法證件，同步錄音錄像，告知違法事實(shí)、處罰依據(jù)，以及當(dāng)事人陳述、申辯、復(fù)議、訴訟的權(quán)利，并且要出具處罰決定書。

普通市民在公交站臺(tái)等法定禁煙區(qū)域，是否有權(quán)現(xiàn)場(chǎng)勸阻他人吸煙？林斐然律師表示，深圳的控制吸煙條例，沒有賦予普通市民直接控?zé)煹臋?quán)利，只能采用舉報(bào)、勸阻的方式。此次沖突中，王女士拿飲料去澆滅男子煙頭的行為可能構(gòu)成侵權(quán)，哪怕執(zhí)法部門工作人員也不應(yīng)如此執(zhí)法。如果強(qiáng)行套用治安管理處罰法，王女士確有被拘留的可能性。

對(duì)于王女士的處理，林斐然律師建議應(yīng)以調(diào)解為主，“本次沖突中，王女士的行為是從善意出發(fā)的，本身也不是什么大沖突，所以我不建議用治安管理處罰法去規(guī)制�？�?zé)熯@個(gè)事本身就需要鼓勵(lì)更多的市民來積極參與的�！�

事實(shí)上，深圳控?zé)焾?zhí)法一直在推進(jìn)。據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，2026年1月，執(zhí)法支隊(duì)在深圳市寶安區(qū)碧頭地鐵站公交站臺(tái)、深圳市光明區(qū)人民醫(yī)院西院區(qū)公交站臺(tái)開展控?zé)焾?zhí)法檢查，分別發(fā)現(xiàn)兩名男子在公交站牌吸煙。執(zhí)法人員上前出示證件、表明身份后，要求當(dāng)事人熄滅手中煙，告知對(duì)方根據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)控制吸煙條例》等相關(guān)規(guī)定，公交站臺(tái)屬于明確禁止吸煙的公共場(chǎng)所。兩名當(dāng)事人均在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤后，保證以后不在禁煙場(chǎng)所吸煙。

來源：封面新聞、新華社