近日，海報(bào)新聞接到西安市一位市民反映，稱西安市灞橋區(qū)人民法院在案件執(zhí)行過程中存在不公。

4月1日，當(dāng)事人孫先生向記者講述了自己的遭遇。

2022年4月26日，自然人何某濤向陜西錦華服裝有限責(zé)任公司借款200萬元，孫先生則是這筆借款的擔(dān)保人，承擔(dān)本息保證責(zé)任。借款到期后，何某濤未按時(shí)歸還借款本息。2023年，經(jīng)灞橋法院調(diào)解，何某濤承諾歸還本金并支付利息，并且支付陜西錦華服裝有限責(zé)任公司的律師費(fèi)。孫先生對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

但何某濤再一次失信，最終導(dǎo)致在案件執(zhí)行過程中，孫先生的財(cái)產(chǎn)被法院查封。 “法院查封了我的一處房產(chǎn)、一輛家用車、還有近30萬元現(xiàn)金，我自己按當(dāng)時(shí)的市場價(jià)估算，已經(jīng)超過需要償還的本息�！�

孫先生表示自己對法院的這些措施沒有異議，但是最近灞橋法院卻將自己愛人的銀行賬戶也進(jìn)行了查封，這叫其無法理解。 “那筆借款我做擔(dān)保人是在我愛人不知情的情況下做的，而且涉及的款項(xiàng)也沒到我手里，更沒有用于我們夫妻共同生活�！睂O先生表示妻子的賬戶被封后，家庭生活陷入困難，只能借錢度日。

此外，孫先生還認(rèn)為灞橋法院在查封自己愛人賬戶的過程中存在程序問題，孫先生認(rèn)為，即便法院認(rèn)為妻子銀行賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)該先傳喚當(dāng)事人，進(jìn)行聽證�！拔覀兪窃谫~戶被查封了一個(gè)多月后才拿到的《執(zhí)行裁定書》，裁定書最后一句話寫的是‘本裁定送達(dá)后立即生效’，但事實(shí)情況卻是在我們收到裁定書之前就生效了�！�

4月13日，孫先生告訴記者自己已經(jīng)提出異議申請，灞橋法院也已經(jīng)召開聽證會，但還沒有出結(jié)果。

同日，海報(bào)新聞記者就此事向灞橋法院發(fā)去采訪函，希望了解查封孫先生愛人賬戶的法律依據(jù)、程序等問題，有法院工作人員表示，將在4月17日前回復(fù)。但截至記者發(fā)稿，暫未收到灞橋法院的回復(fù)。