當?shù)貢r間4月20日16時53分左右，日本附近海域發(fā)生7.5級地震，隨后被修訂為7.7級；震源深度10公里，后修訂到20公里。

所幸的是，由于震中位于太平洋海域，距離居民區(qū)比較遠，并未直接造成人員傷亡，僅該國多地出現(xiàn)明顯晃動。

即便如此，也不代表他們能放松警惕。因為最令人擔憂的，是震中周圍遍布著核電站。一旦這些核設(shè)施受損，后果不堪設(shè)想。

地震可能釀成的核事故有兩種。第一種是地震過于強烈，直接破壞核設(shè)施；第二種是地震本身沒有造成損壞，但其引發(fā)的海嘯會引發(fā)核泄漏。

鑒于可能發(fā)生的災(zāi)難，日本當即提高警惕，密切監(jiān)視著距離震中不遠的女川核電站、福島第一核電站、福島第二核電站以及位于東通核電站。

除了這些核電站之外，青森縣陸奧市和六所村還有兩處核廢料儲存設(shè)施，同樣值得關(guān)注。因為其容納的放射性物質(zhì)，同樣有可能在自然災(zāi)害下發(fā)生泄漏。

其中，最廣為人知的核電站，當屬福島第一核電站。2011年3月11日，在一場9.0級大地震后，高達15米的海嘯席卷而來。盡管該核電站為預防海嘯建造了防護墻，但墻體高度僅5.7米，根本不足以抵御如此巨大的海嘯。

海水隨即淹沒了應(yīng)急柴油發(fā)電機，導致全廠失電，堆芯冷卻功能失效，最終引發(fā)三座反應(yīng)堆堆芯熔毀、氫氣爆炸和放射性物質(zhì)釋放，釀成人類歷史上唯二的最高級別（7級）特大核事故。

福島核事故發(fā)生后，大約33萬居民被迫撤離，土壤和海洋受到污染，除役費用已超23萬億日元。直到今天，相關(guān)民眾的安置工作仍談不上完全結(jié)束，由此產(chǎn)生的核污染水至今已經(jīng)向太平洋排放了18輪，累積約14.1萬噸。

有了那一次的災(zāi)難，誰敢不提高警惕？這一次的巨大地震的發(fā)生，再一次吸引了全世界的目光的警惕，深怕再次發(fā)生核事故。

女川核電站位于宮城縣女川町和石卷市，由日本東北電力公司運營，共有3臺沸水堆機組。其中1號機已報廢退役，3號機長期處于停止運行狀態(tài)，2號機則在近年完成安全升級后重新啟動。

這個2號機，也曾經(jīng)歷了15年前的東日本大地震。和福島核電站相比，它所處的地勢比較高，而且設(shè)計更堅固一些，因此未發(fā)生核事故，并成為當時災(zāi)區(qū)首個重啟的核電機組。本次地震發(fā)生后，東北電力公司立即啟動檢查程序，目前來看還一切正常。

福島第一核電站不必多提。第二核電站的4臺機組，位于富岡町和楢葉町，同樣在2011年后逐步停運。目前東京電力公司正在對兩座核電站同步確認地震影響。

位于青森縣東通村的東通核電站則長期處于停止運行狀態(tài)，是日本東北部重要的核設(shè)施之一，現(xiàn)在還沒有公開消息介紹相關(guān)情況。

此外，青森陸奧市有一處干式乏燃料儲存設(shè)施，六所村則擁有一座再處理工廠，兩者均儲存高放射性物質(zhì)，目前尚未有報道指出其是否受到影響。

看了這些，很多人會好奇，為什么這些核電站非要建立在海邊？如果離大海遠一點，不就安全了？實際上，這是沒辦法的事，核電站需要利用水來降溫，而且用量非常驚人。如果不建在海邊、河邊或者湖邊，不僅是成本劃不來，甚至根本就不可行。

偏偏日本，又是一個地震頻發(fā)的國家。其所處的環(huán)太平洋地震帶，本就是地球上地震最密集的區(qū)域。而日本諸島又是環(huán)太平洋地震帶的“重災(zāi)區(qū)”，平均每年發(fā)生1500次地震，破壞性高的大地震頻率同樣領(lǐng)先全球。

因此對這個國家來說，如何確保核設(shè)施的安全，至關(guān)重要。

目前，日本國內(nèi)一共有33座可運行核反應(yīng)堆，總裝機容量約3308萬千瓦。截至2026年初，已有約15座機組恢復商業(yè)運行。

在福島核事故發(fā)生后，該國一度下定決心全面棄核，轉(zhuǎn)向天然氣和可再生能源。但相關(guān)技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展速度太慢，無奈之下，日本又推動了“核電復興”，只不過對相關(guān)核設(shè)施的要求提高了一些。

比如，他們提出了新的安全標準，要求反應(yīng)堆必須能承受更大的地震和更強的海嘯，還要具備應(yīng)對全廠斷電、嚴重事故的多重防護。

即便如此，該國始終無法擺脫核電站的陰影籠罩。比如2022年1月，福島第一核電站發(fā)生了“凍土擋水墻”的冷凍液發(fā)生了泄漏，總共達到了將近4噸。2024年1月能登半島7.6級地震，波及了北陸電力公司的志賀核電站，雖然機組早已停運，但余震還是導致乏燃料池少量水溢出、變壓器漏油。

包括15年前的那次核事故，實際上早在2002年就有人警示過相關(guān)風險。但東京電力公司遲遲沒有提高重視，采取足夠措施來防范，以至于釀成災(zāi)難。即便多年過去了，該公司也始終不能汲取教訓，仍然多次被曝光存在瞞報數(shù)據(jù)、篡改記錄等問題。

日本的核事故，看似是天災(zāi)，實則是人禍。如果能夠提高警惕，將防護措施做到最高級別，也不至于發(fā)生福島核事故這樣的人間災(zāi)難。

專家警告，接下來一周的時間里，日本都有可能發(fā)生同等級別余震。這意味著，即便上述核電站目前安全，也未必在后續(xù)余震中安然無恙。即便能躲過余震，在未來更長的時間里，也有更多核電站承受更多地震可能帶來的風險。

常在河邊走，哪有不濕鞋？如果日本還是不把精力放在核電站防護上，下一次核事故恐怕難以避免。希望到時候至少不要再發(fā)生核污染水肆意排放的惡劣事件，他們自己的過錯，不應(yīng)該由全世界承擔后果。