胡煥庸（1901年—1998年），地理學(xué)家，生于江蘇宜興。1923年，胡煥庸畢業(yè)于南京高等師范學(xué)校。1926年，赴巴黎大學(xué)和法蘭西學(xué)院進(jìn)修，師從人文地理學(xué)家白呂納，為日后的人口地理研究埋下伏筆。

一、引言

近年來，中外學(xué)者，研究中國人口問題者，日見其多。中國人口是否過剩？國境以內(nèi)，是否尚有大量移民之可能？此實(shí)當(dāng)今亟須解答之問題，各方對此之意見，甚為分歧?；騽t謂中國人口，實(shí)已過剩，此可由社會(huì)生計(jì)艱難，失業(yè)問題嚴(yán)重，以及海外僑民之多可以證之；或則謂中國人口，實(shí)未過剩，以全國面積除全國人口，計(jì)算其密度，較之西歐諸國，尚不及遠(yuǎn)甚，國境西北部，地廣而人稀，將來實(shí)大有移民之可能。兩方之意見，相距十分遙遠(yuǎn)，吾人欲對此問題，求得一公平之批判與適當(dāng)之解答，是必于中國人口分布之現(xiàn)狀，先有一確切之了解。

過去研究中國人口問題者，大多偏重于純粹數(shù)字之推求，絕少注意于地理背景，研究其分布之稀密者，要知各區(qū)地理情況不同，則其所能容納人口之?dāng)?shù)量，將有極大之差別：以通常情形而論，大抵山地人口，不如平原人口之密；游牧區(qū)人口，不如農(nóng)耕區(qū)人口之密。同屬于農(nóng)業(yè)社會(huì)矣，然旱糧區(qū)域，不如稻作區(qū)域人口之密；一熟區(qū)域，不如二熟、三熟區(qū)域人口之密。吾國最富裕之區(qū)域，如長江三角洲每方公里人口密度，可達(dá)五百以上，然如蒙古、新疆、西藏各地，面積雖廣，大都貧瘠而無人居，其每方公里之人口密度，大都在一人一下。此種人口稀、密不同之原因，絕非由于偶然分布之不平均，蓋完全由于各地生產(chǎn)力之不同。如西藏人口雖稀，然即此僅有之居民，亦頗難維持其生活，特別用以限制人口繁殖之社會(huì)制度也。

普通推算人口之密度，大多根據(jù)政治單位之面積，如一國、一省、一縣等是，此種方法，往往具有極大之錯(cuò)誤。我國面積遼闊，各地自然情況，頗多差別：如上述長江三角洲，乃極肥沃之沖積平原；而蒙古、新疆、西藏等，則多為甚高之高原，且其氣候不屬沙漠，即屬寒漠，因此其人口密度，乃有如此懸殊者。

即以一省為例：四川之成都平原，其人口密度每方公里在五百以上，然與之相距咫尺之邛崍山地，其人口密度每方公里即不足一人；安徽省之沿江沖積地，其人口密度每方公里在三百以上，然皖南黃山各地，其人口密度乃不足三十人。小之即以一縣為例，其情形亦同：如江蘇之句容，其北邊鄰江沖積地，人口密度最高者每方公里達(dá)五百，然縣境東部茅山區(qū)域，其人口密度乃不足十人。此種例證，多至不可勝數(shù)。凡利用政治單位，求取人口密度，除非其全境以內(nèi)，具有同一之自然環(huán)境，否則若以各地疏密不同者，互相平均，其結(jié)果即與事實(shí)不符，而失卻真實(shí)意義矣。

研究各地人口密度，最好能以自然環(huán)境約略相同之區(qū)，用作比較，即不然，至少亦當(dāng)以面積相當(dāng)之區(qū)，互相參證。通常有一極大之錯(cuò)誤，即往往以我國全國人口密度，與歐洲小面積之國家，如英、法、德、意乃至比利時(shí)、荷蘭、丹麥等，互相比較；我國面積，與歐洲全洲面積約相當(dāng)，我國境內(nèi)，有西藏大高原，其平均高度，在歐洲最高峰白山之上，計(jì)其面積，較英、法、德、意四國之面積為尤廣，然生活于此之人口，總數(shù)不過二百數(shù)十萬（連西藏、青海、西康三省區(qū)合計(jì)），每方公里人口密度大都在一人以下；英國面積僅二十四萬公里，約當(dāng)我國全國總面積之五十分之一；比利時(shí)之面積，僅三萬方公里，約當(dāng)我國總面積之三百七十二分之一。如以此等國家之人口密度，與我全國相交，直不啻有鴻毛泰山之別，求如西藏高原之荒漠，諸國境內(nèi)固無有也，據(jù)此而曰我國人口，并不密于英國或比利時(shí)者，其人非狂即妄；反是如吾人以國內(nèi)同面積之地，與英、比相較，則如江蘇、安徽兩省，其面積約略與英國相等，英國人口平均密度，每方公里一百九十人，而我國江蘇、安徽兩省之平均密度為二百十二人；江蘇江南其面積與比利時(shí)約相當(dāng)，比利時(shí)之人口密度，每方公里二百七十人，而江蘇江南（連上海、南京）之人口密度為五百三十三人，如此分別作比，則我國人口，固遠(yuǎn)較英、比兩國為更密矣。

過去根據(jù)地理區(qū)域，對我國人口分布，作科學(xué)研究者，為數(shù)不多，在國內(nèi)有竺可楨、翁文灝兩先生。竺先生曾撰有《論江、浙兩省人口之分布》一文，對于一般研究人口分布之原則，以及江、浙兩省與世界人口稠密各區(qū)，比較異同之處，論列甚詳；翁先生撰有《中國人口分布與土地利用》一文，對于全國人口分布不平均之情形，闡發(fā)尤多。外人研究中國人口分布者，有洛克斯佩、克萊西諸氏，洛克斯佩根據(jù)“中華續(xù)辦委員會(huì)”之估計(jì)數(shù)字，曾草有《中國人口之分布》一文，然其內(nèi)容殊簡略；克萊西所根據(jù)者，系民國十四年（1925年）之郵政統(tǒng)計(jì)，氏分中國為十五個(gè)自然區(qū)，曾一一分別計(jì)算其密度，然以我國面積之大，十五個(gè)自然區(qū)，殊不足以盡全國自然環(huán)境之復(fù)雜，今以廣大之自然區(qū)域計(jì)算其平均密度，其缺點(diǎn)仍嫌過于簡略與籠統(tǒng)。

研究人口分布之目的，雖在求取各種自然環(huán)境相異各處之人口密度，然普通用以統(tǒng)計(jì)人口之單位，則全數(shù)屬于政治區(qū)域，如一國、一省、一縣、一鄉(xiāng)等。作者年來研究國內(nèi)各地人口之分布，其利用鄉(xiāng)村單位之人口統(tǒng)計(jì)，以區(qū)辨一縣以內(nèi)人口分布之稀密者，有江蘇省之江寧、句容、銅山各縣，利用縣區(qū)單位之人口統(tǒng)計(jì)，以區(qū)辨一省以內(nèi)人口之稀密者，有安徽、江蘇、廣西各省。根據(jù)過去經(jīng)驗(yàn)，深感研究中國人口分布，其最精密之方法，當(dāng)利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位之人口統(tǒng)計(jì)，以求取各縣人口之稀密，因人口統(tǒng)計(jì)之地域愈小，則根據(jù)而作之人口分布地圖或密度計(jì)算，當(dāng)愈正確而縝密；其次以縣統(tǒng)計(jì)為單位，以繪制人口地圖，其結(jié)果亦遠(yuǎn)較以整個(gè)省區(qū)或廣大之自然區(qū)域?yàn)閱挝?，?jì)算其人口密度者為優(yōu)，因在每個(gè)省區(qū)或廣大之自然區(qū)域以內(nèi)，其自然情況仍極復(fù)雜，而各地人口密度，亦大有差異也。

作者過去所作安徽、廣西兩省人口分布地圖，均以縣單位之人口統(tǒng)計(jì)為根據(jù)；惟同時(shí)凡縣區(qū)廣大，境內(nèi)自然環(huán)境有不甚相同者，亦頗以主觀抉擇，區(qū)別其疏密，因如此則較完全根據(jù)縣區(qū)單位之統(tǒng)計(jì)，在同一縣區(qū)以內(nèi)，假定其為平均分布者，其結(jié)果當(dāng)與事實(shí)較為相近也。

過去研究我國人口問題，而制有人口分布地圖者，有若干人，如克萊西、如薛洪諸氏，其所撰之中國地理，均附有人口地圖；中華續(xù)辦委員會(huì)所出版之《中華歸主》，除全國人口分布總圖以外，并有各省人口分布圖，其統(tǒng)計(jì)亦以縣區(qū)為單位，方法尚屬精密。惟上述各圖，均僅應(yīng)用“絕對法”或稱“點(diǎn)子法”，即以點(diǎn)子代表定量人口，以示其分布之情形，從未有應(yīng)用“比較法”或稱“等級法”，以表示人口之密度者。作者除正搜集各縣以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位之人口統(tǒng)計(jì)，以制作各地之精密人口地圖以外，現(xiàn)為表示全國人口分布之概況起見，因先利用縣單位之人口統(tǒng)計(jì)，以作成一全國人口之分布與密度圖，藉此作一全國人口分布之初步研究。

二、人口統(tǒng)計(jì)

為欲制作全國人口之分布與密度圖起見，事前必先具有全國各縣之人口統(tǒng)計(jì)。我國戶籍行政，肇端雖古，然近代以來，反不若歐美各國，有定期舉行之人口普查。因此我國全國人口，究有幾何，至今尚無確切之答復(fù)，且常引起各方之爭辯。如民國十九年（1930年），國際統(tǒng)計(jì)協(xié)會(huì)會(huì)議于日本東京，美人韋爾柯克斯以為我國人口，不過三萬四千萬；而我國代表陳長蘅等則宣稱我國現(xiàn)下人口，當(dāng)為四萬六千萬。二數(shù)之相差，計(jì)達(dá)一萬二千萬，約當(dāng)于美國一國之人口。二氏所提之?dāng)?shù)字，均憑估計(jì)或間接推算而來，因此均無法使對方為之折服。

光緒二十六年（1900年）政府統(tǒng)計(jì)全國為四萬四千萬，宣統(tǒng)二年（1910年）民政部調(diào)查為三萬三千萬，較十年前少去一萬一千萬，惟同年郵政局估計(jì)全國人口約為四萬四千萬，于此足證當(dāng)時(shí)民政部之報(bào)告必有漏列無疑；民國元年（1912年），內(nèi)務(wù)部舉行戶口統(tǒng)計(jì)，其所得之?dāng)?shù)字，為三萬五千七百萬，然亦只有二十一省之統(tǒng)計(jì)，他如廣東、廣西、安徽等省區(qū)之人口，當(dāng)時(shí)均未列入。

民國十一年（1922年），中華續(xù)辦委員會(huì)出版之《中華歸主》，其所估計(jì)民國七、八年（1918、1919年）間之全國人口為四萬五千二百萬另，洛克斯佩所作《中國人口之分布》一文，即根據(jù)其統(tǒng)計(jì)；民國十四年（1925年），郵政局估計(jì)全國人口為四萬八千五百萬余，克萊西氏于其所著《中國之地理基礎(chǔ)》一書，即利用其統(tǒng)計(jì)，以作各自然區(qū)人口密度之計(jì)算。民國十七年（1928年），內(nèi)政部舉行全國人口調(diào)查，發(fā)表數(shù)字為四萬七千四百萬，然其中亦僅有十二省之較新調(diào)查，其余均系估計(jì)數(shù)；陳長蘅氏曾據(jù)此加以修正，假定民國十七年（1928年）全國人口總數(shù)為四萬四千一百萬余。

近數(shù)年來，人口統(tǒng)計(jì)之需用，漸為各方所重視，各省縣政府，多有自辦清查者。內(nèi)政部于民國二十四年（1935年）春，曾匯集最近數(shù)年間各省、縣已有之人口數(shù)字，油印發(fā)表，惟內(nèi)容亦仍極殘缺，其各縣數(shù)字均完備者，只得十四省。

作者為此問題，曾費(fèi)數(shù)月之時(shí)間，并藉若干同學(xué)之助，于各種公報(bào)、雜志中，搜取各省、各縣之最近人口統(tǒng)計(jì)，結(jié)果尚屬圓滿。國內(nèi)二十八省，各縣統(tǒng)計(jì)全備者，計(jì)得二十三省，內(nèi)十七省系各省省政府之報(bào)告數(shù)字，其他山西、河北、陜西、寧夏、新疆、浙江六省，系用內(nèi)政部報(bào)告數(shù)；所有此二十三省之統(tǒng)計(jì)，除山東一省，系民國十九年（1930年）之統(tǒng)計(jì)外，其他均系民國二十年至二十三年（1931-1934年）間所調(diào)查；二十三省以外，僅四川一省，無最新之統(tǒng)計(jì)；青海與西康兩省，則具有一部統(tǒng)計(jì)，尚缺一部；貴州省已有最新之人口統(tǒng)計(jì)，惟未能取得各縣之?dāng)?shù)字；福建省亦有一部統(tǒng)計(jì)，惟縣數(shù)不全；因此除青海、西康采用一部估計(jì)外，四川、貴州、福建三省暫仍采用民國十四年（1925年）郵政估計(jì)之?dāng)?shù)字。

青海人口，據(jù)青海省政府調(diào)查，系一百萬另，內(nèi)已設(shè)縣治之十四縣人口，計(jì)八十萬；其他果洛族二十萬，惟西南部藏族居民，或尚有遺漏，茲假定其為三十萬，則全省計(jì)一百三十萬另。

西康省人口，袛有十四縣之統(tǒng)計(jì)，計(jì)十五萬另，此系西康考察專員馮云仙女士入康調(diào)查后所呈報(bào)之?dāng)?shù)字；其他二十縣人口，未據(jù)呈報(bào)，究有幾何，絕無調(diào)查；任乃強(qiáng)君估計(jì)全省人口為七十九萬，而梅心如君則估計(jì)達(dá)三百八十萬之多，陳長蘅君估計(jì)為五十二萬。茲從少估計(jì)，且以現(xiàn)有十四縣作比例，假定每縣平均一萬，則其他二十縣計(jì)二十萬，全省合計(jì)為三十五萬另。

四川省之人口，近數(shù)年來絕少統(tǒng)計(jì)，民國元年（1912年），統(tǒng)計(jì)全省人口為四千八百萬，民國五年（1916年）為五千萬；茲據(jù)十四年（1925年）郵政調(diào)查，計(jì)五千二百萬，此乃現(xiàn)有最近之?dāng)?shù)字也。

貴州人口，據(jù)民國二十二年（1933年）該省辦理保甲后報(bào)告數(shù)為六百九十萬另，其各縣數(shù)字，一部見該省所刊之《貴州自治月刊》，一部見內(nèi)政部二十四年（1935年）報(bào)告，惟均不全，無法采用；民國十四年（1925年）之郵政調(diào)查，貴州全省人口計(jì)一千一百二十萬，較省政府報(bào)告相差達(dá)四百余萬之多，又依民元（1912年）統(tǒng)計(jì)，貴州人口計(jì)九百萬。該省人口究有幾何，須待來日加以訂正。

福建省之人口，據(jù)民國十四年（1925年）之郵政調(diào)查，為一千四百萬；民國十七年（1928年）內(nèi)政部之調(diào)查，四十七縣二市之人口，計(jì)七百二十萬，惟缺其他十七縣之統(tǒng)計(jì)；民國二十年（1931年），該省民政廳估計(jì)全省人口九百十萬，惟缺七縣之統(tǒng)計(jì)；民國二十四年（1935年），國民政府生計(jì)處統(tǒng)計(jì)局向福建省政府之調(diào)查，全省為九百八十萬，各縣縣數(shù)雖全，惟均系估計(jì)之約數(shù)；民元（1912年）統(tǒng)計(jì)，福建人口，曾達(dá)一千五百八十余萬，現(xiàn)有人口究有幾何，殊屬無法決斷，茲姑采用民國十四年（1925年）之郵政調(diào)查，其數(shù)或嫌過高，容待日后再行訂正。

江西省系采用民國二十年（1931年）江西省政府經(jīng)濟(jì)委員會(huì)編制之各縣數(shù)字，見《江西經(jīng)濟(jì)旬刊》1卷17期，該刊并附有二十二年（1933年）各縣編組保甲后之報(bào)告數(shù)，惟縣數(shù)不全；江西一省，年來頻經(jīng)兵燹，現(xiàn)下人口，必較數(shù)年前為減少無疑，正確數(shù)字，亦待將來校正。

察、綏人口報(bào)告，俱限于已設(shè)縣或設(shè)治局之區(qū)域，惟盟旗境內(nèi)，尚有漢、蒙人為數(shù)亦不少，茲據(jù)馬鶴天君估計(jì)數(shù)，假定內(nèi)蒙盟旗人口總數(shù)為三十五萬。

西藏人口幾何，素鮮調(diào)查，西人估計(jì)，又往往以西藏、青海并計(jì)于西藏之內(nèi)，故不足憑信。茲從少估計(jì)，假定今西藏境內(nèi)人口為八十萬，惟確數(shù)有幾何，亦待來日加以訂正。

我國現(xiàn)有行政區(qū)劃，除二十八省及蒙古、西藏兩地方以外，尚有南京、上海、青島、西京、北平五直轄市（其他普通市或?qū)嶒?yàn)縣均隸屬于省區(qū)以內(nèi)，又天津直轄市現(xiàn)正在改制中）及威海衛(wèi)與東省兩特別行政區(qū)；又廣州灣、九龍、旅大、金州各租借地，以及上海、天津等租界，亦均為我國之疆土，惟地方行政權(quán)暫時(shí)因受條約束縛，略受限制而已，過去統(tǒng)計(jì)全國人口者，對此等地均放棄不計(jì)，實(shí)屬非是，此次一并加入計(jì)算，惟較小之租界人口過少者，暫未列入，現(xiàn)所列入者，僅上海、漢口、天津三處。

根據(jù)此次統(tǒng)計(jì)，我國全國人口為四萬五千八百萬。民國十七年（1928年），內(nèi)政部統(tǒng)計(jì)全國人口計(jì)四萬七千四百萬，又陳長蘅氏曾將十七年之內(nèi)政部統(tǒng)計(jì)，加以修正，定其數(shù)為四萬四千一百萬；內(nèi)政部之統(tǒng)計(jì)，有報(bào)告之省份僅十二省，其余均用估計(jì)，陳君對于缺乏統(tǒng)計(jì)之省份，利用宣統(tǒng)年間（1909-1911年）之統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，依平均增殖率加以修正，實(shí)際亦難正確。此次統(tǒng)計(jì)，則除西藏全部，及西康、青海一部，系用主觀估計(jì)外，其余均據(jù)各省縣之報(bào)告，堪稱近年全國人口比較最完備之統(tǒng)計(jì)。至于此各省、縣報(bào)告之中，一部亦仍由估計(jì)而來，因此仍難免有不盡不實(shí)之處，是則非待全國均有精密詳盡之人口普查以后，不能得其實(shí)情矣。

三、人口分布

此次所搜集之人口統(tǒng)計(jì)，均以縣區(qū)為單位，根據(jù)而作之人口圖，計(jì)有二紙：一分布圖，二密度圖。分布圖以每點(diǎn)代表二萬人，此在人口稠密之區(qū)，其代表數(shù)尚嫌過少，因此多有互相重疊之處；惟在人口稀少之區(qū)，則代表數(shù)殊嫌過大，如在蒙古、新疆、西藏各地，絕少有二萬人密集于一處者。

密度圖計(jì)分八級，其最高級每方公里在四百人以上，惟實(shí)則第一級之區(qū)域，其人口密度，竟有在六百左右者，如長江三角洲、之江喇叭口與成都平原各部均是；此等區(qū)域，即使除去一部份之都市居民，其人口密度，亦在五百左右，此可為純粹稻作平原密度之代表。作者利用更精密之方法，研究江蘇江寧之人口，發(fā)現(xiàn)秦淮河谷稻作區(qū)域，其每方公里之密度，亦在五百左右。

自第一級降至第二級，每方公里之人口數(shù)，相差頗遠(yuǎn)，河北平原與豫東、魯西之黃河沖積平原，其人口密度約在三百左右。此區(qū)與長江三角洲雖同系沖積平原，惟北方氣候干燥，普遍作物，以旱糧為主，田畝產(chǎn)量不若南方之豐，因而生活于斯之人口，遂亦較南方稻作平原為稀。作者利用較精密之方法，研究江蘇銅山縣之人口密度，發(fā)現(xiàn)栽植旱糧之平原地帶，其人口密度每方公里亦在三百左右，與全部華北平原所得之結(jié)果相同。第二級之人口，亦有屬于南方之稻作河谷者，如長江中游與四川盆地內(nèi)各河流域均是。

第三級代表自一百五十至二百五十之密度，局部平原或兼有丘陵式之區(qū)域?qū)僦?。最著者如長江沿岸、贛江沿岸、湘江沿岸、漢水沿岸、渭水沿岸、汾水沿岸、西江沿岸各地均屬之?；春恿饔?，雖屬于平原地形，然與黃河下游之情形殊不同，其地系侵蝕平原，而非沖積平原，土層淺而較瘠，又因淮水失治之故，時(shí)有泛濫之患，因而與北部平原雖同屬于旱糧區(qū)域，然而人口密度，較之北方，頗見遜色，普遍在二百左右，其尤低者乃在一百至一百五十之間。

第四級密度在一百至一百五十之間，此在南方已屬于丘陵地帶，如兩廣之間、贛湘之間、浙皖之間、豫鄂之間、以及四川盆地內(nèi)各丘陵地均是；惟在北方，則松遼平原之人口，亦適與此相當(dāng)，松遼平原氣候寒冷，月平均溫度在冰點(diǎn)下者達(dá)五個(gè)月以上，冬季作物幾已絕跡，田畝年僅一熟，因此人口殊稀，較之河北平原以南之冬麥區(qū)與江南之稻作區(qū)，其人口密度之相差，固不可以道里計(jì)矣；草原帶之桑乾河流域，亦屬春麥帶，其密度與松遼平原同。

第五級之人口密度，每方公里在五十至一百之間，長江流域以南諸山地均屬之，東起浙江之天臺(tái)，西迄云南高原之東邊，舊所稱為南嶺山脈各地均屬之；其在北方，則有泰山山地、晉豫間之黃河河谷、以及黃河河口之含堿三角洲等地，其密度均屬于第五級。

第六第七級之人口，每方公里在五十人以下，多限于較高之山地與高原，如云南、如貴州、如廣西、如福建、如陜西、如陜西、如秦嶺山地、如大巴山地、如千山、長白，以及熱河、察哈爾之南部均屬之。

第八級之人口，每方公里在一人以下，其分布之區(qū)域，甚為遼闊，西藏高原連西康、青海在內(nèi)，蒙古高原以及新疆均屬之。

今試自黑龍江之璦琿（今愛輝），向西南作一直線，至云南之騰沖為止，分全國為東南與西北兩部：則此東南部之面積，計(jì)四百萬方公里，約占全國總面積之百分之三十六；西北部之面積，計(jì)七百萬方公里，約占全國總面積之百分之六十四。惟人口之分布，則東南部計(jì)四萬四千萬，約占總?cè)丝谥俜种攀?；西北部之人口，僅一千八百萬，約占全國總?cè)丝谥俜种摹Ｆ涠?、寡之懸殊，有如此者?/p>

此西北半壁以內(nèi)，其人口密度，多半在一人以下；其在一人以上者，惟西藏之雅魯藏布江流域、新疆西南部、天山南北、與蒙古庫倫附近各地，大都散布于荒漠之間；甘肅、寧夏為東南人口密集區(qū)向西特延之處，其最西點(diǎn)達(dá)于甘州、肅州之間；河套之北，人口分布，約成一帶狀，自綏遠(yuǎn)西延，至于河套之西，繼折南下，沿賀蘭山之東南，以接于甘肅；河套以西，為鄂爾多斯沙地，人口絕極少，河套以北，則為蒙古戈壁之南境矣。

今試以中國地形圖、雨量圖、與人口圖作一比較，則三者之間，具有十分密切之關(guān)系，所有人口稀少之西北半壁俱屬于高原，如蒙古、新疆多數(shù)為一千公尺以上之高原，其在一千公尺以下者，則多為極干燥之沙漠，西藏、西康、青海之高原，則其高度俱在三千公尺以上，其尤高者，在五千公尺以上；東南半壁則除云貴高原以外鮮有一千公尺以上之高地，東南半壁雨量最富者，達(dá)二千公厘，最少者亦在五百公厘以上，惟在西北半壁則雨量多在五百公厘以下，其尤干燥者，乃在二百五十公厘以下，蓋多為沙漠或半沙漠之區(qū)域矣。

此東南、西北兩人口區(qū)域之分壘，與全國種族之分布，亦殊相合，東南半壁主要為漢族分布之區(qū)，惟西南山地，有少數(shù)民族雜居其間；西北半壁則漢人殊少，除“甘肅孔道”（即河西走廊）及新疆境內(nèi)有少數(shù)漢人以外，其余均為滿、蒙、回、藏各族所分布。此區(qū)以內(nèi)，面積雖廣，人口則少，境內(nèi)各地，蓋大部為不毛之沙漠，與積雪之寒漠，僅極少數(shù)之水草地，可供畜牧或耕種之用。

東南半壁之人口，其分布亦殊不一致，人口集中之地，僅限于少數(shù)區(qū)域，茲約舉之如下：

1.長江三角洲與之江喇叭口 人口平均密度，介于四百至五百之間，兩地人口總數(shù)，約計(jì)達(dá)二千五百萬左右（江蘇江南自鎮(zhèn)江以下約一千二百萬，江北沿江自江都以東約五百萬，浙江杭州灣兩岸約八百萬），是為全國人口最密之區(qū)。

2.北部平原 北起河北平原，南經(jīng)魯西、豫東以迄江蘇之徐屬，安徽之潁屬，其人口平均密度約在三百左右，全區(qū)人口總數(shù)，約計(jì)共七千萬，是為全國人口最多之區(qū)。

3.四川盆地 位于四川中部，其四周地形，俱在一千公尺以上，中部盆地，則俱在一千公尺以下。盆地以內(nèi)，人口總數(shù)約四千萬，各地密度頗不一致，最密者如成都平原，每方公里達(dá)六百左右，與長江三角洲人口最密各縣，不相上下；其次各河河谷附近，人口密度在三百左右；盆地內(nèi)之丘陵地帶，則在一百至一百五十之間，此為內(nèi)地各省人口最多之區(qū)。

4.東南沿海各河三角洲 北起浙江三門灣，南迄廣東珠江口，其間地形西高東下，河流短促而陡峻，惟河口三角洲，有極肥沃之平原，雖其面積不大，惟人口極密；浙、閩、粵三省內(nèi)地，人口密度大多在五十至一百之間，福建西部，竟有低達(dá)五十人以下者，惟諸河河口小三角洲，則其密度多在四百以上，惟皆零星散布，不相連續(xù)耳。

5.局部河谷平原 如長江中流以及漢水、湘水、贛水、之江、西江、渭河、汾河各局部平原，其人口密度約在一百五十至二百五十之間，長江中流有高達(dá)三百左右者，惟面積并不過廣。

東南半壁除上述各地以外，人口俱極稀少，如東北之松遼平原與南方之丘陵地，其人口密度俱在一百至一百五十之間；南嶺各山地，人口多在五十至一百之間（此區(qū)如作更精密之研究，則當(dāng)分別為河谷地帶與純粹山地，前者之人口應(yīng)較后者為密），云南高原、山陜黃土高原、陰山南坡以及東北之嫩江平原與吉東山地等其密度更多在二十五人以下，是為東南半壁人口最稀之區(qū)。

讀者試參閱本文所附人口密度圖，則于我國人口分布不勻之情形，不難一目了然，可以不勞辭費(fèi)矣。

四、結(jié)論

我國人口分布概況，以及各地密度大小，約如上述，茲為明了我國人口是否過剩起見，試與世界各地略作比較如下：

歐洲全境，其面積與我國略等，計(jì)有一千一百四十萬方公里，境內(nèi)無大高原，亦無沙漠，其總?cè)丝谖迦f一千萬，全洲人口平均密度每方公里四十四人強(qiáng)。今我國全境面積一千一百十萬方公里，總?cè)丝谒娜f五千八百萬，全國人口平均密度每方公里四十一人強(qiáng)，較歐洲僅少三人；我國如除去西北半壁之大高原、大沙漠，僅以東南半壁與歐洲相較，則東南半壁之面積四百萬方公里，人口四萬四千萬，平均密度一百十人，計(jì)高于歐洲平均密度數(shù)二倍又半。

美國面積計(jì)七百八十萬方公里，約當(dāng)我國總面積之四分之三，其人口總數(shù)僅一萬二千四百萬，平均密度每方公里十六人，我全國平均之人口密度，計(jì)大于美國二倍半，東南半壁之人口密度，計(jì)大于美國達(dá)七倍之多。

我國西北半壁之情形，約略與澳洲相當(dāng)，澳洲雖無類似西藏之高原，然境內(nèi)除東、北、南三面沿海各地外，內(nèi)地之氣候，殊為乾燥，年平均雨量多數(shù)在五百公厘以下，與我蒙古、新疆之氣候略同；澳洲面積七百七十萬方公里，較我國西北半壁約大十分之一，惟其人口總數(shù)不過六百五十萬，僅當(dāng)我國西北半壁人口總數(shù)之三分之一。

論世界人口最密之區(qū)，通常多以比利時(shí)與英格蘭為例。比利時(shí)人口密度每方公里僅二百七十人，我國江蘇江南其面積與比利時(shí)相當(dāng)，然其人口密度竟達(dá)每方公里五百三十三人，較密于比利時(shí)幾達(dá)一倍之多；英格蘭與威爾士平均密度，每方公里亦僅有二百六十六人，與比利時(shí)相仿佛，亦僅當(dāng)我江南人口密度之半數(shù)；我國江南各省，除上海、無錫少數(shù)都市以外，居民固大都以農(nóng)為業(yè)。彼比、英兩國，乃世界有名之礦工區(qū)域，由此足見我國深耕式之稻作區(qū)域，其人口密度，較之礦工商區(qū)之比、英諸國為尤高矣。

以吾國人口稠密之江蘇江南，與西歐人口最密之比、英兩國相較既若此；以吾國人口較稀之西北半壁與性質(zhì)相當(dāng)之澳洲相較又若彼。而或者猶謂吾國人口不如某國、某地之稠密者，吾決不信矣！

根據(jù)目前吾國人口分布之情形，在吾國境以內(nèi)，是否尚有大量移居之可能，抑或吾國現(xiàn)有人口，是否尚有重行分配之必要，此為當(dāng)今急待解答之問題。多數(shù)不明地理事實(shí)之言論家，往往以為我國東南人口雖密，然西北各省，地廣人稀，大有移殖開發(fā)之可能，不知此乃似是而實(shí)非也。今西北各地，其現(xiàn)有相當(dāng)人口之區(qū)域，如渭河流域、如河套附近、如寧夏東南、如甘肅中部、以及新疆各地，均屬局部之平原或盆地，面積異常狹小，又加氣候干燥，僅賴高山之雪水，人工之河渠，以及極深之水井等，聊資灌溉，勉有生產(chǎn)，然即此現(xiàn)有少數(shù)之居民，又復(fù)災(zāi)害頻仍，饑荒時(shí)見，其現(xiàn)有之生活，尚且難以維持，此雖人事容有未盡，抑亦天工必然之限，此等處所，將來雖欲利用人力，再加經(jīng)營，然其所能容納之居民，至多亦不過數(shù)百萬乃至千萬而已，與全國總?cè)丝谙啾?，固十分渺小之?dāng)?shù)字也。

我國過去，因圖學(xué)不精，地理缺乏科學(xué)的研究，因此一般國民只知我國疆域之大，極少知其地形之為高為低，與雨量之為多為少者，至于某地生產(chǎn)能否開發(fā)，某處人口能否增加，更為一般人所茫然。依翁文灝先生之計(jì)算，我國全境，其適于人生之平原區(qū)域，高度在五百公尺以下者，只不過全國總面積之百分之十五，其在一千公尺以上之高地，竟占全國面積之百分之六十八；依作者估計(jì)，吾國雨量不足五百公厘之區(qū)域，其面積亦約當(dāng)全國面積之百分之六十左右，易言之，即與上文所稱西北半壁之范圍約相當(dāng)；此高原而又干燥之西北半壁，決不能開發(fā)之使與東南半壁同其繁盛。再退一步言，即在此東南半壁之范圍以內(nèi)，其介于五百公尺至一千公尺間之丘陵山地，已足使其人口密度，降至極低限度，讀者如披閱我國地形圖，同時(shí)參照人口圖，而承認(rèn)惟二百公尺以下之平原地面，是為最適人居之處（少數(shù)內(nèi)陸盆地除外），即不能不嘆我國平原面積之過于缺少，且此等平原，多數(shù)已為人口密集之區(qū)，除此以外，欲求再有容納大量移民之所，殊屬不可多見也。

今試就國境以內(nèi)，加以檢討，其猶有地形平坦，土壤肥沃，雨量相當(dāng)充分，而人口亦比較稀少者，殆惟東北北部嫩江流域一帶之地，此區(qū)現(xiàn)有人口密度，每方公里尚在二十五人以下，將來如開發(fā)使之與遼河流域相當(dāng)，至少尚可容納居民一、二千萬，是為國內(nèi)惟一可供移民之區(qū)；惜自暴日入侵以后，繼有偽滿之獨(dú)立，其地處與他人治下者，迄今已三、四年，強(qiáng)鄰侵略，日進(jìn)不已，白山黑水，不知何日方能重返故國，以供我華夏民族之移殖經(jīng)營矣。

來源：《地理學(xué)報(bào)》1935年2卷2期（本文謄錄者：趙賀男，版權(quán)歸原作者及刊載媒體所有。圖片源自網(wǎng)絡(luò)，圖文僅供學(xué)生地理學(xué)習(xí)之用）

本文消息來源： 江畔學(xué)堂、城市地理研究等

本文原標(biāo)題：《【經(jīng)典地學(xué)文獻(xiàn)原文閱讀】《中國人口之分布》-胡煥庸先生》

閱讀更多：