財(cái)聯(lián)社4月23日訊（編輯 史正丞）隨著越來(lái)越多美國(guó)企業(yè)使用OpenAI、Anthropic和谷歌的人工智能改造工作流程，伯克希爾哈撒韋、安達(dá)保險(xiǎn)、旅行家集團(tuán)（Travelers）正采取措施，限制企業(yè)責(zé)任險(xiǎn)對(duì)“AI闖的禍”進(jìn)行理賠。

研究機(jī)構(gòu)Wolfe Research匯總并分析的數(shù)千份監(jiān)管文件顯示，美國(guó)各州保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已批準(zhǔn)大型保險(xiǎn)公司子公司提出的超過(guò)80%的申請(qǐng)，允許其在企業(yè)保險(xiǎn)保單中剔除人工智能相關(guān)損害責(zé)任的承保范圍。

美國(guó)保險(xiǎn)業(yè)主要由各州監(jiān)管，目前批準(zhǔn)此類(lèi)“AI免責(zé)”申請(qǐng)數(shù)量最多的州包括佛羅里達(dá)、康涅狄格和馬里蘭州。

包括怡安集團(tuán)（Aon）、加拉格爾和洛克頓在內(nèi)的大型保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的高管表示，如果保險(xiǎn)公司正式將擬議中的人工智能免責(zé)條款納入一般責(zé)任保險(xiǎn)保單，那么由AI智能體引發(fā)的相關(guān)索賠可能被排除在承保范圍之外，例如AI在為營(yíng)銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)制作廣告時(shí)不當(dāng)使用受版權(quán)保護(hù)的素材而產(chǎn)生的索賠風(fēng)險(xiǎn)。

受此影響，使用AI的企業(yè)要么自己選擇承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，或是要求AI供應(yīng)商承擔(dān)責(zé)任。

數(shù)據(jù)顯示，伯克希爾和旅行家集團(tuán)去年秋季就開(kāi)始申請(qǐng)將人工智能免責(zé)條款納入保單，一些州已批準(zhǔn)相關(guān)條款最早自今年年初起生效。

旅行家集團(tuán)以及包括AIG在內(nèi)的其他保險(xiǎn)公司對(duì)媒體表示，其子公司提出上述申請(qǐng)，是基于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)保險(xiǎn)服務(wù)辦公室（ISO）去年推出的AI免責(zé)條款模板，而這些模板已獲得多州監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。不過(guò)，上述公司同時(shí)表示，尚未正式實(shí)施這些免責(zé)條款。伯克希爾對(duì)此拒絕置評(píng)。

這些擬議的排除條款將影響現(xiàn)有的責(zé)任保險(xiǎn)，這些保單理論上涵蓋多種與人工智能相關(guān)的索賠，例如員工指控企業(yè)使用人工智能對(duì)其進(jìn)行歧視，或企業(yè)出售的機(jī)器人損壞財(cái)產(chǎn)。

多數(shù)保險(xiǎn)公司尚未在加利福尼亞州、紐約州和得克薩斯州提出類(lèi)似的申請(qǐng)，這些州正是一些最知名人工智能供應(yīng)商的總部所在地。原因在于，這些州尚未批準(zhǔn)ISO推出的人工智能免責(zé)條款模板。這些州的企業(yè)目前仍可能依賴(lài)傳統(tǒng)保險(xiǎn)保單來(lái)獲得人工智能相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的保障。

未來(lái)或誕生AI專(zhuān)門(mén)保險(xiǎn)

保險(xiǎn)公司正在密切關(guān)注近期消費(fèi)者針對(duì)使用人工智能產(chǎn)品的企業(yè)提起的訴訟，并評(píng)估是否可能被迫承擔(dān)現(xiàn)有保單原本未打算覆蓋的理賠責(zé)任。

Wolfe Research在報(bào)告中指出，2025年此類(lèi)訴訟約達(dá)800起，同比大增140%。

企業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司Gallagher的董事總經(jīng)理約翰·法利表示，許多保險(xiǎn)公司都在認(rèn)真思考，是要對(duì)因人工智能造成的損失劃出一條明確界線(xiàn)，還是繼續(xù)保持模糊處理。

除了企業(yè)責(zé)任險(xiǎn)外，本周早些時(shí)候也有報(bào)道稱(chēng)，部分保險(xiǎn)公司正著手在網(wǎng)絡(luò)安全保單中對(duì)與人工智能相關(guān)的損失設(shè)限。

保險(xiǎn)公司擬縮減對(duì)人工智能的承保，可能是為了避免重演2010年代的情形，當(dāng)時(shí)一波網(wǎng)絡(luò)安全攻擊引發(fā)了企業(yè)索賠。經(jīng)紀(jì)公司高管表示，企業(yè)在某些情況下成功主張，傳統(tǒng)保單應(yīng)涵蓋此類(lèi)攻擊造成的損失，因?yàn)楸尾⑽疵鞔_將其排除在外。

后續(xù)，保險(xiǎn)公司大多將網(wǎng)絡(luò)安全保障從傳統(tǒng)保單中排除并推出獨(dú)立的網(wǎng)絡(luò)險(xiǎn)來(lái)應(yīng)對(duì)，這一做法他們可能也會(huì)在AI領(lǐng)域再次采用。

初創(chuàng)金融科技公司瞄準(zhǔn)機(jī)遇

就在保險(xiǎn)公司忙著厘清AI風(fēng)險(xiǎn)之際，一些企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始做起“AI責(zé)任險(xiǎn)”的生意。

總部位于舊金山的人工智能承保公司（Artificial Intelligence Underwriting Company）就提供了一項(xiàng)服務(wù)，向開(kāi)發(fā)人工智能的初創(chuàng)公司提供保險(xiǎn)，最高賠付額度達(dá)5000萬(wàn)美元。

加拿大新興公司 Armilla也向AI開(kāi)發(fā)者和使用AI的公司提供最高2500萬(wàn)美元的損失保障，公司稱(chēng)已經(jīng)有十余名客戶(hù)。保險(xiǎn)交易市場(chǎng)勞合社（Lloyd’s of London）是Armilla保單的主要風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方。

保險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)公司Corgi向開(kāi)發(fā)或使用人工智能的科技初創(chuàng)公司提供相關(guān)保險(xiǎn)，覆蓋與AI錯(cuò)誤相關(guān)的損失，以及與AI相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、財(cái)產(chǎn)損失或軟件服務(wù)中斷。這些保單通常最高賠付200萬(wàn)美元，年費(fèi)從幾百美元到數(shù)十萬(wàn)美元不等。