坐而論道，不如起而行之。

在2023年到南通崇川區(qū)法院南通港法庭打官司，和夏建華“法官”交惡之前，我常年都是閉門索居，寫寫文章；空余坐河邊釣釣魚。

和夏建華大打出手之后，我就全面介入南通法院尤其崇川法院的司法實務(wù)了。基層法院的污濁不堪之處，需要被蕩滌。

最近關(guān)注南通的“教科書式老賴”李云松。她饑不擇食，把一個退伍軍人、單身漢小費的家底兒掏空了；而人家老娘還躺在護理院里等錢用。是可忍孰不可忍！

“教科書式老賴”，多年前我持續(xù)抨擊過一個——河北唐山市撞死人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)不賠錢的黃淑芬。2017年-2019年，發(fā)表了多篇評論。

如《對付“教科書式老賴”，就得“無縫”堵截》（江蘇衛(wèi)視荔枝新聞客戶端）、《如何防范“教科書式老賴”鉆法律空子》（法治周末報）、《“教科書式老賴”案，是塊老賴治理試金石》（錢江晚報）、《撞死人后，肇事方還能轉(zhuǎn)移財產(chǎn)……交通肇事案的財產(chǎn)保全機制該前移了》（解放日報上觀新聞客戶端）、《我們拿“老賴”真的沒一點辦法了么？》（搜狐網(wǎng)“搜狐神吐槽”），等等。

今天得閑，在網(wǎng)上檢索了看看，本月有新報道：《河北唐山“教科書式耍賴”事件10余年后，有新進展》，說苦主趙勇提起的“債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛”案塵埃落定，2025年12月23日，唐山市中院判決稱，撤銷被告黃淑芬無償贈與其女兒劉明月402686.93元的行為，劉明月于本判決生效后十五日內(nèi)返還黃淑芬402686.93元。

這錢回到黃淑芬名下，執(zhí)行局就可以執(zhí)行了。

近年，對老賴的打擊力度在加大。2024年，最高法也出臺了《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2024〕13號），于2024年12月1日起施行，要求該亮劍時果斷亮劍！

臭名昭著的河北唐山市“教科書式老賴”黃淑芬被拿下了；逍遙了也差不多十年的，江蘇南通市的“教科書式老賴”李云松被清算，還會遠嗎？