北京
新京報訊（記者張靜姝 通訊員陳豪強）在日常生活中，因瑣事引發(fā)的爭吵乃至打架斗毆偶有發(fā)生。一般情況下，人們關注的是沖突雙方的責任。但當打斗傷及無辜的“路人甲”，賠償責任該如何劃分？近期，北京平谷法院審結了一起相關案件，二人在燒烤攤互毆傷及鄰桌顧客，法院判決互毆的二人按照各自的過錯賠償鄰桌顧客。
2025年8月某日晚，張某正與朋友在某燒烤攤吃飯。此時，隔壁桌李某與王某因瑣事發(fā)生爭吵。爭吵迅速升級為肢體沖突，在互毆過程中，李某拿起桌上的瓷碗砸向王某的頭部。瓷碗瞬間碎裂，飛濺的碎片擊中了鄰桌的張某，劃傷其胸部右手等部位。張某受傷后，立即前往醫(yī)院治療，自行支付了醫(yī)療費。
因就賠償問題無法達成一致，張某將李某和王某起訴至法院，要求二人賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計77328.4元。
法院審理后認為，民事主體的合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
本案中，李某與王某發(fā)生爭執(zhí)，李某將瓷碗砸向王某的頭部，碎片將張某手部等位置劃傷。李某的侵權行為系張某受傷的直接原因，李某對此應當承擔主要責任。王某雖然沒有直接導致張某手部受傷，但其與李某發(fā)生爭執(zhí)、雙方相互辱罵且王某多次用手扇李某，導致李某被激怒、將瓷碗砸向王某，應當對張某的受傷承擔次要責任。結合監(jiān)控視頻、筆錄及當事人陳述等，法院酌情確定李某承擔80%的責任，王某承擔20%的責任。
最終，法院判決李某賠償張某48974.44元，王某賠償張某12243.61元?，F已生效。
編輯 楊海 校對 王心
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
