主播&直播間

1、800萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅迅猛龍開(kāi)通付費(fèi)直播

近日，800萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅“迅猛龍?zhí)乩偕保ㄕ婷S鍇鎣）在某短視頻平臺(tái)開(kāi)啟會(huì)員制付費(fèi)直播功能，意外引發(fā)網(wǎng)友熱議。

針對(duì)部分粉絲提出的“為何突然僅限會(huì)員觀(guān)看”的質(zhì)疑，迅猛龍本人在直播中作出回應(yīng)，解釋稱(chēng)該場(chǎng)次為平臺(tái)規(guī)定的每月一次會(huì)員專(zhuān)屬直播，因操作失誤被設(shè)置為“可試看”。

據(jù)悉，迅猛龍開(kāi)通的為平臺(tái)官方標(biāo)準(zhǔn)化功能“會(huì)員專(zhuān)屬直播”。該機(jī)制要求主播每月完成固定場(chǎng)次的KPI任務(wù)，訂閱會(huì)員可解鎖獨(dú)家內(nèi)容，例如深度美妝教學(xué)、學(xué)業(yè)經(jīng)驗(yàn)復(fù)盤(pán)及高密度互動(dòng)環(huán)節(jié)，其每晚22點(diǎn)的常規(guī)直播仍將面向全體用戶(hù)免費(fèi)開(kāi)放。

2、韋雪、毛毛姐遭蹭流量

近日，廣州市白云區(qū)人民法院發(fā)布兩起典型案例， “韋雪”“毛毛姐”等具有市場(chǎng)知名度的網(wǎng)絡(luò)身份標(biāo)識(shí)均遭蹭流量。

第一起案件中，原告韋某妤是化妝品領(lǐng)域知名網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者，其藝名“韋雪”經(jīng)長(zhǎng)期使用積累了大量粉絲與商業(yè)影響力。被告韋某公司同為化妝品經(jīng)營(yíng)者，在企業(yè)字號(hào)、店鋪名稱(chēng)、商品鏈接中大量使用“韋雪”字樣，并搭配韋某妤頭像，使消費(fèi)者誤認(rèn)為雙方存在關(guān)聯(lián)。法院認(rèn)定韋某公司主觀(guān)攀附故意明顯，客觀(guān)上易造成公眾混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其立即停止使用“韋雪”藝名及企業(yè)字號(hào)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用5萬(wàn)元。

第二起案件涉及知名網(wǎng)紅“多余和毛毛姐”（本名余兆和）。其簽約公司浙江無(wú)憂(yōu)娛樂(lè)公司發(fā)現(xiàn)，獅某公司在網(wǎng)店銷(xiāo)售駝背矯正帶時(shí)，擅自使用“毛毛姐推薦”“毛毛姐專(zhuān)享”作為商品標(biāo)題，并截取藝人直播帶貨視頻用于宣傳。法院認(rèn)為“毛毛姐”藝名已具有一定知名度和個(gè)人識(shí)別度，獅某公司的行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，同樣構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用5000元。

法官認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)達(dá)人的網(wǎng)名與藝名經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用與經(jīng)營(yíng)，已在相關(guān)領(lǐng)域建立起明確的識(shí)別性與影響力，依法屬于《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所保護(hù)的“有一定影響的姓名”范疇。該法明確規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得擅自使用他人具有一定影響的名稱(chēng)、姓名等標(biāo)識(shí)，引人誤認(rèn)為是他人商品或與他人存在特定聯(lián)系。

上述判決明確了藝名、網(wǎng)名作為商業(yè)標(biāo)識(shí)的可保護(hù)路徑，有力遏制了惡意“蹭流量”及虛假宣傳行為，有助于營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。法官提醒廣大經(jīng)營(yíng)者應(yīng)堅(jiān)守公平競(jìng)爭(zhēng)底線(xiàn)，靠自身創(chuàng)新與誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)獲取流量；消費(fèi)者在網(wǎng)購(gòu)時(shí)看到“明星同款”“網(wǎng)紅推薦”等宣傳語(yǔ)也應(yīng)多一分謹(jǐn)慎，留意商家資質(zhì)與授權(quán)信息，避免被誤導(dǎo)。

行業(yè)&平臺(tái)

1、抖音電商披露食品安全治理階段性進(jìn)展

2026年4月21日，抖音電商安全與信任中心發(fā)布食品安全治理階段性成果。平臺(tái)堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度，針對(duì)肉禽蛋品、海鮮水產(chǎn)等重點(diǎn)領(lǐng)域，通過(guò)技術(shù)手段與機(jī)制建設(shè)加強(qiáng)前置識(shí)別與攔截，從源頭防范風(fēng)險(xiǎn)。

近三個(gè)月，平臺(tái)累計(jì)處置違規(guī)達(dá)人賬號(hào)8087個(gè)、違規(guī)店鋪1696家、封禁違規(guī)商品超7143個(gè)。過(guò)去一年中，平臺(tái)基于食品領(lǐng)域線(xiàn)索聯(lián)動(dòng)相關(guān)部門(mén)推動(dòng)落地打擊案件超10起，共31名犯罪嫌疑人被采取刑事強(qiáng)制措施。

通報(bào)披露了三類(lèi)典型違規(guī)案例：一是以豬肉假冒牛肉、梅花鹿肉銷(xiāo)售，2026年2月協(xié)助查獲10名犯罪嫌疑人，2025年7月抓獲6人；二是制造偽劣蛋品，以鵪鶉蛋泡醋精冒充鴿子蛋，2026年1月協(xié)助抓獲2名犯罪嫌疑人；三是以國(guó)產(chǎn)淡水虹鱒魚(yú)冒充挪威進(jìn)口三文魚(yú)銷(xiāo)售，平臺(tái)已對(duì)相關(guān)商家采取清退、封禁等處置。

抖音電商表示將持續(xù)堅(jiān)持“線(xiàn)上治理+線(xiàn)下打擊”雙向并舉，優(yōu)化供給結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、規(guī)范內(nèi)容展示、升級(jí)處置力度并深化執(zhí)法聯(lián)動(dòng)，全力維護(hù)安全、誠(chéng)信的消費(fèi)環(huán)境。平臺(tái)同時(shí)公布了消費(fèi)者反饋渠道，歡迎廣大消費(fèi)者通過(guò)客服電話(huà)950515或后臺(tái)留言提供線(xiàn)索。

2、最高檢依法打擊利用電商平臺(tái)、社交軟件等實(shí)施的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪

4月21日，最高人民檢察院發(fā)布《知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察工作白皮書(shū)（2025）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“白皮書(shū)”）。

白皮書(shū)提到，檢察機(jī)關(guān)聚焦網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)、直播帶貨等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依法打擊利用電商平臺(tái)、社交軟件等實(shí)施的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，深化網(wǎng)絡(luò)違法犯罪亂象治理。積極開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域民事、行政訴訟監(jiān)督，持續(xù)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)。

白皮書(shū)提到，福建檢察機(jī)關(guān)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播售假亂象，與公安機(jī)關(guān)建立檢警聯(lián)動(dòng)打擊治理網(wǎng)絡(luò)售假犯罪常態(tài)化工作機(jī)制，協(xié)同開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)售假犯罪專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，推動(dòng)打掉制假售假窩點(diǎn)36處、直播平臺(tái)及網(wǎng)店65家，涉案總金額1.2億元。

北京檢察機(jī)關(guān)辦理的涉高校數(shù)字圖書(shū)館侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事監(jiān)督案，運(yùn)用檢察技術(shù)輔助辦案，依法認(rèn)定涉案高校僅提供第三方數(shù)字資源鏈接，未將涉案作品存儲(chǔ)于本地服務(wù)器，且已盡到合理注意義務(wù)，不應(yīng)對(duì)第三方數(shù)據(jù)庫(kù)私自上傳侵權(quán)作品的行為承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，通過(guò)再審檢察建議等方式促成20個(gè)原審判決得以糾正。

3、用AI“加工”盜用他人的美術(shù)作品賣(mài)拼圖，四人被判刑

4月22日，北京市高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上公布了2025年度服務(wù)保障新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展十大典型案例，其中一起涉及利用人工智能生成模型侵犯著作權(quán)罪。

該案例顯示，被告單位某電子商務(wù)公司法定代表人羅某某與被告人姚某某共謀，在未經(jīng)權(quán)利人許可的情況下，使用他人美術(shù)作品制作拼圖，并通過(guò)姚某某開(kāi)設(shè)的電商店鋪銷(xiāo)售牟利。2024年3月至7月間，姚某某指使他人使用Stable Diffusion等開(kāi)源軟件生成侵權(quán)圖片，交由羅某某組織公司制作拼圖。另外兩名被告人李某、王某與姚某某合伙經(jīng)營(yíng)電商店鋪，分別負(fù)責(zé)管理客服、處理投訴等工作。經(jīng)查，被告人共售出涉嫌侵權(quán)拼圖產(chǎn)品3000余件，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣27萬(wàn)余元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位及四名被告人的行為均構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。其中，被告單位某電子商務(wù)公司被判處罰金人民幣10萬(wàn)元；被告人羅某某、姚某某分別被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣6萬(wàn)元；被告人李某、王某分別被判處緩刑，并處罰金人民幣2.5萬(wàn)元。

北京高院指出，該案嚴(yán)厲打擊了“盜圖—AI加工—電商銷(xiāo)售”的全鏈條侵權(quán)模式，明確了以AI為工具未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行他人原創(chuàng)美術(shù)作品并牟利的行為，符合侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要件，同時(shí)也界定了單位犯罪與共同犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

另一起典型案例涉及虛擬數(shù)字人侵權(quán)。被告人孫某未經(jīng)許可通過(guò)個(gè)人賬號(hào)在某模型網(wǎng)上售賣(mài)虛擬數(shù)字人“天妤”“之初”模型，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失1.5萬(wàn)元。

據(jù)北京高院副院長(zhǎng)任雪峰介紹，2025年北京法院新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件69728件，審結(jié)64960件，其中專(zhuān)利案件2970件、商標(biāo)案件40955件、著作權(quán)案件16419件。2025年依法適用懲罰性賠償審結(jié)44件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，判賠總額超過(guò)3.2億元，同比上升21.8%。這些案例體現(xiàn)了北京法院通過(guò)司法裁判讓“真創(chuàng)新”受到“真保護(hù)”“高質(zhì)量”受到“嚴(yán)保護(hù)”的堅(jiān)定態(tài)度。

數(shù)據(jù)&排行

抖音4月22日直播帶貨日榜：與輝同行云南行首日帶貨創(chuàng)超7500萬(wàn)元銷(xiāo)售額，斷層位列第一。第二至第十直播間銷(xiāo)售額均超1000萬(wàn)元。

研究員：黃莉佳 趙翔