“1:1”“YB（原版）”“可入柜”——在某電商平臺(tái)的直播間里，一家擁有百萬粉絲的網(wǎng)紅女裝店銷量火爆。然而，這些“物美價(jià)廉”的品牌服裝，實(shí)則是未經(jīng)授權(quán)的假冒產(chǎn)品。

“網(wǎng)紅店”背后暗藏售假鏈條

2018年，黃某開了一家線上女裝店，通過直播銷售各類服飾，積累了上百萬粉絲。2022年起，為了賺取更高利潤，黃某將目光投向某小眾奢品潮牌，開始在該店鋪和直播間上架該品牌的假冒服裝。

經(jīng)營期間，黃某的朋友徐某加入團(tuán)隊(duì)，二人合謀開設(shè)另一家線上女裝店，使用徐某的個(gè)人賬戶注冊(cè)并進(jìn)行直播，兩家店鋪店名不同，但共用同一套員工班子，以相同模式銷售假冒品牌服飾。

從老板到主播，從設(shè)計(jì)到售后，所有員工均明知店鋪在售假，卻仍各司其職、配合默契。不少成員在接受訊問時(shí)承認(rèn)，自己知道店里賣的是高仿，但認(rèn)為老板都在做，自己只是普通員工，便默許了這種行為。

值得注意的是，店鋪中同時(shí)售賣部分打版設(shè)計(jì)的知名度更高的奢侈品大牌仿款，此類商品僅款式近似，未使用相關(guān)商標(biāo)。黃某曾明確授意下屬，“絕不能碰奢侈品大牌的商標(biāo)”。這說明黃某對(duì)假冒注冊(cè)商標(biāo)的違法性有清晰認(rèn)知，只是心存僥幸地選擇了自認(rèn)為“風(fēng)險(xiǎn)較低”的小眾潮牌下手。

憑借網(wǎng)紅店鋪的粉絲基礎(chǔ)和極具誘惑力的低價(jià)，2022年至案發(fā)，兩家店鋪累計(jì)銷售假冒品牌服飾1000余件，總金額達(dá)60萬余元。

2024年7月，團(tuán)隊(duì)13人被公安機(jī)關(guān)抓獲到案�，F(xiàn)場在倉庫和直播間查獲了大量印有該品牌注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，包括服裝、包包、配飾等。

區(qū)分參與范圍，依法認(rèn)定刑事責(zé)任

案件移送檢察機(jī)關(guān)后，為厘清每一名犯罪嫌疑人售假的準(zhǔn)確金額，檢察官確立了“區(qū)分參與范圍”的審查思路，梳理了后臺(tái)交易數(shù)據(jù)、工資發(fā)放流水等電子證據(jù)，結(jié)合各人的入職時(shí)間、離職時(shí)間、崗位職責(zé)及實(shí)際參與銷售的店鋪，逐一確定了每名嫌疑人應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的銷售范圍，并據(jù)此委托審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行核算。

經(jīng)審計(jì)，主犯黃某、徐某的銷售金額認(rèn)定為60萬余元，其余從犯根據(jù)參與時(shí)長及作用大小，銷售金額從20余萬元至60余萬元不等。面對(duì)基于客觀證據(jù)的核算結(jié)果，13名嫌疑人最終均表示認(rèn)罪。

近日，黃某、徐某等13人團(tuán)伙因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，被普陀區(qū)檢察院依法提起公訴。

檢察官說法：

直播帶貨不是法外之地。本案中，黃某、徐某等人以“高仿”“1:1”等暗語售假，實(shí)質(zhì)是銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，不僅侵害品牌權(quán)益，更擾亂電商直播秩序。值得警惕的是，團(tuán)隊(duì)成員雖分工不同，但均明知售假仍參與運(yùn)營、推廣、銷售，已構(gòu)成共同犯罪。法律不會(huì)因“只是普通員工”而免除刑事責(zé)任——每個(gè)環(huán)節(jié)的參與者，都必須為自己的行為付出代價(jià)。

原標(biāo)題：《“1:1”“YB”暗語直播帶貨，百萬粉絲網(wǎng)紅店售假被端》

欄目編輯：顧瑩穎

本文作者：新民晚報(bào) 解敏 通訊員 姚彥靜