美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普正在制定一份北約“懲罰名單”，據(jù)大西洋兩岸的官員透露。

北約秘書(shū)長(zhǎng)馬克·呂特本月晚些時(shí)候?qū)⑶巴A盛頓特區(qū)，但一位美國(guó)國(guó)防官員和三位歐洲外交官現(xiàn)在告訴《政治報(bào)》，他將面對(duì)一個(gè)針對(duì)成員國(guó)的新排名系統(tǒng)。

特朗普與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)在聯(lián)盟成員中反響不佳，該聯(lián)盟共享一項(xiàng)相互防御協(xié)議，如果一個(gè)成員受到攻擊，其他成員將提供援助。在大多數(shù)歐洲國(guó)家首都看來(lái)，華盛頓在中東的轟炸襲擊并不符合標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)消息來(lái)源，新系統(tǒng)將把這些盟友分為三個(gè)等級(jí)，取決于特朗普認(rèn)為他們對(duì)聯(lián)盟的貢獻(xiàn)程度。

“白宮有一份淘氣和乖孩子名單，所以我想思路是相似的，”其中一位消息人士說(shuō)。

據(jù)《政治報(bào)》報(bào)道，這份名單將包含什么內(nèi)容，以及上榜者可能面臨哪些積極和消極后果，目前尚不清楚。

呂特在一月份的一次會(huì)議上說(shuō)服特朗普放棄了對(duì)格陵蘭的威脅。

特朗普對(duì)由馬克·呂特領(lǐng)導(dǎo)的北約發(fā)出了許多隱晦的威脅。

一位歐洲官員匿名表示：“他們似乎沒(méi)有非常具體的想法……當(dāng)涉及到懲罰壞盟友時(shí)。”

“調(diào)動(dòng)部隊(duì)是一個(gè)選擇，但這主要懲罰的是美國(guó)，不是嗎？”

盡管周二發(fā)布的路透社/益普索民意調(diào)查顯示，只有16%的美國(guó)人支持美國(guó)退出北約，但這一情況仍然發(fā)生。

馬克·呂特預(yù)計(jì)將于四月訪問(wèn)華盛頓。

在特朗普表達(dá)了對(duì)控制格陵蘭島（成員國(guó)丹麥的領(lǐng)土）的興趣后，與北約的緊張關(guān)系首次升級(jí)。

自那時(shí)起，對(duì)包括法國(guó)、英國(guó)和西班牙在內(nèi)的歷史伙伴的威脅一直持續(xù)，特朗普及其盟友在他們頭上揮舞著切斷關(guān)系的可能性。

“像以色列、韓國(guó)、波蘭、日益增加的德國(guó)、波羅的海國(guó)家和其他國(guó)家這樣挺身而出的模范盟友，將獲得我們的特別青睞，”國(guó)防部長(zhǎng)皮特·赫格塞思在十二月表示�！澳切┤匀晃茨転榧w防御盡自己一份力的盟友將面臨后果�！�

特朗普本人也遵循了類似的路線，四月在“真實(shí)社交”上寫(xiě)道：“我們需要北約時(shí)，他們不在那里；如果我們?cè)俅涡枰麄�，他們也不�?huì)在�！�

北約由美國(guó)、加拿大和歐洲國(guó)家組成�？偣灿�32個(gè)成員國(guó)。

白宮堅(jiān)持原有立場(chǎng)，發(fā)言人安娜·凱利告訴《政治報(bào)》：“雖然美國(guó)一直為我們所謂的盟友挺身而出，但那些我們用數(shù)千名士兵保護(hù)的國(guó)家在整個(gè)‘史詩(shī)之怒’行動(dòng)中并沒(méi)有為我們挺身而出�！�

“特朗普總統(tǒng)已經(jīng)明確表達(dá)了他對(duì)這種不公平動(dòng)態(tài)的看法，正如他所說(shuō)，美國(guó)會(huì)記住的�！�

《每日野獸》已聯(lián)系北約和白宮尋求評(píng)論。

特朗普政府制定北約“淘氣名單”的舉動(dòng)，絕非一時(shí)興起的政治表演，而是美歐戰(zhàn)略分歧日益深化的必然產(chǎn)物。這一事件標(biāo)志著北約正面臨自1949年成立以來(lái)最嚴(yán)重的內(nèi)部危機(jī)，跨大西洋同盟關(guān)系已走到歷史性十字路口。

從深層次分析，特朗普的“名單政治”反映了美國(guó)對(duì)北約態(tài)度的根本性轉(zhuǎn)變。在特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”理念下，北約不再被視為共同價(jià)值觀和安全利益的聯(lián)盟，而是一個(gè)需要重新評(píng)估成本效益的交易性安排。當(dāng)歐洲盟友拒絕為美國(guó)在中東的軍事行動(dòng)提供支持時(shí)，特朗普感受到的不僅是戰(zhàn)略上的孤立，更是對(duì)聯(lián)盟核心價(jià)值的質(zhì)疑。

歐洲方面的反應(yīng)同樣值得玩味。法國(guó)、德國(guó)等主要北約成員國(guó)公開(kāi)質(zhì)疑美國(guó)對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的合法性，強(qiáng)調(diào)北約的防御性質(zhì)不應(yīng)被濫用為進(jìn)攻性工具。這種立場(chǎng)分歧已超越傳統(tǒng)的責(zé)任分擔(dān)爭(zhēng)議，直指聯(lián)盟存在的根本意義——當(dāng)成員國(guó)對(duì)“集體防御”的理解出現(xiàn)本質(zhì)差異時(shí)，聯(lián)盟的凝聚力自然面臨瓦解風(fēng)險(xiǎn)。

更令人擔(dān)憂的是，這種裂痕正在產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。一方面，美國(guó)可能通過(guò)減少駐軍、削弱軍事合作等方式實(shí)質(zhì)性削弱北約，即便不正式退出也能達(dá)到懲罰“不聽(tīng)話”盟友的目的。另一方面，歐洲國(guó)家加速推進(jìn)“戰(zhàn)略自主”進(jìn)程，尋求在北約框架之外建立更獨(dú)立的安全保障機(jī)制。這種雙向疏離一旦形成慣性，北約將名存實(shí)亡。

從地緣政治角度看，特朗普的“淘氣名單”戰(zhàn)術(shù)可能產(chǎn)生三個(gè)嚴(yán)重后果：首先，削弱北約對(duì)俄羅斯的威懾力，給東歐國(guó)家?guī)?lái)安全焦慮；促使歐洲加快防務(wù)一體化，可能催生一個(gè)更加獨(dú)立于美國(guó)的歐洲防務(wù)體系；最后，在全球范圍內(nèi)傳遞美國(guó)不可靠盟友的信號(hào)，削弱其領(lǐng)導(dǎo)地位和軟實(shí)力。

對(duì)于國(guó)際秩序而言，北約危機(jī)的深化意味著二戰(zhàn)后建立的西方聯(lián)盟體系正在瓦解。美國(guó)從多邊主義的倡導(dǎo)者轉(zhuǎn)變?yōu)閱芜呏髁x的實(shí)踐者，歐洲則被迫在依附與自主之間尋找新平衡。這種結(jié)構(gòu)性調(diào)整不會(huì)一蹴而就，但特朗普的“名單政治”無(wú)疑加速了這一進(jìn)程。

展望未來(lái)，北約可能走向三種結(jié)局：一是美國(guó)正式退出，聯(lián)盟解體；二是聯(lián)盟名存實(shí)亡，成為松散的協(xié)商論壇；三是歐洲承擔(dān)更多責(zé)任，形成“歐洲化的北約”。無(wú)論哪種結(jié)果，跨大西洋關(guān)系都已無(wú)法回到從前。特朗普的“淘氣名單”不僅是一份懲罰清單，更是舊秩序瓦解的墓志銘和新格局誕生的催化劑。