近日，

法國國民議會(huì)以170票贊成、

0票反對(duì)通過一項(xiàng)法案，

將簡(jiǎn)化法國在殖民時(shí)期，

掠奪所得文物的歸還程序。

議員熱雷米·帕特里耶-萊圖斯發(fā)言時(shí)，

說到法國文豪維克多·雨果的夢(mèng)想：

“法蘭西能脫胎換骨，

將不義之財(cái)歸還被搶掠的中國”，

他直言“這一天終于到來”。

該法案適用范圍是

1815年至1972年間法國獲取的文物。

法國國民議會(huì)與參議院達(dá)成一致后

進(jìn)入最終表決程序。

此外，

議員們還投票通過條款，

要求政府每年公布涉嫌非法獲取文物清單。

▲熱雷米·帕特里耶-萊圖斯發(fā)言視頻截圖

法國要“將不義之財(cái)歸還中國”，

這一消息傳回國內(nèi)后，

許多網(wǎng)友非常激動(dòng)。

文運(yùn)同國運(yùn)相牽，文脈同國脈相連。

任何文物離開了故土，

都如無水之魚、無土之木。

這也是為什么我們執(zhí)著于讓文物回家。

▲網(wǎng)友評(píng)論截圖

藏在法國博物館的圓明園之殤

在亞洲，法國人通過戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠與非法獲取帶走大量珍貴文物。1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園后，上千件瓷器、玉器、書畫被掠至法國，現(xiàn)存于東南部的楓丹白露宮中國館。

楓丹白露宮是在西方收藏圓明園珍寶最多的博物館。我國著名文物鑒定專家史樹青1973年隨中國出土文物展覽代表團(tuán)赴法國參觀，到楓丹白露古堡時(shí)說：中國館門前有兩個(gè)石獅，館中收藏文物1000余件，展出320件，全部是當(dāng)年從圓明園搶劫去的。

▲楓丹白露宮

作為拿破侖三世的行宮，楓丹白露宮的中國館，幾乎是一座“微縮圓明園”，館藏大量圓明園文物。

其中，景泰藍(lán)麒麟是圓明園鎮(zhèn)園之寶，海藍(lán)琺瑯地、掐絲鱗紋、鎏金眉眼，2015年楓丹白露宮被盜后至今未尋回。

▲景泰藍(lán)麒麟

圖源：江蘇新聞

青銅鎏金佛塔，原置于正大光明殿皇帝寶座前，通體鎏金、雕飾繁復(fù)，高約2米，是清代佛造像與金屬工藝的巔峰之作。

▲青銅鎏金佛塔

圖源：江蘇新聞

現(xiàn)藏于法國國家圖書館的《圓明園四十景圖》，乾隆年間唐岱、沈源等畫師耗時(shí)11年繪制，40幅絹本彩繪，工筆重彩還原“萬園之園”全貌，每幅附乾隆御題詩，1860年被法軍掠走，是圓明園被毀后唯一完整的全景圖錄。

▲《圓明園四十景圖》

圖源：江蘇新聞

中法合作助力流失文物回歸

此前，中法兩國也已有多次合作成功助力流失文物回歸中國的案例。

2013年4月25日，跟隨法國總統(tǒng)奧朗德來華訪問的法國開云集團(tuán)董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官弗朗索瓦-亨利·皮諾將圓明園兔首與鼠首送還中國。

2014年6月28日，皮諾家族再次促成商代青銅皿方罍器身回家——湖南方面以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)計(jì)拍賣成交價(jià)的價(jià)格與賣方及佳士得達(dá)成購買協(xié)議，皿方罍由湖南省博物館永久保存，永遠(yuǎn)不會(huì)再出現(xiàn)在拍賣市場(chǎng)。

▲湖南省博物館收藏的皿方罍。

圖源：光明圖片 李韻 攝

2015年4月13日，皮諾家族再次以無償捐贈(zèng)的方式，將4件流失海外的大型鷙鳥型金飾片移交給中國駐法大使館。

在此帶動(dòng)下，法國收藏家克里斯蒂安·戴迪安也分兩批將另外52件金飾片無償捐贈(zèng)給了中國。甘肅禮縣大堡子山56片秦國早期金飾片終于回家。

▲原藏于法國吉美博物館的大堡子山流失金器

文物回家曲折且漫長(zhǎng)

然而，文物回家的路從來曲折且漫長(zhǎng)。

首先，法國國民議會(huì)有577個(gè)席位，當(dāng)日的170票反映的是在場(chǎng)議員的態(tài)度，是法案在立法程序中的階段性勝利，而非法國上下一致的最終決定。該法案還需在2026年6月底前，經(jīng)過法國參議院審議通過，方能最終生效。

其次，法國的這一法案并非是“針對(duì)中國的歸還聲明”，而是一部普適性的法律框架，適用于所有曾遭受法國殖民掠奪的國家。

文物歸還故國作為一種“政治正確”，主流社會(huì)很難表示反對(duì)，但每一件文物想要回家，仍將涉及復(fù)雜的鑒定、外交協(xié)商與具體執(zhí)行。

歸還劫掠文物事實(shí)上存在許多難點(diǎn)。比如當(dāng)年歐洲人在許多地方搶掠之時(shí)，當(dāng)下存在于那里的“國家”還壓根不存在。如果法國想要把盧浮宮里的某件藏品物歸原主，他可能會(huì)找不到真正的原主人，也有可能面對(duì)三四個(gè)聲稱對(duì)它擁有“主權(quán)”的國家的索要。

在具體實(shí)操層面，文物“歸還”的原主是否有能力妥善保護(hù)這些回家的文物？要知道，珍貴歷史文物和藝術(shù)品的妥善維護(hù)需要雄厚的資金和先進(jìn)的技術(shù)，但許多國家的博物館都達(dá)不到西方發(fā)達(dá)國家博物館的維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，這樣的考慮未免有些居高臨下的傲慢，但對(duì)于戰(zhàn)亂之中，政權(quán)更迭頻繁的國家來說，文物保護(hù)顯然是一種奢侈品。

此外，西方國家博物館、美術(shù)館內(nèi)的文物是否是“搶掠”來的，也不是人們以為的那么簡(jiǎn)單。一般情況下，它們的藏品也是從市場(chǎng)上購買來的。比如一個(gè)英法聯(lián)軍的士兵在圓明園盜搶了一幅清宮藏的珍貴字畫，回到歐洲后將“戰(zhàn)利品”拿到市場(chǎng)上出售了，百年來幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，最終被盧浮宮買下并收藏……這幅字畫的確是“贓物”，但盧浮宮獲取這件文物的方式能不能算“劫掠物”呢？

對(duì)于盧浮宮這類國有博物館，這樣的問題或許還好解決一些。但西方國家還存在大量屬于私人或民間組織的博物館，它們之中或也藏有大量應(yīng)當(dāng)“歸還”故國的文物，一旦要求它們這樣做，政府也會(huì)被要求給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，背后又是一堆棘手的問題。事實(shí)上，文物歸還的確常年遭到西方大型博物館的抵制。

不過，法國的這一法案仍有其重要意義，它將未來每一件具體文物的歸還程序，從冗長(zhǎng)的議會(huì)逐案審批，簡(jiǎn)化為以政府行政法令執(zhí)行，意在“打通路徑”，而非“立即歸還”。這份法案的通過，無疑是一種進(jìn)步，也值得我們肯定。

近年來，我國積極推動(dòng)流失文物返還的國際合作。2024年，中國聯(lián)合18個(gè)文物原屬國發(fā)布了《關(guān)于保護(hù)和返還殖民背景下流失或通過其他非正義、非道德方式獲取之文物的青島建議書》，嘗試探索解決文物返還問題的新方案。

同年新修訂的《中華人民共和國文物保護(hù)法》中，與流失文物追索相關(guān)的“第八十一條”，其中第二款規(guī)定：國家對(duì)于因被盜、非法出境等流失境外的文物，保留收回的權(quán)利，且該權(quán)利不受時(shí)效限制。這為中國追索國際法管轄之外的非法流失文物提供了法律依據(jù)。

專家解讀

法國通過文物歸還法案，有多少流失文物能被追回？

文物歸還法案生效后，對(duì)中國流失文物回歸是“實(shí)質(zhì)性突破”，還是“象征性進(jìn)展”？將為中國流失海外文物（尤其是法國）的追索與返還帶來哪些積極意義？

上海大學(xué)中國海外文物研究中心主任、國際博物館協(xié)會(huì)研究與交流中心管委會(huì)副主席段勇在接受《澎湃新聞｜古代藝術(shù)》采訪時(shí)表示，該法案確實(shí)可以說是顯著簡(jiǎn)化了索回流失文物的相關(guān)程序，降低了文物返還難度。

段勇對(duì)澎湃新聞表示，1860年英法聯(lián)軍以戰(zhàn)利品名義從圓明園劫掠的大量珍貴文物，當(dāng)時(shí)就遭到雨果等人文主義者的譴責(zé)，該法案明確規(guī)定非軍事用途的“軍事繳獲物”屬于返還范圍，“1900年八國聯(lián)軍侵略北京時(shí)的非法流失文物更是屬于應(yīng)該返還的范圍，民國時(shí)期若干石窟、寺廟被盜鑿走私出境的佛像、壁畫等也屬于非法流失文物，均屬追索返還對(duì)象。當(dāng)然我們的追索范圍不僅限于此�！�

根據(jù)法國媒體報(bào)道，法國國民議會(huì)以170票贊成全票通過《關(guān)于歸還因非法占有而被剝奪的國家文化財(cái)產(chǎn)的法案》適用范圍為法國在1815年至1972年間獲取的文物，其中相關(guān)條款要求法國政府每年公布涉嫌非法獲取的文物清單，以便文物追索國更好地掌握信息。法案同時(shí)要求相關(guān)國家需承諾，按照國際標(biāo)準(zhǔn)保管歸還文物，并確保對(duì)公眾開放。不過，該法案仍需經(jīng)過國民議會(huì)與參議院達(dá)成一致后方可最終生效。

▲法國楓丹白露宮中國館內(nèi)收藏有大量中國文物

段勇在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，該法案的主要意義在于，通過修訂法國現(xiàn)行的《遺產(chǎn)法典》和《公共財(cái)產(chǎn)法典》，把核心原則“公共財(cái)產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”做了可變通處理。非法流失物返還的最大障礙由原來只能通過立法程序來解決，變成通過行政法令直接審批，可以說是顯著簡(jiǎn)化了相關(guān)的程序，降低了文物返還難度。

在歐美列強(qiáng)中，法國對(duì)于返還非法流失文物是比較積極和配合，有多批次文物成功返還案例，比如圓明園十二生肖鼠首、兔首銅像的回歸以及2015年國家文物局從法國追回甘肅大堡子秦公墓地被盜掘金飾片文物等。這些文物返還案例中，法國表現(xiàn)出來的態(tài)度都是比較實(shí)事求是和積極配合。

根據(jù)段勇多年研究，迄今海外公私收藏的中國背景文物總數(shù)約有1500萬件，其中絕大多數(shù)屬于正當(dāng)交流、交易的藝術(shù)品、商品、紀(jì)念品等，但是也有大約10%，即150萬件為非法流失文物，主要源于19世紀(jì)中期至20世紀(jì)初期的文物流失高潮。

▲一百多年前，

敦煌莫高窟328窟彩塑供養(yǎng)菩薩像與當(dāng)?shù)卮迕?/p>

▲楓丹白露宮“中國館”裝飾天花板的緙絲佛畫像

根據(jù)《澎湃新聞｜古代藝術(shù)》梳理，中國文物在近代（尤其晚清至民國）通過戰(zhàn)爭(zhēng)劫掠、非法買賣、走私等途徑流入法國公共收藏體系的主要集中在幾次重大歷史事件中。第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期與圓明園劫掠，1900年八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)等。1860年，英法聯(lián)軍攻入北京，焚毀圓明園，掠奪宮廷文物，這是中國文物流入法國最集中、爭(zhēng)議最大的來源，包括圓明園十二生肖獸首（部分）、清宮陳設(shè)器物如景泰藍(lán)、玉器、漆器、御用擺件，宮廷織繡、屏風(fēng)、家具等大量宮廷文物流入法國，這部分文物主要收藏于楓丹白露宮中國館。

▲法國楓丹白露宮“中國館” 鎏金編鐘

除了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的非法掠奪，另一個(gè)高峰是通過探險(xiǎn)與“學(xué)術(shù)采集”等名義流失出去的文物。代表性的如法國漢學(xué)家伯希和于20世紀(jì)初進(jìn)入敦煌莫高窟，從藏經(jīng)洞獲取的大量敦煌文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)現(xiàn)在主要收藏于法國國家圖書館、吉美博物館等。還有一類則是在晚清社會(huì)動(dòng)蕩，通過古董商人、文物販子盜賣進(jìn)入市場(chǎng)流通的文物。

法案生效后對(duì)于中國流失文物回歸既是具有重要意義的“象征性進(jìn)展”，也能夠成為流失文物回歸的“實(shí)質(zhì)性突破”，能夠?qū)χ袊魇ШＭ馕奈铮ㄓ绕涫欠▏┑淖匪髋c返還帶來積極意義。

近代以來，中國有海量的文物流失在海外，收藏于海外知名博物館，其中經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪和盜賣等渠道非法流失文物記錄著一個(gè)多世紀(jì)來中華民族所遭遇的掠奪和創(chuàng)傷�？梢哉f，對(duì)中國而言，該法案為追索圓明園流失文物、敦煌遺書等大量流失在法國的文物提供了新的法律契機(jī)，有望推動(dòng)國寶從“個(gè)案追索”走向“制度化追索”。

▲唐代敦煌遺書殘片《寺院入破歷》

法國國家圖書館藏（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

文｜綜合自央視新聞 江蘇新聞 澎湃新聞 上觀新聞

潮新聞 大眾新聞 經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 新民周刊等

圖｜澎湃新聞 江蘇新聞 光明圖片 網(wǎng)絡(luò)

（圖文來源于“文博山西”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)