來源：市場資訊

（來源：奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)）

文丨古原

再推薦一位內(nèi)蒙企業(yè)家做的奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)視頻號，請大家多關(guān)注，多轉(zhuǎn)發(fā)，多傳播，支持這些自由市場觀念的傳播者。

以下為正文。

英國議會(huì)兩院通過的《煙草與電子煙法案》，規(guī)定現(xiàn)年17歲及以下青少年被終身禁止購買香煙。請注意，不是禁止到18歲，不是禁止到21歲，而是終身。這意味著，一個(gè)今天17歲的少年，當(dāng)他50歲時(shí)，仍然被法律禁止購買香煙。

這一法案的邏輯基礎(chǔ)是什么？是你無法為自己的選擇負(fù)責(zé)，所以政府替你負(fù)責(zé)。而且這個(gè)無法負(fù)責(zé)的判定，不是基于個(gè)體的實(shí)際判斷能力，而是基于一個(gè)出生年份，2009年出生的人與2008年出生的人，前者終身被禁，后者在年滿18歲后可以合法購買。同一所學(xué)校、同一個(gè)班級、智力與判斷力毫無差別的兩個(gè)學(xué)生，僅僅因?yàn)槌錾攴菹嗖顜讉�(gè)月，就被劃入兩個(gè)截然不同的法律世界。

這不是保護(hù)，這是基于出生日期的身份歧視。

有一種理念，在世界傳播甚廣，叫保護(hù)人們免受煙草危害是社會(huì)的責(zé)任。

然而，這是一個(gè)流傳最為廣泛的謬誤。

因?yàn)�，消費(fèi)權(quán)的本質(zhì)，是個(gè)人對自己生命與身體的支配權(quán)，他是以個(gè)人主權(quán)為基礎(chǔ)的，也即，消費(fèi)權(quán)必然是建立在個(gè)人判斷之上的。

保護(hù)性禁止與消費(fèi)者主權(quán)之間，存在著邏輯上無法回避的悖論。

一、消費(fèi)者主權(quán)

米塞斯在《人的行動(dòng)》中明確指出，在市場經(jīng)濟(jì)中，最終的決定權(quán)掌握在消費(fèi)者手中。消費(fèi)者通過購買或不購買的行為，決定生產(chǎn)者生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少。這就是消費(fèi)者主權(quán)。

消費(fèi)者主權(quán)的前提是什么？是消費(fèi)者有權(quán)犯錯(cuò)。

如果消費(fèi)者只能做出正確的選擇，那就不叫主權(quán)，那叫服從。如果一個(gè)消費(fèi)者只能購買政府認(rèn)可的健康產(chǎn)品，那他不是消費(fèi)者，他是政府的被監(jiān)護(hù)人。

消費(fèi)者是最終的裁判。他們通過購買或不購買、多買或少買，決定誰應(yīng)該擁有生產(chǎn)資料、生產(chǎn)什么以及如何生產(chǎn)。

但英國的這一法案，徹底否定了這一原則。它宣布，有一類產(chǎn)品（香煙），有一類人（2009年后出生者），終身被剝奪購買這類產(chǎn)品的權(quán)利。這不是消費(fèi)者在市場上做出的選擇，這是立法者在議會(huì)中替消費(fèi)者做出的選擇。

任何對自愿交易的禁止，都是對個(gè)人財(cái)產(chǎn)的侵犯。香煙交易是買方與賣方之間的自愿交易（假設(shè)雙方均為成年人）。禁止這一交易，就是禁止買方處分自己的錢，禁止賣方處分自己的商品。

英國的這一法案，將成年人的標(biāo)準(zhǔn)從一個(gè)固定的年齡（18歲）變成了一個(gè)移動(dòng)的年齡門檻，隨著時(shí)間推移，合法購買香煙的年齡將永遠(yuǎn)高于實(shí)際年齡。這是一種制度化的、永久的年齡歧視。

二、終身禁止的荒謬邏輯

這一法案最值得警惕之處，不在于它禁止未成年人購買香煙，奧派并不反對家長對未成年子女的合理監(jiān)護(hù)，而在于它的終身性和年齡門檻的永久移動(dòng)。

讓我們理解一下這個(gè)機(jī)制，假設(shè)法案在2026年生效，那么，

2026年，18歲的人（2008年生）可以買煙，17歲的人（2009年生）終身不能買。

2027年，又有一批人年滿18歲（2009年生），但他們?nèi)匀徊荒苜I，因?yàn)榉ò敢?guī)定2009年及以后出生者終身禁購。

2028年，2010年出生的人年滿18歲，同樣不能買。

也就是說，合法購買香煙的年齡不是固定在18歲，而是每年增長一歲。到了2050年，一個(gè)42歲的成年人（2008年生）可以買煙，而一個(gè)41歲的成年人（2009年生）不能買。年齡相差一歲，法律地位天差地別。

這是一種前所未有的立法創(chuàng)新，它創(chuàng)造了一個(gè)永久的、代際的、不可逆轉(zhuǎn)的法律分層。2008年出生的人是完整公民，2009年出生的人是受限公民，終身受限。

試問，這種區(qū)分的理據(jù)何在？2008年與2009年出生的人在生理、心理、判斷力上有任何實(shí)質(zhì)性差異嗎？沒有。這純粹是立法者任意劃出的一條線，然后把它變成了永久性的法律鴻溝。

如果政府有權(quán)劃出這樣一條線，那它為什么不能在別處再劃一條？如果今天可以以保護(hù)健康為由禁止2009年后出生者終身購煙，明天為什么不能以保護(hù)牙齒為由禁止2010年后出生者終身購糖？后天為什么不能以保護(hù)大腦為由禁止2011年后出生者終身飲酒？

這不是滑坡謬誤，這是邏輯必然。因?yàn)檫@條斜坡已經(jīng)存在，英國議會(huì)已經(jīng)走上去了一步。一旦你承認(rèn)政府有權(quán)基于你的選擇對你自己不好而永久剝奪你的消費(fèi)選擇權(quán)，你就不再有任何原則性的理由阻止它擴(kuò)展到任何領(lǐng)域。

三、管制消費(fèi)權(quán)，就是管制一切

如果消費(fèi)者不再有決定權(quán)，那生產(chǎn)者就必須聽從另外的權(quán)威，國家的指令。

這句話反過來也成立，如果消費(fèi)者在某些領(lǐng)域的決定權(quán)被剝奪，那么另外的權(quán)威，國家，就必須在這些領(lǐng)域做出決定。而國家做出決定的方式，就是管制。

但管制從來不是孤立的。為什么？

第一，因?yàn)楣苤苿?chuàng)造利益集團(tuán)。

一旦香煙被管制，煙草行業(yè)就會(huì)尋求與管制者合作，形成合法與非法的分野。合法渠道被壓縮，黑市就會(huì)興起。黑市興起后，政府又會(huì)以打擊黑市為名，進(jìn)一步擴(kuò)大管制范圍，從銷售到生產(chǎn)，從生產(chǎn)到運(yùn)輸，從運(yùn)輸?shù)椒N植。每一步管制都為下一步管制創(chuàng)造了理由。

第二，因?yàn)楣苤普叩倪壿嬓枰恢滦浴?/p>

如果政府有權(quán)禁止一種不健康的消費(fèi)品，那為什么不同時(shí)禁止其他不健康的消費(fèi)品？含糖飲料導(dǎo)致肥胖，酒精導(dǎo)致肝病，高脂肪食物導(dǎo)致心血管疾病，這些產(chǎn)品每年造成的死亡人數(shù)遠(yuǎn)超煙草。按照同樣的保護(hù)健康邏輯，政府應(yīng)該一并禁止。

英國議會(huì)為什么不這么做？不是因?yàn)檫壿嬌喜荒�，而是因�(yàn)檎紊线�不敢。但不敢不是原則，而是權(quán)宜之計(jì)。當(dāng)禁煙的成功被宣傳為公共衛(wèi)生的勝利時(shí)，禁糖、禁酒、禁紅肉的呼聲就會(huì)隨之而來。事實(shí)上，這些呼聲已經(jīng)存在，英國早已開征糖稅，倫敦市長曾多次提議擴(kuò)大禁酒區(qū)域。

第三，因?yàn)榻K身禁令一旦設(shè)立，就無法在原則上限制于單一產(chǎn)品。

今天的法律說，2009年后出生者終身禁購香煙。明天的法律可以說，2010年后出生者終身禁購酒精。后天的法律可以說，2011年后出生者終身禁購含糖飲料。

注意，這不是假設(shè)。英國工黨議員早已有人公開提議將無煙一代的概念擴(kuò)展到無酒精一代和無糖一代。每一種提議都使用完全相同的修辭，為了孩子們的健康為了減輕NHS的負(fù)擔(dān)我們不能讓下一代重蹈覆轍。

如果你接受了政府有權(quán)為保護(hù)你免受自身傷害而終身剝奪你的選擇權(quán)這一原則，那么你沒有任何原則性的理由拒絕這些擴(kuò)展。你只能依靠政治力量的博弈來阻止，而博弈的結(jié)果，往往是一步一步地退讓。

四、消費(fèi)者的錯(cuò)誤與市場的自我修正

奧派經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)核心洞見是，市場具有自我修正的機(jī)制。消費(fèi)者的錯(cuò)誤選擇會(huì)產(chǎn)生后果，而這些后果會(huì)反饋給消費(fèi)者，促使他們學(xué)習(xí)和調(diào)整。

一個(gè)人如果吸煙導(dǎo)致健康受損，他會(huì)感受到這一后果。他可能會(huì)減少吸煙，可能會(huì)戒煙，可能會(huì)選擇更低危害的產(chǎn)品。市場也會(huì)對此做出反應(yīng)，低危害產(chǎn)品（如電子煙、加熱不燃燒產(chǎn)品）會(huì)獲得更多需求，而傳統(tǒng)香煙的需求會(huì)下降。

這不是說奧派主張吸煙無害，而是說，個(gè)人對自己的身體擁有最終支配權(quán)，個(gè)人也對自己選擇的后果承擔(dān)最終責(zé)任。

這一機(jī)制之所以有效，是因?yàn)樗谡鎸?shí)的價(jià)格信號和真實(shí)的后果反饋。當(dāng)政府介入禁止選擇時(shí)，它切斷了這一反饋回路。消費(fèi)者不再需要為自己的選擇負(fù)責(zé)，因?yàn)檫x擇已經(jīng)被剝奪了。同時(shí)，政府也沒有任何動(dòng)力去評估自己禁令的后果，因?yàn)榻畹暮蠊ê谑�、犯罪、�?zhí)法成本、被禁者的權(quán)利損失）不會(huì)像市場價(jià)格那樣清晰地反饋給決策者。

英國的這一法案，還創(chuàng)造了一個(gè)前所未有的荒謬局面，一個(gè)2009年出生的英國人，終身不能購買香煙，但他可以在18歲后參軍、投票、簽署合同、結(jié)婚、貸款買房、甚至上戰(zhàn)場為國家犧牲生命。一個(gè)可以合法為國家戰(zhàn)死的人，卻不能合法購買一包煙。

這不是保護(hù)，這是侮辱。這不是監(jiān)護(hù)，這是奴役。

五、管制的終極邏輯，從消費(fèi)到生產(chǎn)，從生產(chǎn)到一切

任何對自愿交換的管制，都必然導(dǎo)致對生產(chǎn)過程的管制，因?yàn)樯a(chǎn)者必須確保自己的產(chǎn)品符合管制要求。而對生產(chǎn)過程的管制，又必然導(dǎo)致對生產(chǎn)要素的管制，因?yàn)橐乇仨毞仙a(chǎn)管制。如此層層遞進(jìn)，最終整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都處于管制之下。

英國的這一法案，正是這一邏輯的現(xiàn)實(shí)版本。

禁止向2009年后出生者銷售香煙，首先是對銷售環(huán)節(jié)的管制。但銷售商如何確認(rèn)顧客的年齡？他們需要查驗(yàn)身份證件。這導(dǎo)致了對身份信息系統(tǒng)的管制。其次，為了確保2009年后出生者無法通過代購獲得香煙，政府就需要管制成年人的購買行為，禁止一個(gè)成年人代2009年后出生者購買。這導(dǎo)致了對私人之間贈(zèng)與行為的管制。再次，為了確保這些管制被執(zhí)行，政府需要擴(kuò)大執(zhí)法機(jī)構(gòu)的權(quán)力，包括搜查、處罰、甚至刑事追訴。這導(dǎo)致了對個(gè)人自由的根本性侵蝕。

一個(gè)簡單的香煙禁令，最終會(huì)擴(kuò)展到對私人關(guān)系、私人贈(zèng)與、私人行為的全面監(jiān)控。這不是危言聳聽，澳大利亞的煙草平裝法已經(jīng)要求煙草零售商向政府報(bào)告每一筆銷售，英國的酒精銷售早已要求查驗(yàn)所有看起來未滿25歲顧客的身份證件。

每一項(xiàng)管制都服務(wù)于下一項(xiàng)管制，每一項(xiàng)禁止都為下一項(xiàng)禁止鋪平道路。

六、消費(fèi)者有權(quán)犯錯(cuò)，自由的本質(zhì)

為什么消費(fèi)者有權(quán)犯錯(cuò)？

因?yàn)樽杂傻暮诵木褪浅袚?dān)自己選擇后果的權(quán)利。如果你只能做出正確的選擇，那不是自由，那是服從。如果你的每一次選擇都必須經(jīng)過政府批準(zhǔn)，那你不是公民，你是囚徒。

如果一個(gè)人不能犯錯(cuò)誤，那他也不能做任何事。因?yàn)槊恳粋�(gè)行動(dòng)都包含著犯錯(cuò)誤的可能性。

英國的這一法案，是對這一原則的徹底否定。它宣布，在某些領(lǐng)域，某些人（以出生年份定義）不能犯錯(cuò)誤。政府替他們選擇了正確的道路，不吸煙。至于他們是否同意，是否愿意承受吸煙的后果，是否認(rèn)為吸煙帶來的效用超過了健康損失，這些都不重要。政府知道什么對他們好。

這是一種現(xiàn)代版的家長制，但比傳統(tǒng)家長制更加激進(jìn)。傳統(tǒng)家長制至少承認(rèn)孩子會(huì)長大成人，監(jiān)護(hù)關(guān)系會(huì)終止。而英國的這一法案，監(jiān)護(hù)關(guān)系永不終止，2009年后出生的人，在法律上永遠(yuǎn)是需要被保護(hù)的孩子，即使他們已經(jīng)白發(fā)蒼蒼。

如果這一法案被接受為合法先例，那么它必然被擴(kuò)展。因?yàn)椴淮嬖谌魏卧瓌t性的理由將保護(hù)限制于煙草。如果你認(rèn)為政府有權(quán)保護(hù)你免受尼古丁的傷害，那為什么無權(quán)保護(hù)你免受酒精的傷害？免受糖的傷害？免受脂肪的傷害？免受咖啡因的傷害？免受任何有損健康的行為的傷害？

當(dāng)消費(fèi)者不再有權(quán)犯錯(cuò)時(shí)，生產(chǎn)者也不再有權(quán)生產(chǎn)，因?yàn)樯a(chǎn)什么將由政府決定。當(dāng)生產(chǎn)者不再有權(quán)生產(chǎn)時(shí)，工人也不再有權(quán)選擇職業(yè)，因?yàn)槭裁绰殬I(yè)存在將由政府決定。當(dāng)工人不再有權(quán)選擇職業(yè)時(shí)，你也不再有權(quán)選擇生活，因?yàn)槟愕拿恳粋�(gè)選擇，都可以被政府以保護(hù)你的名義剝奪。

這就是管制的終局。這不是自由，這是監(jiān)獄，一座以保護(hù)為名修建的、沒有圍墻的、人人都以為自己是獄卒卻不知自己也是囚徒的監(jiān)獄。

英國議會(huì)今天投下贊成票的議員們，以為自己是在保護(hù)下一代。他們不知道的是，他們正在為下一代建造的，是一個(gè)每一個(gè)選擇都要經(jīng)過政府批準(zhǔn)的、沒有任何犯錯(cuò)余地的、永久的監(jiān)護(hù)之國。

而監(jiān)護(hù)之國，就是奴隸之國的別名。

為答謝各位新老朋友，添加我的助理青青，可以獲取以下幾項(xiàng)福利：

1、我這里獨(dú)家《奧派思維導(dǎo)圖》電子版（原來單賣99的，不是一張圖，是三本書的手繪思維導(dǎo)圖）

2、不定期閉門直播：張老師以及張老師團(tuán)隊(duì)關(guān)于經(jīng)濟(jì)、市場的最新直播動(dòng)態(tài)

3、加餐課程：我們不定期整理關(guān)于政策、資本動(dòng)向等免費(fèi)干貨或深度付費(fèi)課程

因?yàn)樗接虺薪佑邢蓿还_100個(gè)福利名額，下方掃碼添加助理即可領(lǐng)取。