央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月21日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交媒體“真實(shí)社交”發(fā)文表示，應(yīng)巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)及總理的請(qǐng)求，美方將暫緩對(duì)伊朗的軍事打擊。

特朗普稱，鑒于伊朗政府內(nèi)部“嚴(yán)重分裂”，美方?jīng)Q定延長(zhǎng)?；鹌谙?/strong>，并要求伊朗方面先提出統(tǒng)一的談判方案。在此期間，美軍將繼續(xù)對(duì)伊朗實(shí)施海上封鎖，同時(shí)保持軍事準(zhǔn)備在可以隨時(shí)發(fā)起對(duì)伊朗的進(jìn)攻的狀態(tài)。

特朗普表示，停火將持續(xù)至伊朗內(nèi)部的意見達(dá)成一致、向美國提交方案并完成談判為止。

這是特朗普在“真實(shí)社交”上發(fā)布的消息原文。

我為什么把特朗普在“真實(shí)社交”上的原文貼出來？因?yàn)檠胍曅侣劙烟乩势盏淖詈笠痪浞g為“?；饘⒊掷m(xù)至伊朗提交方案并完成談判為止，無論結(jié)果如何”，這種譯法確實(shí)看上去像是特朗普認(rèn)慫退縮了，因?yàn)檫@種譯法給人的心理暗示是“無論伊朗給出什么結(jié)果，特朗普都將選擇接受”。但其實(shí)這并非特朗普的真實(shí)意思。特朗普最后這句“one way or the other”結(jié)合上下文很容易理解其意思是“伊朗要么以這種方式結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，否則美國將會(huì)用另一種方式來結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，這明顯是一種威脅，而不是“認(rèn)慫退縮”。

另外，一些別有用心的媒體把特朗普的“延長(zhǎng)?；鹌谙蕖笨桃饨庾x為“無限期延長(zhǎng)美伊?；?/strong>”，比如鳳凰網(wǎng)還有那位“曾經(jīng)是川粉后來變川黑”的程先生的文章所用的標(biāo)題。

如果特朗普真的宣布“無限期停火”，那意味著只要伊朗不主動(dòng)開火，美軍將不再對(duì)伊朗主動(dòng)開火，主動(dòng)權(quán)就完全掌握在伊朗手中，那當(dāng)然是特朗普“認(rèn)慫退縮”。

但事實(shí)是，特朗普并非“無限期?；稹?。特朗普的原話是“不為?；鹪O(shè)置最后期限”，他之前的?；鸲加忻鞔_的“?；鹌谙蕖?，宣布“停火幾天”或者“?；鸬侥奶旖Y(jié)束”，這次不再設(shè)置“最后?；鹌谙蕖?，但這個(gè)開戰(zhàn)與否的主動(dòng)權(quán)仍然掌握在特朗普手中，他隨時(shí)可以決定終結(jié)?；鹬匦麻_打，也可以決定繼續(xù)?；稹Ｈ绻忻鞔_的“?；鹌谙蕖?，伊朗當(dāng)局就會(huì)認(rèn)為“至少在停火期限沒到期之前”他們是安全的，現(xiàn)在特朗普“不設(shè)置?；鹌谙蕖?，戰(zhàn)火隨時(shí)可以打響，伊朗當(dāng)局擔(dān)心“錘子隨時(shí)會(huì)落下”，承受的壓力必然更大。

看看英文版新聞原文“extending the ceasefire with Iran with no set deadline”，這句話是不是“不給?；鹪O(shè)置最后期限”的意思？有人故意把“with no set deadline”曲解成“with no limit time”也就是“無限期?；稹保?/p>

“無限期?；稹迸c“不為?；鹪O(shè)置最后期限”對(duì)伊朗起到的作用完全是相反的：一個(gè)是增強(qiáng)施壓，另一個(gè)是認(rèn)慫。有人故意將兩個(gè)概念弄混淆，以此來證明特朗普“慫了”，這種做法的人，其內(nèi)心實(shí)在不敞亮。

其實(shí)從邏輯上想一想我們也知道特朗普不可能“無限期?；稹?/strong>。如果他宣布“無限期停火”，伊朗知道特朗普將不會(huì)主動(dòng)打伊朗，伊朗的壓力就會(huì)減輕，在軍備上的消耗就會(huì)減少，而美軍還將大量兵力投放在波斯灣，士兵不斷疲憊，每天消耗大量銀子，這就變成特朗普在玩一場(chǎng)“讓自己消耗更大、讓敵人消耗更少”的消耗戰(zhàn)，而且還是特朗普主動(dòng)選擇這樣玩的，特朗普好歹是經(jīng)歷過多輪選舉問鼎白宮且兩次問鼎白宮的人，不會(huì)傻到這個(gè)地步。如果宣布“無限期?；稹?，讓大量兵力在波斯灣消耗天量軍費(fèi)，還對(duì)伊朗不再產(chǎn)生威脅，特朗普干脆直接讓軍隊(duì)回到美國算了，還減少消耗呢！

連央視都沒有刻意把“不設(shè)置?；鹌谙蕖苯o曲解成“無限期停火”?？磥恚@些“川黑”媒體的節(jié)操遠(yuǎn)不如央視。

同時(shí)我們必須要注意到，特朗普雖然宣布停火，但對(duì)伊朗的封鎖依舊。這會(huì)讓伊朗的原油無法出口，伊朗會(huì)非常難受。時(shí)間耗下去，伊朗的錢袋子空了，革命衛(wèi)隊(duì)的士兵發(fā)不出工資，伊朗當(dāng)局就會(huì)有大麻煩。

“不為?；鹪O(shè)置最后期限”與“?；鹌陂g不解除對(duì)伊朗的封鎖”都是對(duì)伊朗加強(qiáng)施壓的行為，這兩件事是“相一致的”；如果是“無限期?；稹保蔷褪恰盀橐晾蕼p壓”，這與“停火期間不解除對(duì)伊朗的封鎖”給伊朗加壓相矛盾！所以，從這層邏輯上講，特朗普的“不為?；鹪O(shè)置最后期限”也不會(huì)是“無限期?；稹?strong>。

“停火期間是否解除對(duì)伊朗的封鎖”是判斷特朗普態(tài)度的重要依據(jù)，如果特朗普真的解除對(duì)伊朗封鎖，那真的可以證明特朗普是“慫了”。

另外，美國宣布擴(kuò)大對(duì)伊朗制裁名單，涉及個(gè)人、企業(yè)及航空資產(chǎn)。美國財(cái)政部文件顯示，美國外國資產(chǎn)控制辦公室更新特別指定國民清單，新增多名伊朗個(gè)人、企業(yè)及航空資產(chǎn)，涉及反恐及防擴(kuò)散領(lǐng)域制裁。整體來看，此次制裁不僅針對(duì)伊朗境內(nèi)主體，還覆蓋其在中東及周邊地區(qū)的跨國商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

同時(shí)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月21日，歐盟外長(zhǎng)會(huì)在盧森堡舉行。歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯在會(huì)議結(jié)束后的新聞發(fā)布會(huì)上表示，歐洲各成員國外長(zhǎng)當(dāng)天就擴(kuò)大對(duì)伊朗的制裁范圍達(dá)成一致，擴(kuò)大后的制裁名單將包含“阻礙霍爾木茲海峽航行自由”的個(gè)人和實(shí)體。

很明顯，特朗普將“設(shè)定?；鹌谙薜耐；稹备某伞安辉O(shè)?；鹌谙薜耐；稹?、維持伊朗的海上封鎖不變、美國加大對(duì)伊朗的制裁力度并拉著歐洲一起制裁伊朗，明顯是對(duì)伊朗的態(tài)度更強(qiáng)硬、施壓力度更大了。但卻被一些人惡意曲解成“認(rèn)慫退縮”，實(shí)在讓人無語。

實(shí)際上，美國、伊朗的談判在過去、現(xiàn)在和將來都會(huì)有反復(fù)，但有一些基本的東西是不變的。第一，特朗普輸不起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他認(rèn)慫就是必輸，所以再難他也得硬著頭皮打下去；第二，伊朗內(nèi)部是分裂的，伊朗的外交正式聲明已經(jīng)幾次“朝令夕改”，已經(jīng)完全無法掩蓋其內(nèi)部分裂了，無論親伊朗的還是反伊朗人都已經(jīng)可以明確看出伊朗內(nèi)部分裂成主戰(zhàn)派與主和派，且兩派之間的分歧越來越大、越來越“公開化”。我之前說過，這種情況的國家，直接打會(huì)讓內(nèi)部反而團(tuán)結(jié)起來，只要維持外部施壓，封鎖海峽繼續(xù)讓伊朗錢袋子漏風(fēng)、在經(jīng)濟(jì)上越來越窘迫，伊朗內(nèi)部早晚會(huì)出問題。特朗普目前采取的“不打，但繼續(xù)維持軍事上的施壓和財(cái)政上的放血”是非常正確的方法。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的大趨勢(shì)不會(huì)改變。

這些將特朗普的“更加強(qiáng)硬”的對(duì)伊朗態(tài)度刻意解讀為“認(rèn)慫退縮”的，幾乎都是極左媒體。他們一直在黑特朗普、唱衰特朗普，滿心希望看到特朗普失敗。這種現(xiàn)象不是今天才有，這些人士已經(jīng)把“黨爭(zhēng)”的重要性凌駕在他們一貫宣稱的“價(jià)值觀”取得勝利的重要性之上，就像甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期翁同龢為了報(bào)復(fù)李鴻章的殺兄之仇不惜給北洋艦隊(duì)下黑腳使絆子寧愿讓清軍輸給日本也要讓李鴻章失敗一樣。

哦，對(duì)了，特朗普還披露了一個(gè)“將停火延期”的原因，是希望伊朗當(dāng)局能夠把因?yàn)閰⑴c一月份游行示威而被捕的即將被伊朗當(dāng)局處決的8名女性抗議者釋放。

那些整天呼吁“憐惜弱小”、呼吁“女權(quán)”‘’、“熱愛和平、反對(duì)特朗普和內(nèi)塔尼亞胡進(jìn)攻伊朗”的“圣母”們，也該為伊朗的這些女士呼吁幾句公道話、或者因?yàn)檫@幾位女士的遭遇譴責(zé)伊朗幾句吧？一直被你們認(rèn)為“極右”的特朗普都發(fā)聲了，你們的聲音在哪里？