在盧森堡舉行的歐盟外長(zhǎng)會(huì)議上，歐洲各國再次就中東相關(guān)議題顯現(xiàn)出明顯立場(chǎng)差異，西班牙與愛爾蘭正式提出，建議暫停歐盟與以色列的合作協(xié)議，以此表達(dá)相關(guān)立場(chǎng)，但這一動(dòng)議隨即遭到德國與意大利的明確拒絕，歐盟內(nèi)部未能形成統(tǒng)一態(tài)度。

西班牙與愛爾蘭在會(huì)上主動(dòng)提出這一議題，希望推動(dòng)歐盟采取更強(qiáng)硬的措施，在歐盟框架內(nèi)形成一致壓力。兩國的提議，代表了部分歐盟國家對(duì)當(dāng)前中東局勢(shì)的強(qiáng)烈態(tài)度，也希望通過多邊機(jī)制推動(dòng)局勢(shì)朝著他們期望的方向發(fā)展。

但歐盟核心國家并未跟進(jìn)。德國外長(zhǎng)明確表態(tài)，認(rèn)為這一提議并不恰當(dāng)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，歐盟仍需要保持與以色列的對(duì)話渠道，對(duì)話與溝通才是解決分歧、穩(wěn)定局勢(shì)的有效方式。德國的態(tài)度，也體現(xiàn)出其在中東問題上一貫的務(wù)實(shí)與謹(jǐn)慎。

意大利方面則更為直接，表態(tài)不會(huì)就此做出相關(guān)決定，實(shí)際上否決了暫停協(xié)議的可能。意大利在歐盟內(nèi)部一向注重平衡外交，既不愿過度激化矛盾，也不想因激進(jìn)舉措影響自身多方關(guān)系，因此選擇了更為保守的立場(chǎng)。

此次會(huì)議再次暴露歐盟在重大國際議題上的協(xié)調(diào)難題。歐洲各國歷史背景、地緣利益、國內(nèi)輿論各不相同，對(duì)同一事件往往出現(xiàn)截然不同的判斷，很難用同一套政策完全覆蓋。

西、愛主張強(qiáng)硬施壓，德、意強(qiáng)調(diào)對(duì)話務(wù)實(shí)，并無絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)之分，更多是基于自身國家利益與外交傳統(tǒng)做出的選擇。歐盟所謂的共同外交與安全政策，在現(xiàn)實(shí)分歧面前仍需長(zhǎng)期磨合。

最終，此次提議未能獲得廣泛支持，歐盟短期內(nèi)不會(huì)暫停與以色列的合作協(xié)議，歐洲內(nèi)部的爭(zhēng)論還將繼續(xù)，而中東局勢(shì)也不會(huì)因一次會(huì)議分歧出現(xiàn)根本改變。