原標(biāo)題：快遞面單當(dāng)“搖錢樹”，二人獲刑

本報(bào)訊（通訊員王亞非 陳雪） 快遞從業(yè)者手中的客戶信息，本應(yīng)嚴(yán)格保密，卻被人用于非法斂財(cái)。近日，經(jīng)江蘇省常州市鐘樓區(qū)檢察院提起公訴，快遞公司員工莊某、朱某因侵犯公民個(gè)人信息罪，被法院分別判處有期徒刑十個(gè)月，各并處罰金。

莊某是常州市鐘樓區(qū)的快遞攬收員，在工作中偶然結(jié)識(shí)了客戶徐某。2025年5月，徐某發(fā)來一些快遞單號(hào)，請(qǐng)莊某幫忙查詢相應(yīng)的收件人姓名、手機(jī)號(hào)碼和地址，并承諾支付報(bào)酬。

莊某明知此類行為違反保密規(guī)定，但為了維護(hù)客戶關(guān)系，免費(fèi)幫徐某在系統(tǒng)中查詢了信息。后來，隨著徐某的查詢需求越來越大，莊某覺得這是個(gè)貼補(bǔ)家用的機(jī)會(huì)，便開始大批量查詢客戶信息，并以每條信息4元的價(jià)格收取報(bào)酬。

然而，快遞攬收員的系統(tǒng)權(quán)限較低，莊某只能查詢到收件人的姓氏和手機(jī)號(hào)的部分內(nèi)容，地址也僅能精確到區(qū)縣。為了獲取更詳盡的信息和更豐厚的回報(bào)，莊某決定拉攏查詢權(quán)限更高的同事朱某入伙。

作為倉庫管理員，朱某擁有補(bǔ)打快遞面單的權(quán)限，這讓他成為這樁“生意”中的“主力”。在物流行業(yè)，補(bǔ)打面單通常適用于快遞面單損壞、污染或者發(fā)錯(cuò)快遞地址等情況。補(bǔ)打面單后，系統(tǒng)會(huì)默認(rèn)快遞經(jīng)過某站點(diǎn)，站點(diǎn)倉庫管理員不僅能查詢收件人的完整信息，還不會(huì)觸發(fā)風(fēng)控系統(tǒng)。

利用這一漏洞，莊某和朱某開始大肆斂財(cái)。從徐某處獲取訂單號(hào)后，莊某便交由朱某操作。即便這些快遞從未途經(jīng)某站點(diǎn)，甚至已經(jīng)完成派送，朱某依然能通過補(bǔ)打面單的方式查詢收件人信息。信息截圖到手后，莊某及時(shí)將其反饋給徐某，以每條6元的價(jià)格收取報(bào)酬，并與朱某分成。

在三人的“通力合作”下，信息被泄露的客戶頻頻接到騷擾電話，不堪其擾，最終向快遞公司投訴�？爝f公司內(nèi)部調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，近兩個(gè)月以來，涉案站點(diǎn)補(bǔ)打面單數(shù)量異常激增，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。莊某、朱某二人非法牟利的行為由此敗露。

經(jīng)查，2025年7月至8月，莊某、朱某利用工作便利，通過補(bǔ)打面單的方式非法獲取客戶信息9824條并出售，違法所得3.7萬余元。2025年12月，鐘樓區(qū)檢察院以涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪對(duì)二人提起公訴。今年3月24日，法院作出如前判決。目前判決已生效。

據(jù)悉，公安機(jī)關(guān)正對(duì)徐某開展進(jìn)一步偵查。

來源：檢察日?qǐng)?bào)