案例編輯︱勞動(dòng)法庫(kù)小編

實(shí)務(wù)案例，供朋友圈分享！歡迎投稿：szlaw@qq.com

【案情介紹】

2020年11月2日，張某入職公司，勞動(dòng)合同約定期限為2020年11月2日至2023年11月1日，張某從事理財(cái)經(jīng)理崗位。

2022年9月19日，公司向張某發(fā)送《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，載明因公司業(yè)務(wù)調(diào)整決定于2022年9月22日解除與張某的勞動(dòng)合同。張某不同意。

2022年9月22日，公司向張某發(fā)送“因交接工作未完成，協(xié)商未達(dá)成一致，勞動(dòng)合同解除通知不生效，特此告知”的通知。

張某回復(fù)“不接受恢復(fù)勞動(dòng)合同”。

張某申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系于2022年9月22日終止，公司支付違法解除經(jīng)濟(jì)賠償金。

仲裁委裁決確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系于2022年9月22日解除，公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金84906元。

公司不服，向一審法院提起訴訟。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

公司發(fā)出解除通知后又發(fā)出解除不生效通知，是否需支付違法解除賠償金？

一審判決：公司撤回解除通知于法無(wú)據(jù)，構(gòu)成違法解除

一審法院認(rèn)為，關(guān)于雙方勞動(dòng)關(guān)系是否解除。公司已向張某作出解除通知，故雙方勞動(dòng)關(guān)系已于2022年9月22日解除。

公司主張撤回解除通知可發(fā)生勞動(dòng)合同恢復(fù)的法律效力，于法無(wú)據(jù)，一審法院不予采納。

公司系以公司業(yè)務(wù)調(diào)整為由解除雙方勞動(dòng)合同，但未能提交充分證據(jù)予以證明，一審法院認(rèn)為構(gòu)成違法解除，應(yīng)支付張某賠償金。

庭審中，雙方對(duì)賠償金數(shù)額84906元無(wú)異議，一審法院予以確認(rèn)。

綜上，一審判決如下：確認(rèn)公司與張某的勞動(dòng)關(guān)系于2022年9月22日解除；公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付張某賠償金84906元。

提起上訴：公司已撤回?cái)M解除函件，客觀(guān)上未單方解除

公司上訴稱(chēng)：公司沒(méi)有單方解除勞動(dòng)合同。公司確想跟張某協(xié)商解除勞動(dòng)合同并向其發(fā)函擬于2022年9月22日解除，但是張某收到函件后表示不同意。

公司跟集團(tuán)工會(huì)溝通后，在9月22日當(dāng)天撤回了擬解除的函件，表示勞動(dòng)合同繼續(xù)履行，解除行為未生效。

張某9月22日后未到崗的情況下，公司也一直催促其上班。公司客觀(guān)上未單方解除勞動(dòng)合同，無(wú)需支付賠償金。

張某答辯稱(chēng)：解除權(quán)是單方形成權(quán)，公司解除勞動(dòng)關(guān)系意思表示送達(dá)時(shí)，雙方勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，公司作為違法解除的提出方無(wú)權(quán)單方撤銷(xiāo)解除通知。

二審判決：撤回解除通知并不導(dǎo)致解除行為不發(fā)生效力

二審法院認(rèn)為，關(guān)于賠償金，因公司向張某發(fā)出了解除通知，且其所述解除勞動(dòng)合同原因不能成立。

又其撤回解除通知并不導(dǎo)致解除行為不發(fā)生效力，故一審法院判令支付賠償金并無(wú)不當(dāng)。

綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

判決日期：2024年4月25日

案號(hào)：（2024）浙01民終2757號(hào)

【實(shí)務(wù)要點(diǎn)】

1.解除權(quán)系形成權(quán)，意思表示到達(dá)即生效

勞動(dòng)合同解除權(quán)屬于單方形成權(quán)，用人單位作出的解除勞動(dòng)合同通知，一經(jīng)送達(dá)勞動(dòng)者即發(fā)生法律效力。非經(jīng)勞動(dòng)者同意，用人單位無(wú)權(quán)單方撤銷(xiāo)或撤回解除通知。

2.解除勞動(dòng)合同需審慎，反悔無(wú)效

用人單位在發(fā)出解除通知前，必須嚴(yán)格審查解除理由是否充分、證據(jù)是否確鑿。一旦發(fā)出解除通知，若被認(rèn)定為違法解除，即使公司事后發(fā)函要求“恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系”、“繼續(xù)上班”，勞動(dòng)者仍有權(quán)拒絕并主張違法解除賠償金（2N）。

純實(shí)務(wù)公開(kāi)課！，點(diǎn)擊可查閱全部?jī)?nèi)容及報(bào)名參加！

勞動(dòng)法實(shí)務(wù)課程（可點(diǎn)擊報(bào)名）

人社部回復(fù)：勞動(dòng)者能否與2家單位同時(shí)建立全日制勞動(dòng)關(guān)系？| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-04-19

被董事長(zhǎng)訓(xùn)斥后自縊身亡，公司要賠償嗎？| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-04-18

達(dá)退休年齡未享受養(yǎng)老待遇，公司能否終止？高院再審！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-04-18

確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系是否受1年時(shí)效限制？高院再審！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-04-18

最高法廢止超齡勞務(wù)關(guān)系規(guī)定，超齡人員建立勞動(dòng)關(guān)系嗎？高院最新裁定來(lái)了！| 勞動(dòng)法庫(kù)

2026-04-17