2026年1月末這幾天的國(guó)際新聞，信息量大到讓人有點(diǎn)消化不過(guò)來(lái)。英國(guó)首相斯塔默落地北京開(kāi)啟為期4天的正式訪問(wèn)，緊接著美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧就在華盛頓公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上沖著中國(guó)喊出了一串相當(dāng)刺耳的話。這兩件事情擠在前后腳發(fā)生，巧合嗎？顯然不是。

仔細(xì)捋一捋這段時(shí)間的動(dòng)態(tài)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，國(guó)際政治這盤(pán)棋走到了一個(gè)很微妙的節(jié)點(diǎn)，而中國(guó)恰恰站在了這個(gè)節(jié)點(diǎn)的正中央。

先聊斯塔默這趟北京之行。他落地之后的第一站不是什么高級(jí)國(guó)宴，而是跑去吃了頓云南菜，還就是前兩年耶倫來(lái)北京時(shí)吃見(jiàn)手青的那家館子。吃完飯心情不錯(cuò)，笑呵呵地跟餐廳的中國(guó)工作人員來(lái)了張合影。老實(shí)講，一個(gè)西方大國(guó)的首相到了中國(guó)之后表現(xiàn)得這么松弛、這么接地氣，這種畫(huà)面放在前些年是很少見(jiàn)的。

但真正在西方輿論圈炸開(kāi)鍋的不是這頓飯，而是斯塔默對(duì)同行的五十多位英國(guó)企業(yè)高管說(shuō)的一句話。他說(shuō)：＂英國(guó)首相已經(jīng)整整8年沒(méi)踏上中國(guó)的土地了，而這一次，我們正在創(chuàng)造歷史。＂

＂創(chuàng)造歷史＂這四個(gè)字被路透社、彭博社、金融時(shí)報(bào)爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，直接頂上了好幾家西方媒體的頭版。對(duì)華鷹派們開(kāi)始坐不住了，他們追著問(wèn)：什么叫＂創(chuàng)造歷史＂？斯塔默到底想拿什么跟中國(guó)做交換？英國(guó)這是要走一條不一樣的路了嗎？

說(shuō)實(shí)話，這些人的緊張不是沒(méi)有道理。因?yàn)椴还馐撬顾瑏?lái)了，你數(shù)數(shù)最近扎堆訪華的西方高層就知道了。法國(guó)來(lái)過(guò)了，加拿大總理卡尼來(lái)過(guò)了，芬蘭總理、韓國(guó)方面、愛(ài)爾蘭總理也都來(lái)了，后面德國(guó)總理的行程據(jù)說(shuō)也排上了。G7里頭已經(jīng)有3個(gè)成員國(guó)的最高領(lǐng)導(dǎo)人跑來(lái)北京了，有家西方媒體的標(biāo)題特別有畫(huà)面感，直接寫(xiě)的是＂G7正在排著隊(duì)去中國(guó)＂。

你想想，這場(chǎng)面擱在華盛頓看來(lái)得多扎心。

然后我們把目光轉(zhuǎn)到美國(guó)。要理解魯比奧為什么會(huì)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)突然炸鍋，得把時(shí)間線稍微往前倒一點(diǎn)。就在斯塔默動(dòng)身之前，加拿大總理卡尼剛結(jié)束中國(guó)之行不久，跟中方簽了一份涉及電動(dòng)車(chē)關(guān)稅領(lǐng)域的合作協(xié)議。

消息一出，特朗普幾乎是跳腳了，直接撂下狠話說(shuō)如果卡尼敢跟中國(guó)簽貿(mào)易協(xié)議，美國(guó)就對(duì)加拿大上100%的關(guān)稅。但卡尼這人硬氣，到現(xiàn)在也沒(méi)有服軟的意思，加拿大擺出的架勢(shì)就是要跟美國(guó)死扛到底。

有了卡尼這個(gè)＂前車(chē)之鑒＂，英國(guó)在斯塔默出發(fā)前應(yīng)該是評(píng)估過(guò)風(fēng)險(xiǎn)的。按照常理推斷，他們已經(jīng)做好了被特朗普威脅加稅的心理準(zhǔn)備。

結(jié)果出乎不少人預(yù)料。特朗普政府這一回沒(méi)有急著敲打英國(guó)，它把所有力氣都使在了中國(guó)身上。1月28日，也就是斯塔默到達(dá)北京后沒(méi)多久，魯比奧出現(xiàn)在一場(chǎng)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)上，語(yǔ)氣之激烈讓在場(chǎng)不少人都吃了一驚。

他提了兩個(gè)重點(diǎn)。第一個(gè)，他把矛頭指向委內(nèi)瑞拉，說(shuō)只要馬杜羅還在臺(tái)上，中國(guó)就能持續(xù)從委內(nèi)瑞拉獲取廉價(jià)石油，所以美國(guó)必須把馬杜羅政府拿掉。第二個(gè)更猛，他幾乎是用吼的方式說(shuō)出來(lái)的：＂這里是西半球，這是我們生活的地方，我們絕不允許西半球變成美國(guó)的對(duì)手、競(jìng)爭(zhēng)者和敵人的行動(dòng)基地?。?/p>

注意他用的這三個(gè)詞，＂對(duì)手＂＂競(jìng)爭(zhēng)者＂＂敵人＂，一個(gè)比一個(gè)重。雖然嘴上沒(méi)直接點(diǎn)名，但在場(chǎng)所有人都聽(tīng)得出來(lái)他說(shuō)的就是中國(guó)。如果沒(méi)記錯(cuò)的話，這應(yīng)該是特朗普第二任期以來(lái)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿級(jí)別的官員第一次公開(kāi)把這三頂帽子同時(shí)扣到中國(guó)頭上。

過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間里，特朗普本人喜歡玩一種很擰巴的把戲，一邊對(duì)中國(guó)商品瘋狂加稅，一邊又在鏡頭前反復(fù)強(qiáng)調(diào)＂我跟中國(guó)的關(guān)系非常好＂。這套話術(shù)騙不了任何人，尤其騙不了中國(guó)?，F(xiàn)在魯比奧等于是把這層窗戶紙捅了個(gè)干凈，不裝了。

而且這段話的受眾絕不只是中國(guó)。你仔細(xì)品一品就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是講給那些正在排隊(duì)訪華的盟友們聽(tīng)的。華盛頓想表達(dá)的意思非常直白：中國(guó)是美國(guó)認(rèn)定的敵人，誰(shuí)跟中國(guó)走得太近，誰(shuí)就是在挑釁美國(guó)。

問(wèn)題是，這招現(xiàn)在還管用嗎？

從眼下的情況看，美國(guó)盟友們并沒(méi)有被嚇住。歐洲各國(guó)該來(lái)中國(guó)的還在來(lái)，加拿大跟華盛頓杠上了也沒(méi)打算松手。這就引出一個(gè)很多人關(guān)心的問(wèn)題：歐洲是不是真的要跟美國(guó)＂分道揚(yáng)鑣＂了？

坦白講，筆者覺(jué)得現(xiàn)在說(shuō)這話還早了那么一點(diǎn)。歐洲這些國(guó)家目前的操作，更像是在中美之間兩頭下注。它們跑來(lái)中國(guó)談合作，有一部分原因確實(shí)是看好中國(guó)市場(chǎng)的真實(shí)價(jià)值，但另一部分原因也是想拿＂跟中國(guó)走近＂這張牌去跟美國(guó)討價(jià)還價(jià)。馬克龍不止一次講過(guò)，歐洲要在中美之間保持所謂的＂戰(zhàn)略自主＂，這個(gè)表態(tài)翻譯成大白話就是兩邊都不得罪、兩邊的好處都想要。

但這種平衡術(shù)能玩多久，很大程度上取決于一個(gè)看似不太相關(guān)的變量，就是俄烏沖突怎么收?qǐng)?。歐洲在經(jīng)濟(jì)上可以跟中國(guó)越走越近，但在安全問(wèn)題上它們暫時(shí)還離不開(kāi)美國(guó)。這根繩子只要還在，歐洲就很難真正做出＂選邊＂的決定。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，如果有一天特朗普為了跟俄羅斯做交易而把歐洲的安全利益直接拿去賣(mài)了，那歐美之間這條裂縫就不再是裂縫了，而是一道鴻溝。從這個(gè)層面去看，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的僵持絕不只是東歐的一場(chǎng)區(qū)域沖突，它跟中美歐俄之間的大博弈是緊緊綁在一起的。

普京咬著牙非要把這場(chǎng)仗拖成持久戰(zhàn)，賭的就是一個(gè)東西：拖得越久，歐美之間那些被＂團(tuán)結(jié)＂二字壓著的矛盾就越有可能兜不住。到那個(gè)時(shí)候，歐洲或許才會(huì)真正想明白，華盛頓口中的＂保護(hù)＂到底有幾分真心。

回過(guò)頭來(lái)看斯塔默那句＂創(chuàng)造歷史＂，和魯比奧那段近乎咆哮的喊話，兩個(gè)場(chǎng)景放在同一個(gè)時(shí)間軸上對(duì)比，沖擊感其實(shí)非常強(qiáng)烈。一邊是越來(lái)越多的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人帶著幾十家大企業(yè)負(fù)責(zé)人跑到北京來(lái)談生意談合作，另一邊是美國(guó)急赤白臉地想把中國(guó)釘死在＂敵人＂的標(biāo)簽上。最終誰(shuí)能得到更多國(guó)家的認(rèn)同，不靠嗓門(mén)大，靠的是誰(shuí)拿得出實(shí)實(shí)在在的合作成果。

斯塔默想＂創(chuàng)造歷史＂，那就得看這一趟下來(lái)他和中方能簽出什么樣有分量的協(xié)議，能不能頂住大西洋對(duì)面?zhèn)鱽?lái)的壓力。中國(guó)的大門(mén)始終是敞開(kāi)的，但歷史從來(lái)不等猶豫不決的人。