2026年4月18日上午，第十六屆北京國際電影節(jié)專題活動——影視法商研討會在北京市朝陽區(qū)朗園 Station?橙色空間成功舉辦。本次研討會以“智賦光影?法筑邊界——影視行業(yè)AI應(yīng)用的法律規(guī)制與權(quán)益保障”為主題，聚焦人工智能技術(shù)在影視領(lǐng)域的應(yīng)用與發(fā)展，圍繞AI創(chuàng)作、版權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)安全、人工智能倫理規(guī)范等關(guān)鍵議題展開深入交流。活動吸引法律界、影視界150余位行業(yè)從業(yè)者參會，共同探討新技術(shù)背景下影視產(chǎn)業(yè)的合規(guī)路徑與權(quán)益保障機(jī)制，為推動影視行業(yè)高質(zhì)量健康發(fā)展凝聚共識、貢獻(xiàn)智慧。

本次研討會由中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會法務(wù)工作委員會（以下簡稱“中制協(xié)法工委”）秘書長沈宏罡主持。

本次活動緊扣北影節(jié)“光影賦能、創(chuàng)新共生”理念，由中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會、北京電影學(xué)院主辦，中制協(xié)法工委、青工委及編工委，北京大學(xué)法學(xué)院/知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院承辦，抖音集團(tuán)、新麗傳媒及北京大成律師事務(wù)所、北京天馳君泰律師事務(wù)所協(xié)辦，搭建了學(xué)界、影視行業(yè)與法律界的跨界對話平臺。

沈宏罡在主持中介紹，AI正以幾何指數(shù)滲透至影視全產(chǎn)業(yè)鏈，2025年AI真人短劇市場規(guī)模已破120億元，行業(yè)滲透率超60%，可承擔(dān)短劇制作70%-80%以上的工作量，顯著降本增效。但與此同時，涉AI知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件年增幅超100%，訓(xùn)練數(shù)據(jù)侵權(quán)、內(nèi)容權(quán)屬爭議、數(shù)字人人格權(quán)糾紛等問題突出，微短劇成為維權(quán)重災(zāi)區(qū)，國內(nèi)外行業(yè)均面臨嚴(yán)峻合規(guī)挑戰(zhàn)。論壇聚焦影視AI應(yīng)用合規(guī)痛點與權(quán)益保護(hù)難點，凝聚各方智慧，助力厘清行業(yè)規(guī)范，為中國影視工業(yè)化3.0時代合規(guī)發(fā)展保駕護(hù)航。
沈宏罡博士，中制協(xié)法工委秘書長

活動伊始，由中制協(xié)法工委主任、資深制片人陽子代表主辦單位致歡迎詞辭。陽子在致辭中坦言，自己的發(fā)言稿便借助AI修改完成，AI已成為離不開的助手，在劇本創(chuàng)作、后期剪輯等環(huán)節(jié)大幅減負(fù)增效，但隨之而來的版權(quán)、人格權(quán)、侵權(quán)風(fēng)險等法律問題，也讓行業(yè)面臨諸多困惑。他表示，當(dāng)前AI在影視領(lǐng)域應(yīng)用迅猛，相關(guān)規(guī)則卻尚未完善，內(nèi)容權(quán)屬不清、肖像及聲音侵權(quán)、未經(jīng)授權(quán)剪輯等問題頻發(fā)，成為行業(yè)發(fā)展痛點。作為影視與法律從業(yè)者，既要擁抱創(chuàng)新，更要堅守法治底線，直面問題、主動破局。 陽子在現(xiàn)場發(fā)出倡議：一是守正不缺位，以法治守護(hù)創(chuàng)作，厘清版權(quán)、人格權(quán)等邊界；二是坦誠不回避，共同探討行業(yè)新規(guī)，凝聚多方智慧；三是共生共成長，以法治為引領(lǐng)，讓AI在規(guī)范框架內(nèi)賦能影視產(chǎn)業(yè)。他強(qiáng)調(diào)，AI可提升效率，卻無法復(fù)制創(chuàng)作溫度，法律不是約束而是護(hù)航。愿各界攜手共建公平規(guī)則，推動行業(yè)規(guī)范有序、長遠(yuǎn)發(fā)展。

陽子，中制協(xié)法工委主任

隨后，國家廣播電視總局政策法規(guī)司副司長鮑金虎致辭。他向論壇舉辦表示熱烈祝賀，向長期關(guān)心支持廣電視聽法治建設(shè)的各界人士表示感謝。鮑金虎表示，今年是“十五五”開局之年，也是人工智能加速布局、全面賦能影視行業(yè)的關(guān)鍵之年。人工智能正深度融入影視創(chuàng)作、生產(chǎn)、傳播全流程，成為推動行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力。與此同時，AI魔改、侵權(quán)盜版、深度偽造、算法歧視及危害未成年人身心健康等風(fēng)險日益突出，亟待規(guī)范引導(dǎo)。他指出，廣電主管部門將統(tǒng)籌發(fā)展與安全，堅持依法治理，推動人工智能在影視行業(yè)規(guī)范、健康、有序發(fā)展，堅守核心價值觀，筑牢內(nèi)容安全與版權(quán)保護(hù)法治防線，讓影視創(chuàng)新活力在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。預(yù)祝本次活動圓滿成功！

鮑金虎，國家廣電總局政策法規(guī)司副司長

北京電影學(xué)院教學(xué)實踐中心副主任、北京國際電影節(jié)評獎部部長李苒在致辭中表示，當(dāng)前生成式AI、數(shù)字人、智能剪輯等技術(shù)已全面滲透影視創(chuàng)作全流程，AI不僅成為本屆北影節(jié)天壇獎國際評委們熱議的話題，更是全球影視行業(yè)共同關(guān)注又心存隱憂的重要議題。AI極大提升了創(chuàng)作效率，為青年創(chuàng)作者打開了新空間，同時也帶來版權(quán)邊界、人格權(quán)保護(hù)、原創(chuàng)性堅守等現(xiàn)實問題。她介紹，北京電影學(xué)院專門設(shè)立AI中心，在教學(xué)中融入AI創(chuàng)作工具，并在國際學(xué)生影視作品展中首次設(shè)立AI單元，組織多國青年開展48小時AI極限創(chuàng)作，充分展現(xiàn)了技術(shù)帶來的創(chuàng)作可能。與此同時，學(xué)院也在課程中強(qiáng)化版權(quán)意識、法律素養(yǎng)與人文精神，引導(dǎo)學(xué)生善用技術(shù)、尊重原創(chuàng)、守住邊界。李苒表示，影視是藝術(shù)更是文化載體，在擁抱技術(shù)的同時必須堅守法律紅線與文化根脈，讓技術(shù)服務(wù)于藝術(shù)而非替代藝術(shù)。本次研討會直擊行業(yè)痛點，通過跨界對話厘清AI應(yīng)用規(guī)則、探討全流程合規(guī)路徑，有助于凝聚行業(yè)共識、守護(hù)原創(chuàng)生態(tài)，共同推動中國影視在AI時代實現(xiàn)健康、有序、高質(zhì)量發(fā)展。

李苒，北京電影學(xué)院教學(xué)實踐中心副主任、北京國際電影節(jié)評獎部部長

主旨演講環(huán)節(jié)中，中制協(xié)法工委名譽主任、專家委員會主任、北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長張平教授，以《構(gòu)建可信賴的人工智能體》為主題進(jìn)行了演講。她從宏觀層面闡釋AI治理的根本原則，結(jié)合影視行業(yè)AI應(yīng)用實際，為行業(yè)合規(guī)發(fā)展提供指引。張平指出，可信人工智能的核心是“以人為本、智能向善”這一全球倫理共識，但各國解讀與實踐存在差異：中國側(cè)重人類整體權(quán)益與個體權(quán)利雙重維度，歐盟以人權(quán)為本聚焦個體利益，美國則傾向保護(hù)市場主體利益。她強(qiáng)調(diào)，影視行業(yè)AI應(yīng)用需重點關(guān)注數(shù)據(jù)可信，警惕過度收集個人信息、數(shù)據(jù)投毒等風(fēng)險，AI應(yīng)賦能人類而非完全替代，要保障創(chuàng)作者生存權(quán)，在技術(shù)創(chuàng)新與人文倫理間找到平衡。同時，張平教授提出AI治理需遵循安全、透明度、可溯源等可操作原則，明確訓(xùn)練數(shù)據(jù)需尊重版權(quán)、合理分配利益，建議通過完善制度設(shè)計，實現(xiàn)權(quán)利保護(hù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的平衡。中國AI治理以發(fā)展為基礎(chǔ)，需秉持全球視野，推動國際共識，讓人工智能真正服務(wù)于人類總體利益。

張平教授，法工委名譽主任、專家委員會主任、北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長

番茄小說法律顧問金美玲，以《AI技術(shù)時代影視工業(yè)升級的法律邊界與合規(guī)路徑》為主題演講，從法務(wù)視角剖析AI對影視行業(yè)的影響、法律邊界及應(yīng)對策略。 她指出，AI已深度融入影視劇本、分鏡等全生產(chǎn)環(huán)節(jié)，大幅提升效率、壓縮周期，但也打破了傳統(tǒng)行業(yè)規(guī)則，使權(quán)利邊界更復(fù)雜，版權(quán)確權(quán)與素材核驗、人格權(quán)保護(hù)、數(shù)據(jù)與內(nèi)容安全成為三大核心法律挑戰(zhàn)。其中，AI生成內(nèi)容版權(quán)確權(quán)標(biāo)準(zhǔn)尚在完善，AI換臉、聲音克隆等侵權(quán)行為隱蔽，數(shù)字人應(yīng)用涉及敏感信息處理，均需重點關(guān)注。 金美玲分享平臺實踐經(jīng)驗：推動AI內(nèi)容亮明身份、提升可追溯性；采用“機(jī)器初篩+人工復(fù)核”模式，以AI治理AI；推動合規(guī)前移，明確前端權(quán)利來源，完善后端處置機(jī)制，并加強(qiáng)行業(yè)協(xié)同治理。 她強(qiáng)調(diào)，合規(guī)不是限制創(chuàng)作，而是為AI賦能影視鋪就可持續(xù)發(fā)展軌道，AI的價值是降低創(chuàng)作門檻，而創(chuàng)作的核心始終是人，愿與行業(yè)各方攜手，以合規(guī)守護(hù)影視行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

金美玲，番茄小說法律顧問

中制協(xié)法工委專家委員、閱文集團(tuán)資深法務(wù)專家唐豪臻博士，以《AIGC背景下微短劇維權(quán)新問題》為題發(fā)表演講，結(jié)合行業(yè)實踐，剖析AI對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、微短劇產(chǎn)業(yè)的影響及新型維權(quán)難題。 他指出，AI為中腰部IP帶來新機(jī)遇，推動網(wǎng)文快速改編為漫劇、短劇，再向動畫、游戲等形態(tài)延伸。閱文已運用“作家助手”、“版權(quán)助手”、“漫劇助手”及“妙筆通鑒”等工具賦能創(chuàng)作，同時嚴(yán)格規(guī)范純AI生成內(nèi)容，堅守人類原創(chuàng)核心地位。 隨著AI漫劇、微短劇爆發(fā)式增長，侵權(quán)問題更趨隱蔽復(fù)雜：像素級抄襲、“縫合怪”式多IP拼接侵權(quán)、UGC未經(jīng)授權(quán)傳播、擬真人數(shù)字人肖像侵權(quán)等頻發(fā)�！翱p合怪”侵權(quán)涉及多方權(quán)利，舉證難度極大；微短劇的短生命周期與漫長司法周期形成尖銳矛盾，加之平臺處理標(biāo)準(zhǔn)不一、侵權(quán)主體信息存疑、跨形態(tài)調(diào)色盤比對復(fù)雜等問題，讓權(quán)利人維權(quán)步履維艱。對此，唐豪臻提出應(yīng)對思路：采用AI技術(shù)手段自動生成比對調(diào)色盤，以技術(shù)監(jiān)測侵權(quán)；強(qiáng)化與平臺協(xié)同，共建快速投訴渠道；參考虛擬主播“中之人”案例，探索擬真人肖像侵權(quán)規(guī)制路徑。 他強(qiáng)調(diào)，AI是產(chǎn)業(yè)工具而非創(chuàng)意替代，影視行業(yè)的核心仍是人文價值與人類創(chuàng)作。未來需通過技術(shù)治理、平臺協(xié)作與司法完善，破解舉證難、周期長等痛點，共同守護(hù)原創(chuàng)生態(tài)，推動微短劇與漫劇行業(yè)在AI時代規(guī)范、健康發(fā)展。

唐豪臻博士，中制協(xié)法工委專家委員、閱文集團(tuán)高級法務(wù)專家

中制協(xié)法工委專家委員、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人姜宇嶸律師，以《人機(jī)協(xié)作光影共創(chuàng)的權(quán)屬思考》為主題演講，聚焦AI時代影視行業(yè)人機(jī)協(xié)作的權(quán)屬痛。人與AI協(xié)作作品存在確權(quán)難，權(quán)利鏈條審核難的問題。要解決這些難題，需要夯實最基礎(chǔ)的第一步解決方案。 她指出，AI正重塑影視行業(yè)的工作模式與流程，人機(jī)協(xié)作是雙向奔赴，需主動磨合形成新范式。當(dāng)前影視AI創(chuàng)作面臨確權(quán)難、授權(quán)核查難的核心問題，而存證是解決這些核心問題的基礎(chǔ)——某AI生成圖片侵權(quán)案中，因創(chuàng)作者未留存人機(jī)共創(chuàng)全流程證據(jù)，最終敗訴，凸顯存證的重要性。 姜宇嶸律師將人機(jī)協(xié)作分為創(chuàng)意、事務(wù)、管理三類，強(qiáng)調(diào)確權(quán)需重點關(guān)注創(chuàng)意協(xié)作類。她提出，可借助區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)創(chuàng)作過程電子化、自動化存證，包括AI工具自帶存證、文件夾自動監(jiān)聽、項目流程自動觸發(fā)三種自動存證方式，清晰記錄創(chuàng)作主體、時間戳、哈希值及人機(jī)貢獻(xiàn)度，且相關(guān)存證已獲法院采信。 她還結(jié)合虛擬LED棚拍攝等場景，指出虛擬背景等素材的確權(quán)、權(quán)利鏈條審查都有賴于上鏈存證，呼吁行業(yè)優(yōu)化工作流程，完善存證確權(quán)體系，為數(shù)字資產(chǎn)合規(guī)流轉(zhuǎn)、全產(chǎn)業(yè)鏈價值釋放筑牢基礎(chǔ)，以技術(shù)破解法律難題，護(hù)航人機(jī)協(xié)作高質(zhì)量發(fā)展。

姜宇嶸律師，中制協(xié)法工委專家委員，北京大成律師事務(wù)所高級合伙人

中制協(xié)法工委副主任、大麥娛樂總法律顧問王冀，以《IP原創(chuàng)者與AI時代共謀未來之道》為主題進(jìn)行了演講，聚焦IP版權(quán)方與AI模型開發(fā)者的新型生產(chǎn)關(guān)系，結(jié)合典型案例剖析行業(yè)困境，提出破局路徑與合作方向。他結(jié)合三大案例展開分析，揭示了出雙方博弈加劇，生產(chǎn)關(guān)系正發(fā)生深刻變化。王冀指出，當(dāng)前IP原創(chuàng)者面臨多重困境，例如，數(shù)據(jù)被洗稿式爬取、低質(zhì)AI濫用IP貶損品牌、維權(quán)因訓(xùn)練數(shù)據(jù)不透明而舉步維艱，中外監(jiān)管差異也帶來不確定性等等。其核心危機(jī)是從作者身份降級為AI訓(xùn)練“飼料”，市場溢價權(quán)、品牌控制權(quán)遭沖擊，傳統(tǒng)商業(yè)模式面臨瓦解。他強(qiáng)調(diào)，AI推動時代進(jìn)步是必然，雙方應(yīng)相互成就。版權(quán)方需明示版權(quán)主張，主動維權(quán)；模型開發(fā)者應(yīng)履行社會責(zé)任，建立IP保護(hù)機(jī)制與技術(shù)溯源體系。同時，王冀提出雙方可探索細(xì)分IP授權(quán)、聯(lián)合開發(fā)官方AI衍生品、版權(quán)方參與模型質(zhì)量控制等新商機(jī)，建議組建行業(yè)聯(lián)盟、建立分成機(jī)制，實現(xiàn)雙向共贏，護(hù)航行業(yè)規(guī)范發(fā)展。

王冀，中制協(xié)法工委副主任、大麥娛樂總法律顧問

在隨后進(jìn)行的圓桌對話環(huán)節(jié)，以“AI賦能與風(fēng)險防控——全流程合規(guī)解決方案”主題，由中制協(xié)法工委秘書長沈宏罡主持，對話嘉賓包括北京大學(xué)法學(xué)院楊明教授、抖音集團(tuán)法律研究中心趙一洲、北京大成律師事務(wù)所王娟律師、北京韜安律師事務(wù)所鄧尚銳律師、北京天馳君泰律師事務(wù)所董媛媛律師。沈宏罡提出，當(dāng)前AI已深度融入影視創(chuàng)作全流程，產(chǎn)業(yè)實踐中合規(guī)問題急速凸顯�，F(xiàn)場圍繞兩大核心方向展開研討：一是產(chǎn)業(yè)鏈中最亟待解決的AI合規(guī)痛點，二是新興賽道與傳統(tǒng)影視在AI合規(guī)上的差異。與會嘉賓一致認(rèn)為，訓(xùn)練數(shù)據(jù)授權(quán)不明、AI生成內(nèi)容權(quán)屬認(rèn)定難、侵權(quán)隱蔽取證難、版權(quán)與人格權(quán)風(fēng)險交織，是當(dāng)前行業(yè)最緊迫的痛點。與傳統(tǒng)影視相比，微短劇、漫劇等新興賽道生產(chǎn)周期更短、內(nèi)容迭代更快、體量更大，侵權(quán)行為更碎片化、隱蔽化，權(quán)利溯源與審核成本更高，維權(quán)難度顯著加大。各位嘉賓結(jié)合學(xué)界研究與實務(wù)經(jīng)驗，從產(chǎn)業(yè)、法律、技術(shù)等維度建言獻(xiàn)策，共同探討全流程合規(guī)解決方案，為行業(yè)規(guī)范發(fā)展凝聚共識。

抖音集團(tuán)法律研究中心趙一洲在圓桌發(fā)言中表示，多模態(tài)AI技術(shù)為影視創(chuàng)作帶來新的可能，也帶來一些新的法律問題。

從行業(yè)層面看，作為一種技術(shù)中立的技術(shù)服務(wù)提供者，AI創(chuàng)作工具平臺目前的合規(guī)痛點主要集中于模型訓(xùn)練與內(nèi)容生成兩大階段。

訓(xùn)練階段，合規(guī)的核心痛點主要為訓(xùn)練內(nèi)容及數(shù)據(jù)使用的合法性問題。訓(xùn)練環(huán)節(jié)，模型對內(nèi)容與數(shù)據(jù)本質(zhì)上進(jìn)行的是向量化處理、碎片式存儲，其是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“復(fù)制”、能否歸入“非表達(dá)性使用”，尚無立法與司法的明確界定；若該行為被認(rèn)定為復(fù)制，其能否適用合理使用等著作權(quán)限制與例外規(guī)則尚無統(tǒng)一定論。實踐中，授權(quán)路徑下，訓(xùn)練使用的內(nèi)容及數(shù)據(jù)授權(quán)也面臨權(quán)利鏈條長、權(quán)利主體分散、確權(quán)成本高的難題，亟需更明確的法律規(guī)則與高效集約的授權(quán)機(jī)制。

AI生成內(nèi)容階段，合規(guī)重點為生成內(nèi)容的侵權(quán)風(fēng)險與權(quán)責(zé)認(rèn)定，重點涵蓋在先作品實質(zhì)性相似判定、肖像及聲音等人格權(quán)侵權(quán)防控、內(nèi)容安全合規(guī)幾個維度。

新興與傳統(tǒng)影視賽道在法律合規(guī)上存在一定差異。傳統(tǒng)影視的參與主體相對固定、版權(quán)鏈路清晰，而以微短劇、AI短劇和漫劇為代表的新興影視賽道，創(chuàng)作呈現(xiàn)去中心化趨勢，創(chuàng)作主體多元、內(nèi)容量產(chǎn)快，導(dǎo)致合規(guī)流程多、體量大；此外，傳統(tǒng)影視領(lǐng)域的侵權(quán)多為未經(jīng)許可的復(fù)制傳播，而新興影視賽道則出現(xiàn)了AI換臉、聲音克隆等新型人格權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭問題，合規(guī)監(jiān)管維度更復(fù)雜。

抖音集團(tuán)法律研究中心趙一洲

北京韜安律師事務(wù)所鄧尚銳律師在對話中表示，版權(quán)登記是證明作品權(quán)屬的初步證據(jù)，是影視創(chuàng)作者行權(quán)、維權(quán)的重要憑證，但AI技術(shù)發(fā)展給版權(quán)登記帶來諸多困境。她指出，目前中國音著協(xié)、中國版權(quán)保護(hù)中心等部分機(jī)構(gòu)，對AI生成內(nèi)容的版權(quán)登記多持消極態(tài)度，甚至明令禁止AI生成內(nèi)容用于音樂、音像節(jié)目或軟件的著作權(quán)登記。但這一實踐與司法審判中目前相對主流的觀點存在一定錯位，司法實踐似乎現(xiàn)階段更傾向于在特定條件下認(rèn)可AI生成內(nèi)容的版權(quán)屬性。同時，實操中存在諸多問題，例如，登記機(jī)構(gòu)難以識別AI生成內(nèi)容，實踐中對音樂作品提交曲譜的形式要求客觀上成為了一些登記機(jī)構(gòu)篩選掉部分AI生成音樂的方式；不同登記機(jī)構(gòu)審查標(biāo)準(zhǔn)不一，部分機(jī)構(gòu)可通過提交人類參與度證據(jù)實現(xiàn)AI內(nèi)容登記，但這可能已超出形式審查范疇，給創(chuàng)作者的申請登記帶來困擾。

北京韜安律師事務(wù)所鄧尚銳律師

北京大成律師事務(wù)所王娟律師結(jié)合自身服務(wù)多元客戶的經(jīng)驗表示，當(dāng)前影視AI應(yīng)用的司法邊界模糊，類似當(dāng)年長短視頻之爭，清晰規(guī)則需通過大量司法審判的經(jīng)驗的積累逐步明確。精品劇片方因制作成本高、厭訴情緒強(qiáng)，為規(guī)避風(fēng)險寧愿增加成本確保所用內(nèi)容版權(quán)無瑕疵，不愿相關(guān)爭議導(dǎo)致劇集面臨停播風(fēng)險。她建議，可在電影、劇集署名中明確標(biāo)注AI技術(shù)使用部分，便于司法舉證時厘清責(zé)任，將片方從技術(shù)相關(guān)糾紛中擇出。她同時指出，AI侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)存在明顯差異：機(jī)器數(shù)據(jù)抓取的接觸行為難以舉證；AI全球性學(xué)習(xí)與人力審核量級不對等，將實質(zhì)性相似的判斷責(zé)任全部歸予片方并不合理。此外，AI應(yīng)用引發(fā)的人格權(quán)糾紛不僅限于肖像權(quán)、聲音權(quán)，部分影視宣傳中附隨的AI相關(guān)操作，還可能涉及名譽權(quán)損害，給片方帶來額外合規(guī)風(fēng)險。

北京大成律師事務(wù)所王娟律師

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人董媛媛律師表示，人工智能已深度應(yīng)用于影視創(chuàng)作全流程，國內(nèi)外涉及人工智能的案件也大量涌現(xiàn)。她指出，中美版權(quán)保護(hù)登記存在差異，對以美國為起源國的作品，如果沒有在美國版權(quán)局登記，則日后發(fā)生糾紛時，無法提起版權(quán)侵權(quán)訴訟；中國版權(quán)登記實行自愿保護(hù)制度。所以，人工智能生成內(nèi)容是否是作品，如遇到著作權(quán)侵權(quán)糾紛需要到人民法院進(jìn)行民事訴訟，而在美國是行政案件。

2025年1月，經(jīng)復(fù)議，美國版權(quán)局最終同意給予Keirsey的《一片美國奶酪》作為視覺作品進(jìn)行版權(quán)登記。Keirsey聲稱他選擇、協(xié)調(diào)并安排了眾多人工智能生成的圖像片段，將其組合成一個統(tǒng)一的圖像，InvokeAI人工智能畫布特別設(shè)計用于給予藝術(shù)家高度的控制權(quán)，使他們能夠精確定義區(qū)域重新生成的位置和方式，故對該作品申請進(jìn)行版權(quán)登記；而國內(nèi)AI生成內(nèi)容常面臨版權(quán)登記難問題，而作品從創(chuàng)作完成日期起就享有著作權(quán)，如果是作品，在中國登不登記不影響訴訟的民事訴訟的提起和判賠金額。她強(qiáng)調(diào)，律師為客戶提供AIGC影片相關(guān)服務(wù)時，會重點關(guān)注AI應(yīng)用的用戶協(xié)議，尤其是用戶協(xié)議中關(guān)于訓(xùn)練數(shù)據(jù)、內(nèi)容版權(quán)的約定，并提示創(chuàng)作者重視創(chuàng)作過程留痕取證，以應(yīng)對AI內(nèi)容可版權(quán)性認(rèn)定等問題。

北京天馳君泰律師事務(wù)所董媛媛律師

北京大學(xué)法學(xué)院楊明教授在圓桌對話總結(jié)中表示，當(dāng)前AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)版權(quán)爭議的核心，在于輸入端（訓(xùn)練素材）與輸出端（生成內(nèi)容）被人為切割討論，導(dǎo)致分歧難以消除。他指出，人類學(xué)習(xí)無需在著作權(quán)法框架下付費，AIGC市場成為訓(xùn)練素材版權(quán)市場的競爭性市場，直接影響版權(quán)人利益。他認(rèn)為，討論單純的復(fù)制行為構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)沒有實際意義，必須結(jié)合后續(xù)的傳播行為作定性分析，割裂兩端的討論幾乎無解。解決訓(xùn)練數(shù)據(jù)問題應(yīng)相信市場，版權(quán)人可自主選擇是否提供素材合作，讓AI開發(fā)者獨自承擔(dān)全部風(fēng)險與成本并不合理。同時，楊明教授強(qiáng)調(diào)，不要單純寄望法官通過典型判例徹底解決合規(guī)問題，行業(yè)也應(yīng)主動自主解決合規(guī)難題。

北京大學(xué)法學(xué)院楊明教授

沈宏罡秘書長最后表示，AI已全面融入影視創(chuàng)作全流程，產(chǎn)業(yè)在迎來效率革命的同時，版權(quán)確權(quán)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)合規(guī)、人格權(quán)保護(hù)、侵權(quán)認(rèn)定、登記備案等一系列法律與實務(wù)難題也集中顯現(xiàn)，行業(yè)必須直面應(yīng)對。傳統(tǒng)影視與微短劇、AI漫劇等新興賽道的合規(guī)差異顯著，權(quán)利鏈條更復(fù)雜、風(fēng)險更隱蔽、維權(quán)更艱難，已成為行業(yè)共同的痛點。今天我們從學(xué)界、平臺、產(chǎn)業(yè)、文化娛樂法律師等不同視角充分碰撞，既看到了分歧，更凝聚了共識：技術(shù)無界，但法律有底線；AI賦能，但創(chuàng)作在人。下一步，我們希望以本次論壇為起點，推動構(gòu)建事前明確授權(quán)、事中清晰標(biāo)示、事后高效處置的全流程合規(guī)體系，推動立法、司法、行政、產(chǎn)業(yè)、法律實務(wù)界協(xié)同發(fā)力，用規(guī)則護(hù)航創(chuàng)新，用法治守護(hù)原創(chuàng)。任重道遠(yuǎn)，但未來可期。希望行業(yè)協(xié)會能繼續(xù)攜手各界為中國影視行業(yè)在AI時代行穩(wěn)致遠(yuǎn)貢獻(xiàn)力量。

（全程攝影及照片由北京大成律師事務(wù)所提供）

凹凸鏡DOC

ID：pjw-documentary

微博|豆瓣|知乎：@凹凸鏡DOC

推廣|合作|轉(zhuǎn)載 加微信?zhanglaodong

投稿| aotujingdoc@163.com

放映|影迷群 加微信?aotujingdoc

用影像和文字關(guān)心普通人的生活