讀透文史，點(diǎn)擊好看

作者：趙立波

編輯：莉莉絲

清世宗雍正在給其寵臣田文鏡的請(qǐng)安折上批示說(shuō)：“朕安好，鄔先生安否？”讓雍正問(wèn)候的這個(gè)“鄔先生”即是輔佐田文鏡的師爺鄔思道。

據(jù)說(shuō)有一次田文鏡與鄔師爺鬧了別扭，鄔師爺來(lái)了個(gè)“不合則去”，卷鋪蓋走了人，此后田文鏡如同失去拐棍，在地方行政和對(duì)上奏請(qǐng)屢遭雍正斥責(zé)，不得已又把鄔師爺請(qǐng)了回來(lái)。

田文鏡做官靠師爺在清代具有相當(dāng)普遍性，許多官員一日不可沒(méi)有師爺，而師爺也成了隱藏在官場(chǎng)中的最大隱形權(quán)利擁有者。

“代官出治”的同時(shí)滋生了大量的地方政務(wù)不良之風(fēng)。清代曾有這樣說(shuō)法：“無(wú)幕不成衙”這里的“幕”就是指幕友、幕賓，即俗稱(chēng)的師爺。按照清代從總督巡撫到州縣大小幾千個(gè)衙門(mén)計(jì)算，每個(gè)衙門(mén)有五個(gè)幕友計(jì)算，全國(guó)的師爺最少有數(shù)萬(wàn)人之多。師爺們混跡官場(chǎng)，首先靠的還是能力。學(xué)幕必須拜師，學(xué)成才能出徒，其所學(xué)范圍也非常廣。包括收錢(qián)糧賦稅，開(kāi)支各種費(fèi)用，往來(lái)文件和繕寫(xiě)公私函件，這些成為師爺最基本的本領(lǐng)，汪祖輝曾說(shuō)自己學(xué)習(xí)刑名一幕，就用了整整六年時(shí)間。

上圖_ 田文鏡 （1662年—1733年），字抑光

師爺是官員權(quán)力的附屬品，而師爺對(duì)于官員猶如“即可之于飲食，寒暑之于裘葛，而不可離矣?！庇纱艘仓饾u衍生出師爺群體，他們不但呼朋引類(lèi)，暗通信息，上下交結(jié)，形成了一種令主官都難以控制的社會(huì)勢(shì)力。

在幕府所有崗位以刑名師爺、錢(qián)谷師爺為最好崗位，一個(gè)掌握了審判權(quán)力，另一個(gè)掌握了錢(qián)糧權(quán)力，其收入更是其他崗位師爺?shù)臄?shù)倍。不僅收入高，有的師爺通過(guò)關(guān)節(jié)，收攬了大量的政治資源，走上了官老爺?shù)奈恢?。過(guò)程是由督撫一級(jí)上報(bào)吏部，可以授予官職，但總體看來(lái)，能夠當(dāng)上官的師爺畢竟是少數(shù)，大部分是“布藝終老而已”紹興有個(gè)教范家相的人，早年做幕僚，他母親卻覺(jué)得兒子雖然賺了錢(qián)卻不能給祖上爭(zhēng)光“泯泯無(wú)聞”，為此他發(fā)奮讀書(shū)，終于考中進(jìn)士。清代的理學(xué)家戴震和名臣林則徐也都有類(lèi)似的經(jīng)歷，到了咸豐、同治后，做官的資格限制逐漸被打破淡化，由作師爺專(zhuān)項(xiàng)從政的人數(shù)也越來(lái)越多，如素有中興名臣的左宗棠也是這一發(fā)展過(guò)程。但是總體看來(lái)，大部分師爺都屬于權(quán)力贅生物，利用其服務(wù)官員的優(yōu)勢(shì)，搞隱形“貪”，屬于清代官場(chǎng)中比較另類(lèi)的非典型撈錢(qián)人群。

上圖_ 法國(guó)人喬治.拉比拍攝的清朝衙門(mén)審判案犯情景

• 實(shí)權(quán)的刑名師爺

清代的“無(wú)幕不成衙”非常具有普遍性，總督官員、州府官員和地方縣太爺們離開(kāi)了師爺如同失去拐棍，寸步難行。

“刑名錢(qián)谷動(dòng)系考成，盡人而知其當(dāng)重矣”，雖然其他種類(lèi)的師爺也不可輕視，但刑名師爺是僅次主官的角色。主官在審案時(shí)，有的刑名師爺干脆在大堂后面拉個(gè)幕簾，聽(tīng)主官文案后，提出具體意見(jiàn)，往往最終主導(dǎo)了案件的審判結(jié)局，刑名師爺有一套完整的看家功夫，即“六法”和“九不可”，至于所謂的三班六房在主官審案時(shí)都說(shuō)話(huà)，都出主意被稱(chēng)為的“滿(mǎn)堂官”并不能代替刑名師爺?shù)淖罱K意見(jiàn)。

在當(dāng)時(shí)刑名師爺掌握好案子就是抓到了錢(qián)，往往是勾連書(shū)吏、衙役，按照出錢(qián)多少進(jìn)行中間環(huán)節(jié)商定，儼然形成了一條流水線(xiàn)的利益鏈。有的刑名最厲害的時(shí)候是“一雞兩吃”，讓訴訟雙方最后都成了被壓榨的對(duì)象，比著出錢(qián)，誰(shuí)出的多，就讓誰(shuí)贏。《清實(shí)錄》里記載州縣官員和刑名師爺故意對(duì)案件進(jìn)行延遲不結(jié)的辦法進(jìn)行撈錢(qián)。

上圖_ 清代衙門(mén)實(shí)況舊照

中興名臣曾國(guó)藩在出任直隸總督時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象，就是案件積壓太多，有的已經(jīng)幾年不給辦案，為此他對(duì)當(dāng)時(shí)的州縣官員和從屬的師爺們給出了畫(huà)像： “性情卑鄙，操守不潔”，“貌似有才，心實(shí)貪酷”， “擅作威福，物議沸騰”，或 “品行卑污，工于逢迎”，“浮征勒派，民怨尤甚”，或“詞訟置之不理，積壓尤多”。

這些參劾措辭激烈，可以想見(jiàn)曾國(guó)藩對(duì)當(dāng)時(shí)州縣官吏的不作為、貪瀆違紀(jì)到了極端痛心疾首。此后他開(kāi)始大面積把不合格的州縣官吏進(jìn)行汰換。與此同時(shí)集中精力清理積壓案件。在曾國(guó)藩看來(lái)當(dāng)時(shí)直隸官場(chǎng)的最大弊病就是不作為，亂作為。

在身體條件極差，雙目幾近失明的情況下，把同治八年三月底，直隸積壓的同治七年以前的案件竟達(dá)一萬(wàn)二千余件全部結(jié)清。僅保定府衙門(mén)中由朝廷交辦下來(lái)處理的重大上訪(fǎng)案件就達(dá)一百三十余件。這些案件有的擱置二三年，有的一拖就是八九年。

曾國(guó)藩不得不感嘆：“吏治之弊，民生之困，端由于此?！币簧鷱?qiáng)勢(shì)鎮(zhèn)壓太平軍的曾國(guó)藩不得承認(rèn)輸給了清代的官場(chǎng)。

上圖_ 清朝錢(qián)谷師爺?shù)馁~本

• 滋潤(rùn)的錢(qián)谷師爺

“接收交待，奏銷(xiāo)錢(qián)糧，門(mén)牌清冊(cè)，地丁人口，屯田糶谷……”從60多項(xiàng)事務(wù)上看，錢(qián)谷師爺沒(méi)有刑名師爺權(quán)重，但涵蓋面卻非常廣泛，直接涉及管理當(dāng)?shù)匕傩盏母黜?xiàng)雜務(wù)。除了負(fù)責(zé)本縣衙內(nèi)的錢(qián)糧業(yè)務(wù)，還負(fù)責(zé)大量田產(chǎn)糾紛民事案件，銀錢(qián)債務(wù)，買(mǎi)賣(mài)交易和各種收稅業(yè)務(wù)等等非常龐雜，能夠坐上州縣官吏的錢(qián)谷師爺滋潤(rùn)非常了得。他既是錢(qián)糧總管，又身兼財(cái)務(wù)出納和現(xiàn)金管理等等，撈錢(qián)非常容易。

不光如此，錢(qián)谷師爺?shù)男劫阂卜浅８?，早在乾隆時(shí)期就已經(jīng)達(dá)到220兩，到乾隆后期縣一級(jí)的錢(qián)谷師爺已經(jīng)增加到800兩年薪，這都是合理收入，如果是上一級(jí)的錢(qián)谷師爺，則多達(dá)2000兩年薪。

上圖_ 清代的錢(qián)糧師爺?shù)摹氨忝褚字蓡巍?，用以通知納糧花戶(hù)

除此之外，作為錢(qián)谷師爺，還有著一些“政治權(quán)利”，即上級(jí)師爺可以給下級(jí)單位推薦師爺，從中收取大量好處。因?yàn)樯霞?jí)師爺可以左右地方官的升遷，如果拒絕師爺?shù)囊庖?jiàn)，那么今后肯定沒(méi)有好果子吃。有的地方官員為了討好大老爺?shù)摹吧磉吋t人”主動(dòng)和師爺套近乎，主動(dòng)讓他們推薦人選，這樣就達(dá)成了默契。咸豐年間的官員何桂清對(duì)此曾總結(jié)說(shuō)：“各省州縣官員到任，他的幕友們必然要推薦門(mén)生故舊，代辦刑名師爺和錢(qián)谷師爺，地方官還不知道這些人能否勝任，就馬上拿出重金邀請(qǐng)?！?/strong>

當(dāng)然也有一些例外，如清代官員段光清在當(dāng)上建德之先后去拜見(jiàn)州府官員，談話(huà)時(shí)問(wèn)他是否請(qǐng)了幕府，段光清回答說(shuō)：“刑名、錢(qián)谷兩席已定”這個(gè)首府官員非常不高興說(shuō)：“爾處朋友竟行自定，殊不知我處朋友皆上級(jí)所薦也?！笨梢韵胍?jiàn)，一個(gè)大清高級(jí)官員在安排師爺上如此重視，可見(jiàn)其地位和利益的重要。

上圖_ 清朝的官員

在利益集團(tuán)的不斷助推下，師爺這一行當(dāng)風(fēng)氣越來(lái)越壞。張集罄《道咸宦海見(jiàn)聞錄》記載，咸豐年間，滿(mǎn)洲官員陜甘總督樂(lè)斌，對(duì)公事一無(wú)所知，干脆把所有的業(yè)務(wù)都委托給師爺，這個(gè)師爺因此到處招搖撞騙，把地方官擺弄得叫苦連天。

清朝做資深的師爺汪祖輝做了三十四年的師爺，對(duì)此總結(jié)說(shuō)：“官之為治，不必能離此三種人，而此三種人者，邪正相錯(cuò)”，最后他說(shuō)，到乾隆中葉，就幕友來(lái)講，要尋找到正派的，十人中已找不到四五人了。

這種位不高權(quán)卻重的師爺行當(dāng)，影響了整個(gè)清朝政治，是屬于非典型的撈錢(qián)群體，隨著清朝政權(quán)的垮塌，這一行當(dāng)才最終退出了歷史。

參考資料：《清史稿》《清史錄》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方