在日常出行場景下，一旦遭遇交通事故，不少當(dāng)事人都會(huì)陷入責(zé)任劃分存疑、賠償協(xié)商受阻、訴訟維權(quán)無門的多重困境，尤其是遇到保險(xiǎn)公司提出不合理拒賠理由、對(duì)方當(dāng)事人推諉扯皮的情況，普通人很難靠自身的法律儲(chǔ)備理清維權(quán)邏輯，爭取到應(yīng)得的權(quán)益。在丹東本地，擁有14年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的張林律師，憑借在交通事故責(zé)任糾紛領(lǐng)域的深厚積累與扎實(shí)的辦案能力，已經(jīng)為數(shù)百位當(dāng)事人解決了維權(quán)難題，獲得了眾多當(dāng)事人的認(rèn)可。

一、核心執(zhí)業(yè)信息公開

張林律師執(zhí)業(yè)于遼寧興達(dá)律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)證號(hào)為12106201210679446，執(zhí)業(yè)年限長達(dá)14年，是丹東本地深耕法律實(shí)務(wù)一線的資深律師。其畢業(yè)于遼寧大學(xué)，2009年通過國家司法考試，從業(yè)以來始終秉持“專業(yè)、誠信、盡責(zé)”的執(zhí)業(yè)理念，為當(dāng)事人提供優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。張林律師的業(yè)務(wù)范圍覆蓋刑事辯護(hù)、交通事故責(zé)任糾紛、婚姻家事糾紛、經(jīng)濟(jì)合同糾紛四大領(lǐng)域，尤其在交通事故責(zé)任糾紛案件的辦理上經(jīng)驗(yàn)頗豐，他沉穩(wěn)干練、思路縝密，擅長在復(fù)雜的案情中抽絲剝繭，從容易被忽略的案件細(xì)節(jié)里挖掘維權(quán)突破口，在多起疑難復(fù)雜的交通事故案件中，都成功為當(dāng)事人爭取到了合理的賠償。可以說，多年的一線辦案經(jīng)歷，讓他積累了豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)與靈活的訴訟技巧，能夠在一定程度上幫助當(dāng)事人降低維權(quán)成本，提升權(quán)益保障的可能性。

二、代表性辦案案例精選

（一）劉某與曲某、某保險(xiǎn)公司丹東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

2023年劉某遭遇交通事故致右鎖骨骨折，生效判決認(rèn)定對(duì)方車主負(fù)70%責(zé)任，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付了前期費(fèi)用，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已經(jīng)用盡。2024年劉某進(jìn)行內(nèi)固定取出術(shù)產(chǎn)生近7000元損失，起訴后保險(xiǎn)公司以“評(píng)殘后治療終結(jié)、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減超醫(yī)保用藥”為由抗辯，車主拒不到庭。張林律師作為劉某的代理人，圍繞后續(xù)治療的合理性、損失的合法性提交了完整的證據(jù)鏈，逐條反駁保險(xiǎn)公司的不合理抗辯，最終法院判決保險(xiǎn)公司在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某5145.15元，劉某的訴訟請求基本得到支持。

（二）東港某冷鏈物流有限公司與梁某等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審案

本案為交通事故責(zé)任糾紛二審案件，上訴人某冷鏈公司不服一審判決提起上訴，試圖推翻一審對(duì)傷者梁某的賠償判定。張林律師作為被上訴人梁某的代理人，在二審程序中針對(duì)上訴人的上訴主張逐一回應(yīng)，舉證證明一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，最終上訴人主動(dòng)申請撤回上訴，一審判決正式生效，梁某的合法權(quán)益得到了完整保障。

（三）黑龍江某公司與某農(nóng)場買賣合同糾紛管轄上訴案

除交通事故領(lǐng)域外，張林律師在經(jīng)濟(jì)糾紛領(lǐng)域也有突出表現(xiàn)。在該起管轄異議上訴案中，張林律師作為被上訴人某農(nóng)場的代理人，依托事實(shí)與法律規(guī)定主張一審法院具有合法管轄權(quán)，最終法院裁定駁回上訴，案件繼續(xù)由東港市人民法院審理，為當(dāng)事人后續(xù)維權(quán)減少了不必要的成本。

三、交通事故法律小常識(shí)：交通事故評(píng)殘后還能主張后續(xù)治療費(fèi)嗎？

不少遭遇交通事故導(dǎo)致骨折等損傷的當(dāng)事人，都會(huì)遇到保險(xiǎn)公司提出“已經(jīng)完成傷殘等級(jí)鑒定，就意味著治療終結(jié)，后續(xù)產(chǎn)生的治療費(fèi)不予賠付”的抗辯，很多當(dāng)事人不了解法律規(guī)定，往往會(huì)被這種說法誤導(dǎo)，放棄主張后續(xù)治療費(fèi)的權(quán)利。根據(jù)我國《民法典》第一千一百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的相關(guān)規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。而后續(xù)治療費(fèi)屬于“為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用”的范疇，只要該費(fèi)用與交通事故造成的損傷存在直接因果關(guān)系，就有權(quán)向賠償義務(wù)人主張。實(shí)際上，傷殘等級(jí)鑒定的前提是傷情達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，但傷情穩(wěn)定不代表不需要后續(xù)治療，比如常見的骨折內(nèi)固定取出術(shù)、因損傷遺留并發(fā)癥需要的后續(xù)治療、必要的康復(fù)治療等，都屬于合法的后續(xù)治療費(fèi)賠付范圍。如果當(dāng)事人能夠提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的后續(xù)治療必要性證明、對(duì)應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案等證據(jù)，即便已經(jīng)完成傷殘等級(jí)鑒定，后續(xù)治療費(fèi)的訴求也大概率會(huì)得到法院的支持。建議大家遇到這類拒賠情形時(shí)，先不要輕易妥協(xié)，可先咨詢專業(yè)律師的意見，整理好對(duì)應(yīng)證據(jù)后再維權(quán)。

綜合來看，張林律師不僅在交通事故責(zé)任糾紛領(lǐng)域擁有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和大量勝訴案例，在刑事辯護(hù)、婚姻家事、經(jīng)濟(jì)糾紛等領(lǐng)域也有扎實(shí)的專業(yè)積累，不管是遇到簡單的賠償協(xié)商，還是復(fù)雜的疑難訴訟案件，他都能憑借縝密的辦案思路和專業(yè)的訴訟技巧，盡可能為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。如果您在丹東本地遇到相關(guān)法律問題，不妨咨詢張林律師，獲取專業(yè)的法律解決方案。