來(lái)源：市場(chǎng)資訊

（來(lái)源：防務(wù)指南）

南方防務(wù)智庫(kù)特約研究員 李書齊

責(zé)任編輯 姚憶江

巴基斯坦與阿富汗之間的恩怨，若從近代歷史追溯其根源，無(wú)疑是英國(guó)殖民擴(kuò)張所留下的禍根。

巴基斯坦和阿富汗邊境地處南亞與中亞交匯地帶，長(zhǎng)期處于大國(guó)地緣博弈與區(qū)域安全風(fēng)險(xiǎn)的雙重壓力之下，表現(xiàn)出持續(xù)且復(fù)雜的不穩(wěn)定性。

2026 年4月13日至14日，巴基斯坦邊防部隊(duì)再度對(duì)阿富汗境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施炮擊。盡管阿富汗方面暫未報(bào)告人員傷亡，但無(wú)疑為剛剛稍有緩和的巴阿局勢(shì)蒙上了一層濃重的陰影。

就在此前，4月1日至8日，在中國(guó)的斡旋下，巴阿雙方于烏魯木齊進(jìn)行了和平談判，雙方外交人員在4月9日接受媒體采訪時(shí)皆表示取得了“建設(shè)性成果”。塔利班部隊(duì)亦于4月10日至11日從巴阿邊境地區(qū)的庫(kù)納爾省、努里斯坦省撤離。然而，短暫緩和并未帶來(lái)根本性穩(wěn)定，邊境局勢(shì)依舊潛藏巨大風(fēng)險(xiǎn)。

巴阿雙方本次大規(guī)模對(duì)抗，始于2026年2月24日。巴基斯坦以打擊跨境恐怖組織襲擾、捍衛(wèi)邊境主權(quán)與國(guó)家安全為由，對(duì)阿富汗境內(nèi)多處目標(biāo)實(shí)施空襲。阿富汗塔利班隨即發(fā)動(dòng)對(duì)等反擊，襲擊巴方邊境軍事設(shè)施，雙方對(duì)抗迅速全面升級(jí)。2月26日起，局部摩擦開始演變?yōu)榇笠?guī)模軍事沖突；2月27日，巴基斯坦發(fā)起代號(hào)“正義之怒（Ghazab lil-Haq）”的軍事行動(dòng)，軍方進(jìn)入全域戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，地區(qū)安全風(fēng)險(xiǎn)急劇攀升。

盡管巴阿雙方在3月18日至23日開齋節(jié)期間曾實(shí)現(xiàn)了為期五天的臨時(shí)�；�，但這并未給雙方之間的武裝沖突按下終止鍵。�；鸬狡诤�，巴基斯坦空軍立即加強(qiáng)了跨境空襲力度，其地面部隊(duì)也提升了打擊頻次。巴基斯坦外交部發(fā)言人塔希爾?安德拉比近期公開表示，針對(duì)塔利班的軍事行動(dòng)將常態(tài)化推進(jìn)，后續(xù)懲戒措施將持續(xù)落地，直至徹底消除跨境安全隱患、實(shí)現(xiàn)既定戰(zhàn)略目標(biāo)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年3月17日，阿富汗喀布爾，一處戒毒康復(fù)中心據(jù)稱遭巴基斯坦空襲后現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉。圖/視覺(jué)中國(guó)

事實(shí)上，自2021年8月塔利班重掌阿富汗政權(quán)以來(lái)，巴阿邊境武裝沖突便時(shí)有發(fā)生，且近年頻率與烈度持續(xù)上升。這種長(zhǎng)期對(duì)抗并非偶然，而是歷史積怨、邊境爭(zhēng)議、地緣矛盾與大國(guó)博弈相互交織的必然結(jié)果。

冰凍三尺，非一日之寒

巴基斯坦與阿富汗之間的恩怨，若從近代歷史追溯其根源，無(wú)疑是英國(guó)殖民擴(kuò)張所留下的禍根。

1893年11月，英國(guó)外交秘書莫蒂默·杜蘭與阿富汗埃米爾阿卜杜勒·拉赫曼汗在英屬印度殖民地與阿富汗之間劃定了一條長(zhǎng)達(dá)2180公里（另有說(shuō)法是2640公里）的邊境線。這條在日后被稱為“杜蘭線”的邊境線，使阿富汗失去了大量的領(lǐng)土。

1947年印巴分治后，巴基斯坦繼承了英屬印度的部分領(lǐng)土，“杜蘭線”劃歸的原阿富汗領(lǐng)土亦被納入其中。杜蘭線雖讓巴基斯坦在領(lǐng)土方面獲得了巨大的利益，但也造成巴阿兩國(guó)長(zhǎng)期的領(lǐng)土爭(zhēng)端，更將約4500萬(wàn)人口的普什圖族聚居區(qū)一分為二，并使之成為“跨境族群”，從而引發(fā)了其身份認(rèn)同危機(jī)。

普什圖族始終利用其游牧傳統(tǒng)抵抗著巴基斯坦的民族國(guó)家建設(shè)進(jìn)程，他們的部落認(rèn)同遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)家認(rèn)同。而巴基斯坦越是試圖整合普什圖族地區(qū)，就越容易激發(fā)他們的分離傾向與反抗意識(shí)。加之這些分離主義力量時(shí)常能夠獲得來(lái)自阿富汗的資金和武器支持，這便成為了巴阿邊境地區(qū)最為不穩(wěn)定的一股因素。

“杜蘭線”也是兩國(guó)關(guān)系向良性發(fā)展的巨大阻礙。20世紀(jì)以來(lái)阿富汗政府雖幾經(jīng)更迭，但都拒絕承認(rèn)“杜蘭線”的合法性，阿富汗政府多次試圖與巴基斯坦政府就領(lǐng)土問(wèn)題進(jìn)行談判磋商，但阿富汗政府的外交努力最終都以失敗而告終。

阿富汗于1949年單方面宣布廢除“杜蘭線”，這導(dǎo)致兩國(guó)之間的關(guān)系更為緊張，軍事對(duì)峙與貿(mào)易封鎖逐漸成為兩國(guó)邊境的常態(tài)。

通過(guò)外交途徑收回歷史領(lǐng)土未果，阿富汗便轉(zhuǎn)而選擇支持普什圖族的分離主義運(yùn)動(dòng)。長(zhǎng)期以來(lái)，阿富汗歷屆政府不僅為普什圖族的分裂主義勢(shì)力提供庇護(hù)，同時(shí)還為他們提供資金與武器支持。

歷史上大國(guó)間的地緣政治角力，也加劇著巴阿關(guān)系的畸形結(jié)構(gòu)。1979年12月，蘇聯(lián)入侵阿富汗，阿明政府隨之垮臺(tái)，巴基斯坦在與阿富汗的區(qū)域地緣政治競(jìng)爭(zhēng)中開始逐步獲得主動(dòng)權(quán)。巴基斯坦方面歡迎反對(duì)蘇聯(lián)的阿富汗人士流亡于此，巴基斯坦情報(bào)組織“三軍情報(bào)局”甚至還在阿富汗僑民中間建立反蘇的民兵組織——“圣戰(zhàn)者”，美國(guó)及西方國(guó)家也通過(guò)巴基斯坦對(duì)阿富汗境內(nèi)的反蘇力量予以資助。

一時(shí)間，巴基斯坦成為了冷戰(zhàn)后期美蘇博弈的前哨陣地，阿富汗境內(nèi)的反蘇武裝力量也將巴基斯坦作為其戰(zhàn)略大后方。

隨著1989年蘇聯(lián)從阿富汗撤軍，親蘇的阿富汗人民民主黨政權(quán)于1992年徹底垮臺(tái)，阿富汗國(guó)內(nèi)隨即又陷入了軍閥混戰(zhàn)的局面。面對(duì)這一亂局，巴基斯坦試圖通過(guò)扶植代理人，來(lái)進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)其地緣戰(zhàn)略的目標(biāo)。

然而，巴基斯坦所支持的“圣戰(zhàn)者”組織內(nèi)部因“路線之爭(zhēng)”分裂為多個(gè)派系，其無(wú)力完成阿富汗統(tǒng)一的歷史任務(wù)，于是巴基斯坦轉(zhuǎn)而支持更有前景、更易操控的“塔利班”組織。在巴基斯坦的大力支持下，塔利班于1996年順利入主喀布爾并在次年基本控制阿富汗全境。

然而，巴基斯坦最終還是搬起石頭砸了自己的腳，其精心培育的“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，變成了其國(guó)家安全最為致命的威脅。塔利班并不甘于成為巴基斯坦在阿富汗的代理人。塔利班崛起并取得阿富汗政權(quán)后，不僅宣布與巴基斯坦分庭抗禮，同時(shí)還在巴基斯坦境內(nèi)培育了其分支組織——“巴基斯坦塔利班”（以下簡(jiǎn)稱“巴塔”），巴基斯坦境內(nèi)的其他恐怖主義及分裂主義勢(shì)力也趁勢(shì)抬頭，一時(shí)間巴基斯坦頗有被其親手扶植起來(lái)的塔利班“反噬”之勢(shì)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年4月6日，阿富汗喀布爾，一名塔利班安全官員在街頭巡邏。圖/視覺(jué)中國(guó)

值得注意的是，阿富汗塔利班并非與巴基斯坦完全反目，阿富汗塔利班內(nèi)部派系復(fù)雜，長(zhǎng)期盤踞在阿富汗東部的塔利班“哈卡尼派”一直都與巴基斯坦三軍情報(bào)局保持著密切聯(lián)系并為其服務(wù)。

美軍占領(lǐng)阿富汗并未顯著改善巴基斯坦北方邊境的安全局勢(shì)。塔利班化整為零滲透進(jìn)巴基斯坦“巴塔”組織以及普什圖人、俾路支人的分離主義武裝，加劇了其北方邊境地方的不穩(wěn)定局面。

另外，為了支持美國(guó)在阿富汗的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”，二十多年來(lái)巴基斯坦也付出了極大的代價(jià)，其中包括數(shù)萬(wàn)名軍人、平民喪生，驟然上漲的邊防軍費(fèi)開支以及塔利班的恐怖主義報(bào)復(fù)，還使其承受了1500多億美元的經(jīng)濟(jì)損失。

巴基斯坦“安內(nèi)必先攘外”

2026年4月11日，沙特阿拉伯宣布將對(duì)巴基斯坦提供50億美元的“反恐援助”，同期，巴基斯坦一支空軍部隊(duì)也已進(jìn)駐沙特東部阿卜杜勒?阿齊茲國(guó)王空軍基地，沙特方面宣稱將為巴方提供相關(guān)訓(xùn)練支持。此前，阿聯(lián)酋也向巴基斯坦提供了35億美元的“反恐貸款”，巴基斯坦之所以能夠長(zhǎng)期持續(xù)對(duì)阿富汗塔利班展開軍事行動(dòng)，顯然與這些巨額的國(guó)際援助與軍事支持密不可分。

自2021年8月，美國(guó)撤軍阿富汗，塔利班強(qiáng)勢(shì)回歸并重掌阿富汗政權(quán)以來(lái)，雙方之間的武裝沖突斷斷續(xù)續(xù)時(shí)有發(fā)生。美國(guó)的撤離，更意味著巴基斯坦失去了一道相對(duì)穩(wěn)固的安全屏障，導(dǎo)致其地緣安全格局陷入了前所未有的被動(dòng)，阿富汗塔利班突如其來(lái)的“勝利”還極大地鼓舞著“巴塔”的士氣，其在巴基斯坦境內(nèi)的活動(dòng)愈加猖獗。

據(jù)巴基斯坦沖突與安全研究所（PICSS）公布的數(shù)據(jù)顯示，自塔利班接管阿富汗以來(lái)，巴基斯坦境內(nèi)的武裝襲擊事件較往年增加了近50%。尤其是自2021年9月至2022年5月，塔利班在巴基斯坦境內(nèi)密集制造了170起襲擊事件，造成170多名警察、軍事人員以及110多名平民死亡。這一數(shù)據(jù)在2025年更是創(chuàng)出了十余年來(lái)的新高，當(dāng)年巴基斯坦在武裝襲擊中喪生的人數(shù)高達(dá)3413人，同比上升74%。

巴基斯坦政府長(zhǎng)期以積極進(jìn)攻的姿態(tài)來(lái)應(yīng)對(duì)塔利班勢(shì)力的挑釁。2022年4月，為打擊恐怖主義的滲透，已忍無(wú)可忍的巴基斯坦在阿富汗東部率先發(fā)動(dòng)空襲，阿富汗方面聲稱這次空襲擊中了一個(gè)難民營(yíng)和一個(gè)居民點(diǎn)，造成至少四十余人死亡。

面對(duì)巴基斯坦的軍事優(yōu)勢(shì)，阿富汗塔利班試圖嘗試?yán)猛饨皇侄蝸?lái)解決兩國(guó)的武裝爭(zhēng)端。2022年5月，巴基斯坦與阿富汗兩國(guó)就恐怖襲擊與邊境沖突問(wèn)題在喀布爾達(dá)成了“�；饏f(xié)議”，但是“巴塔”并不完全受阿富汗方面的節(jié)制，因此“巴塔”的活動(dòng)并未有所收斂，加之“伊斯蘭國(guó)呼羅珊分支”“俾路支解放運(yùn)動(dòng)”等巴基斯坦境內(nèi)分裂主義極端組織亦常常受到來(lái)自阿富汗方面的支持，這不得不迫使巴基斯坦軍方再次決定出兵阿富汗境內(nèi)的南瓦濟(jì)里斯坦等地區(qū)，對(duì)藏匿在山區(qū)內(nèi)的武裝人員予以圍剿。與此同時(shí)，巴基斯坦軍方數(shù)次對(duì)藏匿在齋普爾—巴圖克瓦省的“巴塔”中樞機(jī)構(gòu)進(jìn)行軍事打擊。

阿富汗對(duì)巴基斯坦單方面的邊境軍事行動(dòng)極為不滿，兩國(guó)在喀布爾簽署的“停火協(xié)議”很快便淪為一紙空文，雙方之間再度劍拔弩張。

面對(duì)巴基斯坦“攘外以安內(nèi)”的政策，阿富汗塔利班也伺機(jī)對(duì)其予以報(bào)復(fù)。2022年11月，“巴塔”在阿富汗塔利班的授意下，宣布將動(dòng)員戰(zhàn)斗人員繼續(xù)保持在巴基斯坦全國(guó)范圍內(nèi)的恐怖主義襲擊活動(dòng)。2022年12月11日，阿富汗塔利班部隊(duì)對(duì)巴基斯坦邊境城鎮(zhèn)查曼進(jìn)行了猛烈的炮擊，造成巴基斯坦方面7人死亡，16人受傷，巴基斯坦邊防部隊(duì)對(duì)塔利班部隊(duì)進(jìn)行了還擊，造成了阿富汗方面1人死亡，10人受傷。雙方對(duì)于這次事件并沒(méi)有達(dá)成有效的和解，“查曼事件”的不了了之以及2023年2月雙方武裝人員的邊界對(duì)峙，這一系列事件都為此后巴阿邊境的武裝交火事件埋下了伏筆。

2023年9月6日，在巴基斯坦與阿富汗接壤的吉德拉爾邦北部地區(qū)，一伙阿富汗武裝人員襲擊了巴基斯坦的兩個(gè)軍事哨所，巴基斯坦邊防部隊(duì)與阿富汗武裝人員展開了激烈的交火，參與進(jìn)攻的阿富汗武裝人員有近百人的規(guī)模，在持續(xù)四個(gè)小時(shí)的激烈交火中，阿富汗武裝人員甚至動(dòng)用了從前阿富汗政府軍手里繳獲的美制重型武器，這次邊境沖突最終導(dǎo)致4名巴基斯坦邊防軍人和12名阿富汗武裝人員喪生。交火發(fā)生后，巴基斯坦方面緊急關(guān)閉了事件發(fā)生地附近的托爾哈姆口岸，給兩國(guó)之間正常的經(jīng)貿(mào)與人員往來(lái)造成了障礙。

2025年，巴阿邊境局勢(shì)再度呈現(xiàn)出惡化的趨勢(shì)。10月14日夜，塔利班武裝人員在巴基斯坦齋普爾－普什圖省古勒姆地區(qū)襲擊巴軍巡邏隊(duì)，造成11名軍人死亡。10月15日，巴邊防部隊(duì)對(duì)來(lái)犯的塔利班武裝人員發(fā)起全線反攻，其聲稱擊退襲擊并摧毀阿富汗8座邊境哨所、6輛坦克，擊斃25至30名武裝人員，同時(shí)巴基斯坦空軍還對(duì)阿富汗境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施空襲，將打擊范圍擴(kuò)大至阿富汗腹地，其目標(biāo)直指“巴塔”領(lǐng)導(dǎo)人努爾·馬赫蘇德。巴基斯坦空軍的空襲行動(dòng)一直持續(xù)到10月18日，在此期間雙方地面部隊(duì)也在邊境持續(xù)交火，進(jìn)入相互報(bào)復(fù)的惡性循環(huán)。10月19日，巴阿雙方在卡塔爾、土耳其等國(guó)的斡旋下啟動(dòng)了多輪和平談判，雖然雙方代表在口頭上皆宣稱有意實(shí)現(xiàn)全面�；�，但在談判桌上雙方并沒(méi)有達(dá)成任何的協(xié)議，和平談判只得無(wú)限期擱置。

在談判期間，雙方之間的武裝沖突也是時(shí)斷時(shí)續(xù)。11月6日，雙方在巴基斯坦西南部俾路支省與阿富汗南部坎大哈省交界地區(qū)再次發(fā)生交火，互有人員傷亡。11月25日，巴基斯坦再度對(duì)阿富汗發(fā)動(dòng)空襲，造成10死4傷。當(dāng)前，巴基斯坦與阿富汗之間的軍事交火，無(wú)疑可以看作是2025年10月至11月雙方一系列邊境沖突的延續(xù)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月12日，巴基斯坦查曼，巴基斯坦士兵在巴阿邊境巡邏。圖/視覺(jué)中國(guó)

雖說(shuō)巴基斯坦對(duì)阿富汗頻繁開展的跨境軍事行動(dòng)削弱了雙方的政治互信，增加了區(qū)域安全風(fēng)險(xiǎn)，但對(duì)維護(hù)其自身安全環(huán)境仍有積極意義。

2026年4月，巴基斯坦沖突與安全研究所公布的一份報(bào)告顯示，自2026年2月“正義之怒”行動(dòng)開啟以來(lái)，雖然巴基斯坦全國(guó)范圍內(nèi)的武裝襲擊事件有所上升（3月份武裝分子發(fā)動(dòng)的襲擊次數(shù)從2月份的83次增加至146次），但由于這些越境襲擊對(duì)相關(guān)武裝組織的骨干成員及其網(wǎng)絡(luò)造成了沉重打擊，有效削弱了其行動(dòng)能力，因此其所引發(fā)的人員傷亡與破壞程度有所顯著下降。

根據(jù)巴基斯坦官方公布的數(shù)據(jù)，2026年3月，巴基斯坦全國(guó)范圍內(nèi)與武裝沖突相關(guān)的死亡人數(shù)較2月顯著下降35%，其中，平民死亡人數(shù)從2月的132人驟降至39人，降幅達(dá)70%；安全部隊(duì)犧牲人數(shù)從80人減少至59人，下降26%。

印度坐收“漁翁之利”

當(dāng)前，巴基斯坦與阿富汗武裝沖突的背后，更是巴基斯坦與印度兩個(gè)南亞大國(guó)之間的博弈。2026年4月，印度啟動(dòng)了新一財(cái)年的財(cái)政計(jì)劃，其中對(duì)阿富汗的人道主義援助預(yù)算將從上一年度的10億盧比大幅提高至15億盧比（約合1800萬(wàn)美元）。與此同時(shí)，印度政府還宣布將在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療及人道主義援助、人文交流等多個(gè)領(lǐng)域全面深化同阿富汗的合作。自塔利班重掌阿富汗以來(lái)，印度對(duì)于阿富汗的各項(xiàng)援助金額累計(jì)已超過(guò)了30億盧比。就在巴基斯坦與阿富汗在邊境地帶兵戎相見之際，印度已通過(guò)援助等柔性手段悄然滲透阿富汗，當(dāng)今阿富汗儼然已成為克什米爾之外印巴博弈的另一重要場(chǎng)域。

自1947年“印巴分治”后，印度與巴基斯坦兩個(gè)南亞大國(guó)因克什米爾問(wèn)題長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。巴基斯坦一直都試圖通過(guò)支持印度境內(nèi)的伊斯蘭教武裝勢(shì)力，來(lái)獲得與印度進(jìn)行地緣博弈的籌碼。在冷戰(zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)間里，阿富汗塔利班在巴基斯坦的“南亞戰(zhàn)略”中扮演著“中間人”的角色，巴基斯坦三軍情報(bào)局通過(guò)阿富汗塔利班，對(duì)印度及其所控制的克什米爾境內(nèi)諸如“虔誠(chéng)軍”“穆罕默德軍”等伊斯蘭教武裝組織進(jìn)行資助以及庇護(hù)。

阿富汗雖距離印度本土有著千里之遙，但阿富汗塔利班同巴基斯坦政府、印度境內(nèi)伊斯蘭反對(duì)派武裝之間存在著復(fù)雜的聯(lián)系，使其長(zhǎng)期被印度政府視為重大的國(guó)家安全隱患。冷戰(zhàn)結(jié)束后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，印度都堅(jiān)定地支持著阿富汗境內(nèi)的反塔利班勢(shì)力，試圖通過(guò)構(gòu)建自身在阿富汗的影響力版圖，來(lái)對(duì)沖巴基斯坦在區(qū)域地緣政治博弈中的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。

2021年8月美國(guó)撤軍阿富汗，同樣也使印度的阿富汗戰(zhàn)略迅速陷入了被動(dòng)的局面。面對(duì)塔利班迅速控制阿富汗全境，美國(guó)扶持的阿富汗民主政府瞬間垮臺(tái)，其境內(nèi)各路反塔利班勢(shì)力多作鳥獸散，印度不得不選擇調(diào)整其地緣政治方略，全面轉(zhuǎn)向一種依靠其軟實(shí)力的務(wù)實(shí)策略，包括人道主義援助、促進(jìn)經(jīng)貿(mào)往來(lái)和投資、有限的外交接觸。具體舉措包括積極擴(kuò)大同阿富汗的干果貿(mào)易、以“人道主義援助”的名義強(qiáng)化對(duì)阿富汗的政治與經(jīng)濟(jì)的滲透、通過(guò)建設(shè)恰巴哈爾港提升對(duì)阿富汗的政治經(jīng)濟(jì)輻射、同阿富汗塔利班官員保持低調(diào)的接觸以及必要的溝通，其中最關(guān)鍵的是強(qiáng)化同反對(duì)巴基斯坦的阿富汗塔利班“坎大哈派”的聯(lián)絡(luò)，以支持“坎大哈派”壓制親巴基斯坦的“哈卡尼派”。

這一系列的行動(dòng)，都說(shuō)明印度試圖通過(guò)擴(kuò)大對(duì)阿富汗的影響力、利用巴基斯坦與阿富汗塔利班之間的矛盾，來(lái)鉗制巴基斯坦的區(qū)域擴(kuò)張戰(zhàn)略。

值得注意的是，在印巴兩國(guó)博弈的主線下，印度的柔性阿富汗政策也相當(dāng)謹(jǐn)慎。雖然印度正在不斷地強(qiáng)化其對(duì)阿富汗的地緣影響力，但也同阿富汗塔利班之間保持著一定的安全距離。印度至今仍未承認(rèn)阿富汗塔利班政權(quán)的合法性，以此遏制其對(duì)本國(guó)境內(nèi)伊斯蘭武裝組織的影響。

持續(xù)不斷的邊境沖突本身即消耗著巴基斯坦的戰(zhàn)略勢(shì)力，與此同時(shí)，印度正以一種更為柔性、隱蔽且高效的方式，悄然提升著自身在阿富汗的地緣影響力，并且介入到了巴阿之間的對(duì)抗，從而坐收“漁翁之利”，最后成為巴阿邊境沖突背后潛在的受益者。

本期編輯：黃雨婕