來(lái)源：新聞坊

“真人劇未來(lái)可能成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”

“AI讓演員一年演14部戲躺賺”

昨天（4月20日）

在愛(ài)奇藝世界大會(huì)上

愛(ài)奇藝創(chuàng)始人、

首席執(zhí)行官龔宇的一番發(fā)言

炸上熱搜前排！

反轉(zhuǎn)的是

官方剛宣布100多名藝人入駐

張若昀、于和偉等

就火速打臉“沒(méi)簽過(guò)”

今天（4月21）日凌晨

@愛(ài)奇藝 發(fā)文重申

在AIGC影視創(chuàng)作領(lǐng)域的堅(jiān)定立場(chǎng)

以及深耕精品影視內(nèi)容的核心理念

昨天（20日）下午

愛(ài)奇藝曾在其官方微博發(fā)文稱

100多位深度合作藝人

入駐只是“有接洽AI項(xiàng)目的意愿”

具體合作還要單獨(dú)談、單獨(dú)授權(quán)

和傳統(tǒng)影視流程一樣

對(duì)于AI演員替代真實(shí)演員演戲

有網(wǎng)友并不看好：

有“詭異的假人感”

@萌化的可愛(ài)多：AI劇一開(kāi)始出來(lái)的時(shí)候還有點(diǎn)新鮮感，但看了幾部后就膩了，演員的微表情，靈魂，內(nèi)涵還是差太多了，太機(jī)械，共情不了。

@鄧妳一眼：這樣一來(lái)演員就變得不稀缺了，因?yàn)楸硌蓍_(kāi)始變得不重要，普通觀眾也會(huì)投入越來(lái)越少的共情。表演藝術(shù)的好壞開(kāi)始變成成片審核者的能力體現(xiàn)了。

@L64442：可是AI演的還是能看出來(lái)不一樣啊，又不是制作動(dòng)漫，和真人演劇感受還是不一樣，這樣是不是不需要演技也可以呢？

@用戶7911495397：收入這么高，真的好意思說(shuō)辛苦嗎？所以他們只刷臉就行，不用實(shí)質(zhì)性的工作？

但也有網(wǎng)友表示“愛(ài)看”

外形跟演技都有了

用AI彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)

@用戶7505409269：我覺(jué)得ai制作好的特別好看，看多了都不愛(ài)看真人的，覺(jué)得真人丑。

@慧兒sw：挺好，以后這些演員就不會(huì)有那么多演出機(jī)會(huì)和收入了，全AI代替了省錢(qián)，AI還想瘦瘦想胖胖，不會(huì)有什么瑕疵更好看。

@Mu：其實(shí)最需要AI授權(quán)的演員是那些長(zhǎng)得好看，但是演戲不自然的。

律師預(yù)警：AI肖像授權(quán)就是 “維權(quán)雷區(qū)”！

藝人忙著辟謠

不光是怕口碑翻車

更怕法律風(fēng)險(xiǎn)！

上海理振律師事務(wù)所李振武律師直言

AI肖像授權(quán)，后續(xù)維權(quán)難上天

• 授權(quán)后數(shù)據(jù)失控：一旦藝人形象被錄入大數(shù)據(jù)，模型微調(diào)、數(shù)據(jù)泄露、未授權(quán)二次訓(xùn)練的風(fēng)險(xiǎn)根本杜絕不了。

• 維權(quán)舉證超難：以前藝人能直接說(shuō)“沒(méi)授權(quán)，侵權(quán)！”，現(xiàn)在授權(quán)過(guò)了，要起訴侵權(quán)得自證“這不是從愛(ài)奇藝授權(quán)來(lái)的”，難度翻倍。

• 永久影響藝人價(jià)值：AI授權(quán)出讓的是人格要素的商品化權(quán)利，一旦授權(quán)，藝人的市場(chǎng)定位、藝術(shù)價(jià)值可能被永久稀釋 —— 都能用AI了，誰(shuí)還找真人拍戲？

李律師還說(shuō)，演員的價(jià)值不是演了多少部戲，而是創(chuàng)造了多少有生命力的角色。強(qiáng)行把真人“數(shù)字化”，既限制了 AI 的創(chuàng)造力，又矮化了真人表演的藝術(shù)價(jià)值。

AI能不能取代真人演員

坊友們?cè)趺纯矗?/p>

你是支持派、反對(duì)派還是中立派？

歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論～

小坊福利

看推文多多點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)

有機(jī)會(huì)獲小坊送出的禮品

坊友們千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)！