2026年4月13日至14日，廣東省深圳市中級人民法院對恒大集團(tuán)、恒大地產(chǎn)及許家印案進(jìn)行了公開開庭審理。根據(jù)檢方指控，恒大集團(tuán)被控非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、單位行賄六項罪名；恒大地產(chǎn)被控欺詐發(fā)行證券；許家印個人被控非法吸收公眾存款、集資詐騙、違法發(fā)放貸款、違法運用資金、欺詐發(fā)行證券、違規(guī)披露重要信息、職務(wù)侵占、單位行賄等八項重罪。許家印在最后陳述階段當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，法庭宣布擇期宣判。一個企業(yè)家被同時指控八項重罪，這在近年經(jīng)濟案件中極為罕見，其最終量刑引發(fā)全社會高度關(guān)注。

律師觀點

【法理解析】

《中華人民共和國刑法》第六十九條規(guī)定：判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。

該條確立了數(shù)罪并罰的三大基本原則：吸收原則（死刑或無期徒刑吸收其他刑種）、限制加重原則（有期徒刑在總和刑期以下、最高刑期以上確定，并以20年或25年為上限）、并科原則（附加刑與主刑合并執(zhí)行）。其中，“總和刑期超過35年”是有期徒刑能否頂格判至25年的關(guān)鍵門檻。由于我國單個罪名的有期徒刑上限為15年，被告人只有犯三個以上的重罪，總和刑期才可能達(dá)到35年以上。

【結(jié)合本案分析】

許家印面臨八項指控，從各罪的法定刑分析：集資詐騙罪最高可判無期徒刑；非法吸收公眾存款罪最高刑期10年；違法發(fā)放貸款罪最高可判15年；欺詐發(fā)行證券罪最高5年；職務(wù)侵占罪最高15年；單位行賄罪最高10年。即便排除可能判處無期的集資詐騙罪，其余七項罪名的法定最高刑期疊加也已遠(yuǎn)超35年門檻。

因此，量刑只有兩種可能：一是法院就集資詐騙罪單獨判處無期徒刑，依據(jù)吸收原則，其余有期徒刑均被無期徒刑吸收，最終執(zhí)行無期；二是法院對各罪均判處有期徒刑，在此情形下總和刑期必然突破35年，最終執(zhí)行刑期不超過25年。需要特別指出，這里的“25年”并非直接判處25年，而是在各罪分別量刑后，經(jīng)數(shù)罪并罰合并執(zhí)行的結(jié)果。

從司法實踐看，類似特大經(jīng)濟犯罪案件的量刑結(jié)果往往是：涉案金額特別巨大、社會影響惡劣時傾向于無期；若有重大退贓退賠、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)，則不排除適用頂格25年有期徒刑的可能性。

總結(jié)

許家印最終面臨“無期”與“25年”二選一的量刑格局。認(rèn)罪悔罪態(tài)度雖可爭取從寬，但在涉案金額數(shù)千億、受害群體廣泛的背景下，從寬空間極為有限。無論最終落槌何處，此案都將成為中國經(jīng)濟犯罪司法史上的標(biāo)志性判例。

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔(dān)責(zé)任。