沈醉在《戰(zhàn)犯改造所見聞》中提到了一個“貪婪成性，（在戰(zhàn)犯管理所）仍愛小偷摸”的“國民黨嫡系六十六軍的軍長”，有人根據(jù)部隊番號，推斷那人是第二批特赦的宋瑞珂或第六批特赦的方靖，也有人說那是六十六軍最后一任軍長羅賢達(dá)，但是筆者經(jīng)過考證，發(fā)現(xiàn)那人既不是宋瑞珂、方靖，更不可能是羅賢達(dá)。

沈醉1956年從重慶集中到北京功德林戰(zhàn)犯管理所的時候，羅賢達(dá)已經(jīng)死了，而且羅賢達(dá)從來就不曾進(jìn)過功德林，宋瑞珂倒是在功德林與沈醉做過“同學(xué)”，但他絕不是沈醉筆下那個被俘前一直吃空餉，被俘后還偷紐扣的六十六軍軍長。

沈醉是這樣寫的：“國民黨嫡系六十六軍的軍長，安徽人也，他一開始就承認(rèn)，由于他過去一直是個貪官，從他當(dāng)連長起就吃缺。這位軍長真可說是‘禍不單行’。他的檢討會還正在他的小組內(nèi)進(jìn)行時，他為了尋找東西，不慎把一個布包掉在地上。 ”

該軍長掉下布包，他的學(xué)習(xí)組長幫他撿起來，兩人一遞一接，布包打開，掉下來幾十顆衣扣、幾卷棉線和大大小小的布片——這種行為，同學(xué)們定性為“賊骨頭”，管理人員很寬松大度地糾正，說這只能是“小偷小摸”或“私拿公物”，做個檢討就行了。

根據(jù)沈醉的回憶文字，我們大致可以描畫出這個六十六軍軍長的大致形象：安徽合肥人，是張治中將軍舊部，也算起義人員，最初并沒有按戰(zhàn)犯對待，在拒絕去軍事學(xué)校去當(dāng)教官或留在改編后的原部隊任職后，回到家鄉(xiāng)想當(dāng)個大富翁，因為反對土改并進(jìn)行破壞，這才被送進(jìn)北京功德林學(xué)習(xí)改造。

按沈醉的描述，這個六十六軍軍長根本就不可能是宋瑞珂，因為沈醉到功德林的時候，宋瑞珂已經(jīng)是學(xué)習(xí)小組組長了：“我剛從重慶戰(zhàn)犯管理所移送到北京戰(zhàn)犯管理所時，編在第二組。學(xué)習(xí)組長是第六十六軍軍長宋瑞珂，生活組長是第十軍軍長覃道善，同組的有十二兵團(tuán)司令黃維、第二綏靖區(qū)司令官兼山東省政府主席王耀武、第七十三軍軍長韓浚、第七十九軍軍長方靖等十來個人。”

我們細(xì)看史料就會發(fā)現(xiàn)，沈醉那個學(xué)習(xí)小組，不但宋瑞珂當(dāng)過六十六軍軍長，后來改任第七十九軍中將軍長的方靖，在宋瑞珂之前也當(dāng)過六十六軍軍長。

山東青島人宋瑞珂和江蘇江都人方靖都不是起義將領(lǐng)，宋瑞珂于1947年7月在魯西南戰(zhàn)役中被俘，方靖于1949年2月在湖北荊門被俘，跟那個偷紐扣軍長的籍貫和履歷都對不上號。

至于公開資料顯示的六十六軍最后一任軍長羅賢達(dá)，沈醉是不可能見到他的。全國政協(xié)回憶錄專刊《縱橫》1986年第四期的《冰雪在陽光下消融——原國民黨將領(lǐng)改造生活記》中提到過此人：“劉秉哲、羅賢達(dá)二人，在國民黨部隊里均為軍長，關(guān)押期間曾兩度越墻逃跑，被抓回后，仍不甘心，暗中鼓動他人抗拒改造……這些帶著花崗巖腦袋想去朝拜上帝的人，也得到了應(yīng)有的下場?！?/strong>

“應(yīng)有的下場”是什么，大家即使不看史料只看影視劇，也知道那是什么意思，團(tuán)結(jié)出版社2005年出版的《中國國民黨百年人物全書》注明羅賢達(dá)死于1954年，羅賢達(dá)死的時候沈醉還在重慶沒進(jìn)京呢。

沈醉對方靖的評價是很高的：“我和他同組有兩三個月，他從來不批評人，遇到別人挨批，甚至同組的黃維還在想學(xué)文天祥的時候，在組內(nèi)以及全體都來批判黃維，他也沒有發(fā)言批評過。如果不是因為他怕別人說他袒護(hù)‘老長官’，他可能還會調(diào)解和稀泥。”

偷紐扣軍長跟沈醉不是一個組的，所以才有了“他那個組長”之說，這樣我們不但可以排除方靖，也可以排除宋瑞珂——我們在《特赦1959》中找不到宋瑞珂，可能是因為其中出鏡次數(shù)較多的陳瑞章，就是以宋瑞珂和陳士章兩人為歷史原型的。

宋瑞珂跟沈醉在在功德林住一個宿舍，特赦之初又在同一個賓館同一個房間，不同的是沈醉在紅星農(nóng)場適應(yīng)社會環(huán)境一年后留在北京，宋瑞珂則去了上海，擔(dān)任上海市政協(xié)文史資料研究委員會文史專員。

綜合所有史料分析，我們都可以認(rèn)定偷紐扣軍長既不是宋瑞珂方靖，也不是兩次越獄未遂的羅賢達(dá)。

筆者有一個打破砂鍋問到底的習(xí)慣，找不到偷紐扣軍長的姓名就寢食難安，幸好記錄戰(zhàn)犯改造生活的書籍不止一本，筆者采用對照法，終于找到了偷紐扣軍長其人，而突破口就是一首《詠虞美人花》。

沈醉回憶：“因為考慮到他畢竟是起義有功，這時還不便給他判刑。所以送他到戰(zhàn)犯管理所學(xué)習(xí)改造，因為這里既不像監(jiān)獄，而且生活待遇都很好?？墒窃谒睦镞€是一直憤憤不平，這種思想終于在一篇墻報上表達(dá)出來了。有一天，他看到院子里的幾株虞美人，在雨中被淋得抬不起頭來，于是寫了一首七絕貼了出去：‘往來籬下托終身，徒負(fù)人間最艷名。今日西風(fēng)蕭瑟甚，滿懷清淚暗中傾！’”

當(dāng)時功德林戰(zhàn)犯管理所有一個被稱為“功德林機關(guān)報”的《新生園地》墻報，主編是陳遠(yuǎn)湘，美術(shù)編輯是郭一予，理論專欄編輯是宋希濂、廖耀湘、陳林達(dá)，挑戰(zhàn)應(yīng)戰(zhàn)專欄編輯是李帆群，批評表揚專欄編輯是徐遠(yuǎn)舉，文藝專欄編輯是文強。

這份墻報的主編和責(zé)編都是被俘將領(lǐng)，文強是軍統(tǒng)少數(shù)幾個中將之一，被俘時任徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中箭副參謀長，他負(fù)責(zé)文藝專欄“審稿”寬松甚至完全不審，所以偷紐扣軍長那首詩引起了很大轟動，十多個“同學(xué)”在下面貼出了自己的詩詞反駁，然后該軍長就被小組開會批評，就在被批評的時候一個不留神，偷紐扣東窗事發(fā)。

筆者在沈醉的回憶錄中找不到偷紐扣軍長的姓名，就從那首詩入手，跟黃濟(jì)人的《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場》一對照，馬上就找到了答案。

這里我們有必要解釋一下：黃濟(jì)人是邱行湘（第二〇六師師長兼洛陽警備司令，1959年第一批特赦）外甥，黃劍夫（起義前曾任第三三六師師長、第七十六軍副軍長）之子，他為了完成長篇報告文學(xué)《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場》，拜訪了包括黃維在內(nèi)的大量特赦人員，書稿也經(jīng)過當(dāng)事人和有關(guān)部門嚴(yán)格審校，在事件和人名、職務(wù)上是不會出現(xiàn)重大誤差的。

《將軍決戰(zhàn)豈止在戰(zhàn)場·第十四章·青磚壁頭》中有這樣一段話：“震驚功德林詩壇的一首詩，是國民黨六十六軍少將軍長沈鵬的新作《詠虞美人花》：‘往來籬下托終身，徒負(fù)人間最艷名。今日秋風(fēng)蕭瑟處，唯有眼淚暗中傾?！膹娤榷脼榭欤氉耘腔?，笑而無語……午飯后，《新生園地》文學(xué)藝術(shù)專欄出現(xiàn)了沈醉的《詠虞美人》：‘項羽臨終發(fā)浩歌，虞兮虞兮奈若何。美人死后名花在，不似當(dāng)年健壯多?！?/strong>

職務(wù)對上了，詩文也一字不差，這位偷紐扣軍長名叫沈鵬，這也確鑿無疑了，但筆者翻遍能找到的資料，卻找不到沈鵬“起義”和“特赦”的相關(guān)記載，就像這個人沒有在功德林出現(xiàn)過一樣。

六十六軍少將軍長沈鵬肯定存在，沈醉當(dāng)了多年軍統(tǒng)少將，黃濟(jì)人行文嚴(yán)謹(jǐn)，在涉及重要題材的時候都不可能誤記，于是難題就留給了讀者諸君：這個沈鵬應(yīng)該不是化名，那么他會不會是六十六軍“代軍長”或“副軍長”？這個人起義后犯錯進(jìn)了功德林，是哪一年出去的？為什么特赦名單上找不到他？