本文參考?xì)v史資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注相關(guān)文獻(xiàn)來源

（清代官員）

李毓昌，山東即墨人，嘉慶十三年中進(jìn)士。

《嘯亭雜錄·卷八》：李縣令毓昌山東即墨人中嘉慶戊辰進(jìn)士揀發(fā)江蘇試用淮安。

中了進(jìn)士之后，李毓昌被分配到了江蘇淮安，做候補(bǔ)知縣。

什么叫候補(bǔ)呢，我們知道明清兩代的縣令，都是流官，沒有長期任職的，一般干個兩三年就會調(diào)動，現(xiàn)在淮安是有知縣的，所以你李毓昌暫時干不上，等到現(xiàn)任的知縣走了，才能輪到你，在此之前你只能先等著。

不著急，俗話說“三十老明經(jīng)，五十少進(jìn)士”，李毓昌當(dāng)年三十四，算是不早不晚，馬上就要熬出頭了。

但是在這一年，有一個突發(fā)事件，那就是江蘇淮安發(fā)大水，莊稼都淹了，災(zāi)民更是遍地，當(dāng)時的情況非常嚴(yán)峻，可以說是哀嚎陣陣，餓殍遍野，朝廷一看這不行啊，趕緊撥款，撥了九萬九千兩白銀用于賑災(zāi)，相當(dāng)于小十萬兩了。

淮安，古稱山陽，這筆錢送到了山陽知縣王伸漢的手里。

《增修登州府志·卷二十七》：王伸漢、渭南人，四十八年任。

王伸漢，是個監(jiān)生出身，他這個知縣是花錢買來的。

您想，花錢當(dāng)官兒的，有幾個是圖報效朝廷，為民辦事的，對王伸漢這樣的人來說，花錢買官是一種投資，目的是當(dāng)官了之后猛猛撈錢，王伸漢就等著這筆賑災(zāi)款呢，所以朝廷發(fā)下這十萬兩，讓王伸漢賑災(zāi)，王伸漢反手就貪污了兩萬三。

當(dāng)然朝廷也不是好糊弄的，十萬兩不是小數(shù)目了，不能說發(fā)給你，你就隨便安排了，賬還算是要查查的，于是朝廷就派了一批特派員，叫查賑專員，下去核實災(zāi)情，清查賬目，李毓昌就是這一批特派員之一。

干嘛說派他去呢？《清實錄》中有這樣的記載：

李毓昌于上年中式進(jìn)士后，朕于引見時，以知縣分發(fā)江蘇即用，經(jīng)該省上司委赴山陽縣查勘水災(zāi)。

您看，因為李毓昌反正早晚是要到淮安做縣令的，這趟讓他去查賑，也是順便鍛煉他，讓他提前熟悉一下環(huán)境。

（嘉慶皇帝）

還有一個細(xì)節(jié)值得注意，那就是“朕于引見時”這句話，這說明李毓昌在去到山陽縣之前，是被皇帝接見過的，在某種程度上，李毓昌還屬于是奉旨辦案，是皇帝欽點的人。

嘉慶沒看錯人，李毓昌非常能干，效率更高，一到山陽縣就扎進(jìn)基層，挨家挨戶的調(diào)查，一個一個的了解情況，果然，賬對不上。

李毓昌查完了，帶著證據(jù)就要回京復(fù)命，那王伸漢當(dāng)然不干了，李毓昌要是回去了，王伸漢人頭不保，那死的不能再死了，王伸漢馬上和李毓昌接觸，派人送錢，想要腐蝕李毓昌，李毓昌說我侍孔子師，讀圣賢書，我能跟你同流合污么？李毓昌是當(dāng)場拒絕，說你等著吧，我必須把這個事情稟告上級。

您知道負(fù)責(zé)查賑的專員有十個，這其中九個王伸漢都擺的平，要錢的給錢，好女色的送美女，因為官場素來如此，大小官員，和光同塵，同舟共濟(jì)，因為大家都這樣，王伸漢拉攏腐蝕他們，他們會認(rèn)為如果自己不要，自己就是異類，我要是揭發(fā)，我不一定有功勞，搞不好還要被針對，反而還有害。

說白了這都是找理由，簡單一句話，這幫官員都是喪失了理想信念的人，只有李毓昌，這個人太正義了，王伸漢想盡辦法拉攏李毓昌，李毓昌始終不為所動。

那到這一步，王伸漢就開始使陰招了。

李毓昌要走，王伸漢不能硬留，所以王伸漢就說，咱們今天不聊公事，你說你這畢竟是朝廷官員，來山陽一趟，我怎么著得請你吃個飯，盡盡地主之誼吧？

您看這人很壞，他是打著請客吃飯的幌子要對付李毓昌，李毓昌畢竟年輕，對于這種官場交際事宜他面兒薄。實在推脫不過，所以他就赴約了。

誰成想，這頓飯，成了李毓昌的斷頭飯。

吃飯的時候，王伸漢帶著山陽縣的幾個官吏，各種勸酒，把李毓昌灌的是酩酊大醉，喝多了的李毓昌當(dāng)晚就沒走成，而是住在了山陽縣郊一個叫做善緣庵的寺廟里。

因為作者經(jīng)常寫清代的案子，這些案子往往過于魔幻荒誕，很容易讓人覺得是假的，所以作者尤其愛考證這些記載中出現(xiàn)的地點，比如這個善緣庵，作者就好奇，它到底在什么地方呢？

首先作者用地圖軟件搜索了一下，全國各地有不少善緣庵，但都不在江蘇境內(nèi)，然后作者又查了一下古籍，比如：

《欽定大清一統(tǒng)志》：寺額世宗御書。又相近有善緣庵，世宗御書匾曰香蓮域。清梵寺，在暢春園東。

明顯不對，這個善緣庵在京師。

（善緣庵）

但在《信今錄·卷六》中有這樣的記載：

御制五言長律一章，命刻石以榮其墓?；闯侨耸繎懫涫卣缓σ运?，即善緣庵立木主祀之，是為古今創(chuàng)聞之獄。

您看，這即說明善緣庵這個地方的確是存在的，但它究竟在哪里呢？

記錄本案的主要文獻(xiàn)，比如《清實錄》，《清史稿》，《嘯亭雜錄》中都沒有具體記載，誠然，具體的地點，在正史里不太好找，所以作者專門查了一下《山陽縣志》，果然找到了線索。

《山陽縣志·卷二》：李公祠、青龍橋東善緣庵內(nèi)，祀侯補(bǔ)知縣李毓昌。

《山陽縣志·卷二十一》：毓昌奉委至山陽查振，寓于漕院東善緣庵。

漕院就是漕運總督署，也就是今天的淮安市淮安區(qū)鎮(zhèn)淮樓北側(cè)，現(xiàn)在還有遺址，善緣庵就在這個總督署衙門的東邊。

青龍橋在淮安舊城的東邊，橫跨文渠河，善緣庵在青龍橋的東邊，而青龍橋正好在漕院東邊不遠(yuǎn)處，這說明這兩個記載是一致的，不沖突。

這樣一來，我們就可以確定，當(dāng)年的善緣庵就在今天淮安區(qū)東長街以東，更樓東街與青龍橋巷交匯處的一片區(qū)域，當(dāng)然那作者難以親至考證了，有在淮安的朋友可以替作者去看看。

當(dāng)晚，就在善緣庵中，王伸漢收買了李毓昌身邊的三個奴仆，一個叫李祥，一個叫顧祥，一個叫馬連升，三個人收了王伸漢好大一筆錢，先是在李毓昌的飲水中下毒，李毓昌中毒之后昏死過去，三人又用繩子將其活活勒死，最后偽裝成了上吊自盡的樣子。

第二天一早，李祥假意報官，案發(fā)山陽縣內(nèi)，自然報到王伸漢的手里，王伸漢不僅將其草草定案為自縊，還趁著辦案期間，把李毓昌手中那些有關(guān)他貪污賑災(zāi)款的黑料全都銷毀了。

有讀者說光一個王伸漢就能只手遮天了么？清代的命案審理不是層層復(fù)核制度么？知縣上邊有知府，知府上邊有巡撫，巡撫上邊還有京師都察院，還有皇帝呢？難道這事兒就沒人管了？

要知道，這李毓昌是朝廷命官啊，還是欽差，莫名其妙這么死了，連個聲響也沒有？

不是沒有聲響，而是所有的聲響，都被按下了。

淮安府知縣王轂，收了王伸漢兩千兩銀子，因此王轂對這事兒是睜一只眼閉一只眼，閉一只眼，馬馬虎虎就過去了。

至于級別更高的官員，比如江蘇巡撫汪日章，兩江總督鐵保，這是大官了，日理萬機(jī)，忙得很，這種小案子他們壓根就不在乎，也不重視，更是看也不看就蓋章同意了。

真是嚴(yán)重失職，就是用腳指頭想一想，也知道李毓昌絕無自殺的可能。

一個三十多歲的新科進(jìn)士，剛剛踏入仕途，大案在握，一個即將揭發(fā)貪官，伸張正義的人，有什么理由突然自殺？一個人自殺是要有動機(jī)的，而李毓昌自殺的動機(jī)幾乎為零。

幾天之后，李毓昌的家人來到山陽，把李毓昌的尸體領(lǐng)回了老家，山東即墨。

（《山陽縣志》中關(guān)于李毓昌的記載）

臨走之前，王伸漢不知道是內(nèi)心被譴責(zé)，他心有不安，還是一些什么別的原因，他奉送給了李毓昌的家人一百五十兩的銀子作為喪葬費用。

我們片面的說，王伸漢這是在做“好事”，可就是這份“好心”，反倒把王伸漢給暴露了。

王伸漢的級別，一年的俸祿只有四十五兩，算上養(yǎng)廉銀，到頂一年兩千兩，這一百五十兩對王伸漢來說其實不是小錢了，他過年給上司送禮都未必送這么多，本來李家人還沒懷疑，他這錢一送出去，李家人反倒起疑了，對吧，你王伸漢和我們無親無故的，平白無故就掏出這些錢來？

這就是自作聰明，本來李家人都要把李毓昌下葬了，王伸漢一送錢，李家人慎重起來，馬上就把李毓昌的周身和遺物給檢查了一遍，這一查，查出李毓昌隨身一件帶血的衣服，以及李生前留下的一封書信的殘骸，上有這么一句話：

《清史稿·卷二百六十二》：山陽知縣冒賑，以利啖毓昌。毓昌不敢受，恐負(fù)天子。

王伸漢貪污，他要賄賂我，我沒接受，因為我不能辜負(fù)皇帝。

簡簡單單，干干凈凈。

李家人不傻，拿著這些物證，馬上就進(jìn)京告官，案情層層遞進(jìn)，最終上達(dá)天聽，皇帝知道了。

嘉慶皇帝看到這個案子之后那震驚壞了，貪污腐敗的常有，拉幫結(jié)伙的也常有，貪官推諉甩鍋的，胡攪蠻纏，撒謊騙人的也不少，這謀害朝廷命官，把特派專員害死的，這可真是頭回見。

接下來的事情就不贅述了，皇帝介入，普通案件變御案，撥得云開見月明，王伸漢殺害李毓昌的事情被查實，王伸漢斬立決，淮安知府王轂受賄，被絞死，江蘇巡撫汪日章和兩江總督鐵保，一個革職，一個流放。

唯一值得一提的是，王伸漢等人在皇帝調(diào)查的過程中，負(fù)隅頑抗，還意圖偽造證據(jù)，買通人手，蒙混過關(guān)，朝廷是費了老大的勁才把案子搞清楚。

受指示殺人的李毓昌奴仆均被處死，收了賄賂的特派員殺的殺，砍的砍，值得一提的是，作者后期在查史料的時候，發(fā)現(xiàn)這次去查賑的專員里除了李毓昌，還有一個沒受賄的。

《東華續(xù)錄·卷二十八》：查明委員內(nèi)有教諭章家麟同時查辦不特未經(jīng)得銀亦且核對所開戶口毫無浮冒于公事尚為認(rèn)真自應(yīng)量予恩施章家麟著送部引見以知縣即用。

這人叫章家麟，被派去查賑之前，是一個教諭，管教育的小官，嘉慶說這個人還是可以的，操守不錯，直接給他提拔為知縣了。

真相大白，善惡有報，只是可惜李毓昌白白葬送了一條性命。

這個案件反映出的，是清代地方司法的懶政和疏忽，在案件一層層上報時，各級官員唯錢是從，他們透露出的不是正義感和責(zé)任心，而是心照不宣的敷衍與漠然，清代司法中本有一套十分嚴(yán)密的逐級審轉(zhuǎn)復(fù)核制，縣，府，省，刑部層層把關(guān)，但該案證明了這套制度的失靈，那為什么這套制度會失靈呢？原因很簡單，因為執(zhí)行這套制度的人選擇了集體休眠。

（李毓昌之墓 在今山東即墨）

而在大家都在裝睡的時候，清醒的人，似乎就有了原罪。

李毓昌，毓有孕育，養(yǎng)育的意思，也可以引申為涵養(yǎng)和保持，昌是光明，昌明，正大的意思，所以毓昌合在一起，可以理解為涵養(yǎng)光明之德，使正道得以昌盛。

讀史到此，不必贅述大義，只需要記得，在那個遙遠(yuǎn)的冬天，曾有一個人，寧可死，也沒有辜負(fù)自己的名字...

參考資料：

《清史稿》

《清實錄》

《嘯亭雜錄》

《山陽縣志》

《東華續(xù)錄》

王開璽.從李毓昌案看嘉慶朝的吏治.歷史檔案,2004

宋偉哲.骨黑心終赤：清朝賑災(zāi)弊案中的廉吏之殤.黨員文摘,2020