在參加EsTuTele電視臺節(jié)目時，前西班牙裁判技術(shù)委員會（CTA）副主席伊爾代豐索-阿斯皮塔爾特，就內(nèi)格雷拉與巴薩之間的經(jīng)濟往來問題發(fā)表了看法。

“內(nèi)格雷拉欺騙了巴塞羅那?！鼻拔靼嘌啦门屑夹g(shù)委員會（CTA）副主席伊爾代豐索-阿斯皮塔爾特用這句話，總結(jié)了自己對巴薩與內(nèi)格雷拉多年來經(jīng)濟往來事件的觀點。

阿斯皮塔爾特曾與內(nèi)格雷拉共事，負(fù)責(zé)CTA內(nèi)部裁判組織架構(gòu)的相關(guān)工作，這段時期，恰好與警方報告中巴薩向時任裁判主管內(nèi)格雷拉支付費用的時間段重合。直至2018年，這筆費用的總金額已達840萬歐元。

阿斯皮塔爾特明確表示，CTA內(nèi)部的職責(zé)劃分十分清晰，裁判任命的決策權(quán)僅掌握在少數(shù)人手中，而內(nèi)格雷拉并不在這一核心群體之中。他透露，1992年至1999年間，職業(yè)足球領(lǐng)域的裁判任命工作由他本人與CTA主席維多里亞諾-阿米尼奧直接負(fù)責(zé)，內(nèi)格雷拉承擔(dān)行政協(xié)調(diào)工作。

“任命委員會由我們?nèi)私M成，但恩里克斯（內(nèi)格雷拉）提出，由他對接地方委員會，告知他們裁判的升降級情況。我們同意了這一提議，因為這能為我們省去不少麻煩。恩里克斯-內(nèi)格雷拉并不參與裁判任命，他其實更傾向于負(fù)責(zé)其他方面的工作?！?/strong>阿斯皮塔爾特解釋道。

隨后，他談及了內(nèi)格雷拉與巴薩的關(guān)系。他表示，這種關(guān)聯(lián)與CTA的運營架構(gòu)以及裁判決策工作毫無關(guān)系。“私下說，這就是內(nèi)格雷拉和巴薩之間的私事……他們自己解決就好?！?/strong>

此外，這位前副主席還斷然否認(rèn)了裁判管理層存在操縱判罰的可能：“內(nèi)格雷拉連讓裁判偏袒巴薩的念頭都不會有，任何一位副主席都不會動這種心思，因為大多數(shù)人都會第一時間舉報這種行為。”

除了CTA的內(nèi)部職能，阿斯皮塔爾特還回顧了當(dāng)時裁判的職業(yè)化模式。他認(rèn)為，當(dāng)時的環(huán)境與現(xiàn)在有著天壤之別，當(dāng)時許多裁判都有自己的兼職商業(yè)活動。“那是一個完全不同的時代，裁判對很多人來說只是一項業(yè)余愛好，每個人都有自己的公司。我自己也不例外?！?/strong>

“我的公司當(dāng)時提供與反興奮劑檢測相關(guān)的物流服務(wù)，當(dāng)時西班牙足協(xié)公開招標(biāo)尿液樣本的反興奮劑分析物流業(yè)務(wù)，我們負(fù)責(zé)將樣本運送到馬德里。除此之外，足協(xié)主席候選人也會找我的印刷公司幫他們制作競選材料，我們?yōu)樗泻蜻x人都提供過這項服務(wù)。”

據(jù)他講述，這些商業(yè)活動在某些情況下，導(dǎo)致了旗下公司對足球俱樂部的參股，尤其是在俱樂部轉(zhuǎn)型為體育股份有限公司（SAD）后陷入經(jīng)濟困境的時期。

“當(dāng)俱樂部轉(zhuǎn)為體育股份有限公司后，他們無力支付我們公司的服務(wù)費用，所以六個月后，我們提出要起訴他們，因為我們必須收回那筆欠款?！泵鎸@種情況，他回憶起當(dāng)時俱樂部給他們的請求：“別起訴我們，聽著，如果你愿意，我們用股份來支付，我們還有沒售出的股份?！?/p>