特朗普總統(tǒng)無論從實質(zhì)還是風格上，長期以來都被視為共和黨總統(tǒng)傳統(tǒng)的一次斷裂。

他那張揚的個性和政策——無論在內(nèi)政還是外交上——似乎都與共和黨的傳統(tǒng)相悖，這使他與他的黨內(nèi)前任們截然不同。但隨著普遍的經(jīng)濟動蕩、代價高昂的中東沖突以及如今跌至30%左右的支持率，他第二個任期的輪廓似乎越來越像他曾經(jīng)標榜要與之劃清界限的總統(tǒng)：小布什的總統(tǒng)任期。

他還說：“而且，就像今年一樣，人們對一個中東國家是否真的對世界秩序構(gòu)成迫在眉睫的威脅充滿了懷疑?！?/p>

反戰(zhàn)局外人成為戰(zhàn)時總統(tǒng)

特朗普的政治崛起部分源于他對美國卷入海外沖突的堅決抵制。這與他在2016年的競爭對手希拉里形成了鮮明對比，因為這位前國務(wù)卿最初支持伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，以及利比亞和敘利亞的政權(quán)更迭。他的第二和第三次競選也沿用了類似的策略，特朗普及其支持者強調(diào)他“不發(fā)動新戰(zhàn)爭”的記錄，盡管在他第一任期內(nèi)，美國在多個國家擴大并加強了軍事行動。

雖然特朗普2.0已經(jīng)通過逮捕委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅展現(xiàn)了其對海外干預(yù)的渴望，但專家告訴《新聞周刊》，特朗普與小布什之間任何新的相似之處都集中在伊朗的新沖突上。這場沖突始于2月28日，當時美以聯(lián)軍空襲導(dǎo)致伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊身亡。

本屆政府一直試圖淡化外界對其在伊朗行動與小布什政府標志性外交行動——伊拉克戰(zhàn)爭——之間任何相似之處。

國防部長赫格塞思3月初在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）《60分鐘》節(jié)目采訪時表示：“這并非像小布什時期那樣動用數(shù)十萬軍隊的傳統(tǒng)政權(quán)更迭戰(zhàn)爭?！彼q稱，本屆政府并沒有類似的意識形態(tài)野心，例如“重塑伊朗社會”或在中東建立“杰斐遜式民主”。

通過向該地區(qū)增兵并釋放出意圖扶持伊朗戰(zhàn)后領(lǐng)導(dǎo)層的信號，一些人認為特朗普早期對這場沖突的處理方式，正落入與小布什在薩達姆政權(quán)垮臺后所陷入的同樣的“升級陷阱”。

“特朗普或許是唯一一位能夠利用公眾對小布什發(fā)動的戰(zhàn)爭的憤怒情緒，同時又能重燃小布什時代鷹派長期沉寂的夢想——攻擊伊朗政權(quán)——的人物，”卡內(nèi)基國際和平基金會美國治國方略項目高級研究員、歷史學家斯蒂芬·韋特海姆（Stephen Wertheim）說道。

“對于我認識的那些傾向于更為克制外交政策的保守派人士來說，特朗普的外交政策已經(jīng)徹底失敗，無可挽回，”他告訴《新聞周刊》?！皢栴}是，情況會惡化到什么程度。鑒于總統(tǒng)很可能派遣地面部隊，答案似乎是：非常糟糕。”

盡管特朗普一再堅稱不會向伊朗派遣地面部隊，但最近的報道指出，美國正在為此做準備，以備他選擇升級局勢。政府官員和共和黨議員辯稱，此次軍事集結(jié)是為了保持影響力和靈活性，而非發(fā)出即將入侵的信號。白宮強調(diào)，制定地面選項計劃并不意味著已經(jīng)決定部署軍隊。

伊朗戰(zhàn)爭是伊拉克戰(zhàn)爭2.0嗎？

接受《新聞周刊》采訪的歷史學家、戰(zhàn)略家和政治專家指出，由于兩場沖突的性質(zhì)以及各自的國內(nèi)背景都截然不同，這種類比只能到此為止。

在9·11事件后，美國國內(nèi)支持戰(zhàn)爭的情緒高漲，小布什總統(tǒng)在伊拉克戰(zhàn)爭初期獲得了廣泛支持，但這種支持在后期逐漸減弱。到2006年3月——距離小布什在“林肯”號航空母艦上發(fā)表著名的“任務(wù)完成”演講已近三年——不斷攀升的成本和傷亡人數(shù)已使伊拉克戰(zhàn)爭從一項廣受歡迎的舉措轉(zhuǎn)變?yōu)榇蠖鄶?shù)美國人在民意調(diào)查中認為的徒勞無功且在道德上站不住腳的行動。

但根據(jù)《銀報》（Silver Bulletin）的民調(diào)平均值，自伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，美國公眾對伊朗干預(yù)的支持率一直維持在40%左右。

哈佛大學全球傳播與公共政策教授馬修·鮑姆（Matthew Baum）告訴《新聞周刊》，小布什政府在伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，也“比特朗普政府在伊朗問題上采取了更為廣泛和深入的措施來爭取公眾支持”。

他還說：“如果伊朗戰(zhàn)爭持續(xù)更長時間，這意味著公眾對伊朗的反感可能會比現(xiàn)在更加強烈。”

政治策略家馬特·克林克（Matt Klink）也指出了地緣政治上的區(qū)別，即伊拉克是一個“勢力范圍有限的受限政權(quán)”，而伊朗則是一個“擁有代理人網(wǎng)絡(luò)、導(dǎo)彈能力和對整個中東地區(qū)直接影響的地區(qū)強國”。

在政治上，小布什尋求并獲得了國會的預(yù)先批準，而特朗普則一直含糊其辭地避免將伊朗局勢稱為“戰(zhàn)爭”，正是為了避免觸發(fā)這一要求。

韋特海姆認為，與小布什不同，特朗普“并不太在意他是否能給目標國家?guī)碜杂珊兔裰鳌?，這使他“即使伊朗政權(quán)依然穩(wěn)固，也有一定的靈活性來停止戰(zhàn)斗”。

押韻，而非重復(fù)

盡管存在明顯的差異，伊朗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭也有相似之處，那就是它們都不是孤立于當代政治格局之外的，而是在諸多其他挑戰(zhàn)的背景下發(fā)展起來的，這些挑戰(zhàn)加劇了它們對各自的美國總統(tǒng)任期的影響。

共和黨策略家、保守派倡導(dǎo)組織“原則優(yōu)先”（Principles First）的執(zhí)行主任布列塔尼·馬丁內(nèi)斯（Brittany Martinez）表示，特朗普尚未經(jīng)歷小布什所遭遇的那種決定性的“卡特里娜時刻”（Katrina moment），這指的是小布什對2005年卡特里娜颶風應(yīng)對不力而受到的批評，這場颶風后來成為危機對總統(tǒng)任期造成永久性損害的代名詞。

她告訴《新聞周刊》，愛潑斯坦丑聞和當前的生活成本挑戰(zhàn)已經(jīng)造成了“真正的裂痕”，在過去，這些裂痕會迫使在任總統(tǒng)進行“政策調(diào)整”。

隨著油價上漲，民眾對生活成本的擔憂加劇，這場戰(zhàn)爭提高了短期通脹預(yù)期，也引發(fā)了人們對美國經(jīng)濟即將陷入衰退的擔憂。

普渡大學政治學榮譽退休教授伯特·羅克曼（Bert Rockman）說道：“這場戰(zhàn)爭的代價，雖然目前還不是美國人員傷亡，但就民眾的錢包而言，已經(jīng)相當嚴重，而且短期內(nèi)很可能在政治上付出沉重代價?！?/p>

特朗普如何走出自己的道路

特朗普的第二個任期是在一個與小布什截然不同的政治環(huán)境中展開的，因此，對政策及其潛在后果的比較可能僅限于表面，這在很大程度上是因為他成功地按照自己的意愿重塑了共和黨。

“在特朗普的第一個任期內(nèi)，他是一位挑戰(zhàn)傳統(tǒng)保守主義的挑戰(zhàn)者，”曾在小布什政府擔任多個高級職務(wù)的總統(tǒng)歷史學家特維·特洛伊（Tevi Troy）解釋說?！霸谒牡诙€任期內(nèi)，他已經(jīng)連續(xù)三次獲得共和黨提名，這是前所未有的，因此他的保守主義與共和黨的聯(lián)系最為緊密。”

羅克曼補充道：“目前的共和黨并非傳統(tǒng)的保守黨，它在很大程度上已經(jīng)演變（或退化）成了特朗普式的共和黨?！?/p>

盡管伊朗戰(zhàn)爭使一些與特朗普新式共和主義聯(lián)系在一起的人物遭到排斥，但哥倫比亞廣播公司新聞頻道最近的一項民調(diào)顯示，92%的“讓美國再次偉大”（MAGA）共和黨人仍然支持對伊朗采取軍事行動。

克林克認為，特朗普目前面臨的媒體和政治環(huán)境“遠比小布什時期更加分裂”，而且他執(zhí)政期間的快節(jié)奏——“持續(xù)不斷的互動和快速的決策”——可能會使任何單一事件或政策都無法定義或破壞他的總統(tǒng)任期。

“看似相似的軌跡，實際上卻是截然不同的戰(zhàn)場，”他告訴《新聞周刊》。

總統(tǒng)任期會不斷發(fā)展變化——小布什本人在2000年大選前就曾反對所謂的“國家建設(shè)演習”——觀察人士認為，特朗普的第二個任期與前任的相似程度可能取決于他自己的行動。

但迄今為止，與德黑蘭的談判尚未取得任何成果，特朗普的其他言論也表明，他對對外干預(yù)的渴望可能尚未得到滿足。

“順便說一句，下一個目標是古巴，”特朗普在最近的一次峰會上說道。“不過，請假裝我沒說過這句話?！?/p>