特朗普在白宮對(duì)記者公開表示，對(duì)伊朗軍事行動(dòng)結(jié)束后，美軍“可能會(huì)順道去一趟古巴”。五角大樓隨即被曝已收到白宮指令，加緊戰(zhàn)備，為可能針對(duì)古巴的軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。

僅隔一天后，有美媒披露，特朗普政府已向國會(huì)提交一份五頁非機(jī)密報(bào)告，正式指控古巴為俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了多達(dá)5000名戰(zhàn)斗人員，并為莫斯科提供了“外交和政治支持”。這條消息不論真假，都非常危險(xiǎn)，這意味著美國已經(jīng)在為攻擊古巴尋找借口。

那么美國對(duì)古巴“出兵援俄”的指控，究竟是確有其事，還是軍事干預(yù)的政治包裝？特朗普為何在伊朗戰(zhàn)事尚未收?qǐng)鲋H，急于開辟“第二戰(zhàn)線”？面對(duì)美國的雙重施壓，中俄的同步介入，究竟能對(duì)古巴提供多厚的“戰(zhàn)略保護(hù)層”？

美方報(bào)告措辭微妙，“公開記錄并未證明哈瓦那官方派遣了所有古巴戰(zhàn)斗人員，有大量跡象表明，該政權(quán)容忍、縱容或有選擇地便利了這一流動(dòng)”。這是典型的“指控而不舉證”——沒有證據(jù)證明古巴政府直接派遣，但用“容忍”“縱容”“選擇性便利”三個(gè)模糊詞匯，將責(zé)任套在哈瓦那頭上。

事實(shí)上，有一種說法是，俄烏沖突是“有古巴公民參戰(zhàn)的”，烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)估計(jì)，當(dāng)前約有1000至5000名古巴人在前線戰(zhàn)斗，另有媒體報(bào)道，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間累計(jì)被招募的古巴人可能多達(dá)25000人。但問題的關(guān)鍵在于：這些古巴公民是“古巴政府派出的”，還是“以個(gè)人身份被俄軍招募的”？

古巴外交部早在2023年就公開宣布，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)從俄羅斯境內(nèi)運(yùn)作的“人口販運(yùn)網(wǎng)絡(luò)”，該團(tuán)伙強(qiáng)迫古巴公民參加俄軍作戰(zhàn)，古巴政府宣布啟動(dòng)刑事調(diào)查，起訴了涉及40名被告的9起刑事案件，明確表示古巴不是俄烏沖突的參與方，換言之，古巴政府的態(tài)度是：古巴沒有介入俄烏沖突，也反對(duì)古巴人在非自愿的情況下參戰(zhàn)。

但對(duì)華盛頓來說，只要古巴公民出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，就可以將責(zé)任歸咎于哈瓦那。五角大樓人士向俄羅斯衛(wèi)星通訊社表示，戰(zhàn)爭(zhēng)部已制定“一系列行動(dòng)計(jì)劃”，以隨時(shí)執(zhí)行總統(tǒng)命令。以5000名古巴戰(zhàn)斗人員為借口啟動(dòng)軍事行動(dòng)，與2003年以“大規(guī)模殺傷性武器”為借口入侵伊拉克，在邏輯結(jié)構(gòu)上并無本質(zhì)區(qū)別，先有軍事目標(biāo)，再找法律依據(jù)。

特朗普說，“在美國處理好當(dāng)前的事后，可能會(huì)順道去古巴”。

值得注意的是，美國“當(dāng)前的事”，是指對(duì)伊朗軍事行動(dòng)，但美伊沖突遠(yuǎn)未結(jié)束。截至4月中旬，美伊戰(zhàn)事已持續(xù)四十余天，霍爾木茲海峽通行仍嚴(yán)重受限，美國國內(nèi)反戰(zhàn)抗議此起彼伏。在這種背景下，特朗普不僅不收縮戰(zhàn)線，反而公開談?wù)摗跋乱粋€(gè)目標(biāo)”，到底哪來的底氣呢？

從特朗普個(gè)人政治議程來看，敲打古巴具有多重“低成本、高收益”特征：對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)支持率持續(xù)走低，需要一個(gè)新的外部目標(biāo)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)；古巴裔選民在佛羅里達(dá)等關(guān)鍵搖擺州舉足輕重，對(duì)古巴強(qiáng)硬是獲取其支持的有效手段。

軍事層面的現(xiàn)實(shí)約束不容忽視，美軍在伊朗方向彈藥消耗巨大、兵員高度承壓的背景下，美軍是否具備同時(shí)開啟第二場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的能力？答案是否定的，1961年豬灣事件中，肯尼迪剛上任不久即批準(zhǔn)由中情局訓(xùn)練的古巴流亡分子在古巴豬灣登陸，結(jié)果遭古巴軍隊(duì)三天全殲。2025年1月美軍抓捕馬杜羅行動(dòng)中，保護(hù)馬杜羅的古巴保鏢，甚至比委內(nèi)瑞拉軍人的表現(xiàn)還勇猛。所以如果美國真對(duì)古巴直接動(dòng)武，美軍大概率會(huì)出現(xiàn)很大傷亡，特朗普的“勝利敘事”將瞬間崩塌。

面對(duì)美國的極限施壓，中俄在48小時(shí)內(nèi)罕見同步發(fā)聲。

俄羅斯副外長親赴哈瓦那，當(dāng)著全世界的面表態(tài)：“無論華盛頓怎么說，俄羅斯都不會(huì)離開西半球?！贝饲埃飦啿伎品蛞衙鞔_表示俄羅斯“既不能辜負(fù)古巴，也不能將其棄之不顧”，俄能源部長也表示，俄方船只已突破海上封鎖，向古巴運(yùn)抵10萬噸原油，目前第二艘油輪正在裝貨途中，在安全層面，俄古兩軍已經(jīng)進(jìn)行軍方二把手之間的會(huì)談，并達(dá)成繼續(xù)保持軍事部門間的接觸的共識(shí)。

與俄羅斯的硬實(shí)力介入不同，中國更多依靠多邊渠道和國際輿論進(jìn)行政治聲援。中國外交部已多次要求美方“立即停止對(duì)古巴的封鎖”，古巴外交部則對(duì)中國提供的無條件支持，公開表示感謝，稱這表明古巴并不孤單。長期以來，中國在聯(lián)合國等場(chǎng)合持續(xù)投票反對(duì)美國對(duì)古巴的封鎖決議，用國際法框架對(duì)沖美國的單邊制裁。

總的來看，對(duì)于美國5000名古巴人參戰(zhàn)的指控，真相已不重要，特朗普大概率還會(huì)繼續(xù)公開威脅“解放或接管”古巴，因?yàn)樗谌A盛頓敘事框架中的功能是：為一場(chǎng)尚未發(fā)生的軍事行動(dòng)，提供一張?jiān)诜珊洼浾撋舷绕阡亯|的授權(quán)書。至于這張授權(quán)書是否站得住腳，歷史早有答案，2003年鮑威爾在安理會(huì)搖晃那管白色粉末時(shí)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性也曾“言之鑿鑿”。